Дело № 1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Тикси 30 октября 2017 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) 

в составе председательствующего судьи Мартынова Н.С., единолично, 

с участием государственного обвинителя, прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, подсудимого Г.Ю.С., защитника – адвоката Куц О.В., предоставившей удостоверение №___ и ордер №___ от -дата-, потерпевшего К.В.П., при секретаре Белолюбской О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении Г.Ю.С., -дата- года рождения, уроженца -адрес- Якутской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу -адрес- Ф.С.И., -адрес- Республики Саха (Якутия), имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № -адрес- Республики Саха (Якутия) от -дата- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Булунского районного суда от -дата- испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Булунского районного суда от -дата- испытательный срок продлен на срок 2 месяца, постановлением Булунского районного суда от -дата- условное осуждение отменено и был направлен в места лишения свободы в колонии-поселения. Освобожден -дата-, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Ю. Ю.С. совершил вымогательство, т.е. требование передать чужое имущество под угрозой применения насилия и грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

-дата- в промежутке времени с 13 часов до 15 часов, в -адрес- Республики Г.Ю. Г.Ю.С., после совместного распития спиртных напитков с А.С.И. в -адрес-, из-за возникших корыстных побуждений, направленных на приобретение денежных средств, имея умысел на неосновательное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что А.С.И. никакого имущества не похищал, не перед ним, не перед кем-либо другим, долга не имеет, потребовал у последнего денежные средства в размере сумма за выдуманный долг от кражи рыбы, угрожая при этом А.С.И. физической расправой в виде причинения телесных повреждений.

Далее, продолжив своих преступных действий, Г.Ю. Ю.С. в промежутке времени с 13 часов до 15 часов в -адрес- РС (Я), после совместного распития спиртных напитков в -адрес-, где временно проживал А.С.И., в ходе возникших корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, в присутствии А.С.И., П.А.В., а также своих знакомых Ш.М.К. и С В.И., не реагируя на просьбы А.С.И. прекратить противоправные действия, открыто похитил имущество, находящиеся в вышеуказанной квартире, принадлежащее гр. К.В.П., а именно: ноутбук марки «TOSHIBA» А300 стоимостью сумма, ноутбук марки «TOSHIBA» С660 стоимостью сумма, вместе с переносной сумкой, стоимостью сумма, в которой также находились документы на плавательное средство - катер «Дельфин», не представляющие материальную ценность; сварочный аппарат STERN Austria, Model:WM-200C1, стоимостью сумма, электрогитару, стоимостью сумма в чехле черного цвета, в кармане которого находились струны, стоимостью сумма.. Тем самым причинил К.В.П. материальный ущерб на общую сумму сумма

С похищенным имуществом Г.Ю. Ю.С. скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Г.Ю. Ю.С. вину признал полностью и показал, что -дата- вечером он со своим знакомым по имени К, фамилию не знает, встретили на улице знакомого А.С.И. При этом, они предложили А.С.И. совместно распить спиртное, т.к. у них было 2 бутылки водки. Тогда А.С.И. предложил им пойти вместе с ним в квартиру К.В.П., где он проживал в то время. В квартире была женщина по имени А, фамилию не знает. Они втроем распили принесенные с собой бутылки и, когда закончилось спиртное, Карим ушел домой, а он остался ночевать в квартире. На следующее утро, проснувшись, он ушел из квартиры и, встретив Ш.М.К., С В.Ю. купили спиртное и, чтобы похмелиться, позвал их в квартиру К.В.П. В квартире находились А.С.И. и женщина по имени А. Они вчетвером распили водку, а женщина находилась в кухне. Когда закончилось спиртное, им еще захотелось выпить. Тогда он, вспомнив, что А.С.И. у его дальнего родственника П.В., пообещав, что вернет после рыбалки, весной взял в долг рыбу, он поинтересовался у А.С.И., когда же он вернет свой долг. При этом он не стал требовать, а просто поинтересовался и со словами: «Может, продадим ноутбук!» предложил продать ноутбук, который находился в квартире. На его предложение А.С.И. сказал, что вещи не его, а принадлежат К.В.П. Но, он взял гитару и два ноутбука, Ш.М.К. одолжил у А.С.И. сварочный аппарат.

По ходатайству государственного обвинителя, по согласию участников судебного разбирательства из-за наличия противоречий между ранее данными показаниями и показаниями в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Г.Ю. Ю.С., которые он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого давал в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия Г.Ю. Ю.С., будучи допрошенным в качестве обвиняемого -дата- показал, что -дата-, вечером после 18 часов со своим знакомым К, фамилию не знает, проходили возле -адрес- Ф.С.И. -адрес-, где встретили ранее знакомого А.С.И., но отношения с ним не поддерживал. Они с К были подвыпившие, с собой у них было 2 бутылки водки. А.С.И. предложили вместе распивать спиртное, но подходящего места для распития не было. Тогда А.С.И. предложил им пойти в квартиру, где он на тот момент проживал, предупредив их о том, что данная квартира ему не принадлежит, а принадлежит мужчине по кличке «М», который находится на стационарном лечении в больнице. Примерно в 21 час они вместе пришли в квартиру «М», расположенную по адресу: -адрес-. Дверь открыла женщина по имени А, фамилию ее не знает, славянской внешности. Пройдя в зал квартиры, разместились за журнальным столиком и начали употреблять спиртные напитки, принесенные ими. Когда спиртное закончилось, его знакомый Карим ушел из данной квартиры, а он остался ночевать по данному адресу. На следующий день, то есть -дата- проснувшись утром, пошел на улицу в поисках спиртного. На улице встретил Ш.М.К. по кличке «Ш», С.В., С.С.. Они также имели желание распивать спиртное, поэтому они зашли все вместе к Ч.М., который проживает в -адрес-. Ш.М.К. зашел раньше их, он со С.В.Ю., зашли к Ч. М.С.К., а С.В.Е. ушел, они его с собой не взяли. У Ч. М.С.К. имелись спиртные напитки, так как он получил заработную плату. Будучи у Ч.М. в гостях, все вместе распили 2 бутылки водки, объемом 0.5 литра. После этого, он и его знакомые Ш.М.К. и С.С. ушли из квартиры Ч. Купив по дороге спиртное в количестве 2-х бутылок водки, объемом 0.5 литра, он позвал своих знакомых Ш.М.К. и С.С. в гости к А С.В.Е. по адресу: -адрес-. По вышеуказанному адресу находились: гр. А.С и А, они все вместе сели в зале квартиры распивать спиртные напитки, принесенные ими. В ходе распития спиртного, он начал разговор с А сказал ему, что тот своровал рыбу на сумму сумма и он потребовал от А.С.И. вернуть данную сумму ему. На самом деле А.С.И. у него ничего не воровали, и ничего не должен. Он так сказал, потому что нужны были деньги на приобретение спиртного. При этом, он начал словесно пугать А.С.И., объяснив, что если не вернет, то у него будут неприятности, но физическую силу к гр. А не применял, лишь выдвинул требование отдать ему деньги в словесной форме. А.С.И. сказал, что у него денег нет. Он видел, что А.С.И. испуган, сказал, что отдаст деньги, после рыбалки. Тогда он начал осматривать квартиру, где они распивали спиртное, сказав при этом гр. А.С.И., что придется тогда забрать вещами, которые есть в квартире. На что гр. А.С.И. ответил, что вещи ему не принадлежат, А вообще сидела и молчала. Тогда он начал собирать ценные вещи, имеющиеся в квартире, взял 2 ноутбука, один фирмы «Тошиба», марку второго, не знает, которые лежали на столе, снял электрогитару в черном чехле, висящую на стене и взял сварочный аппарат, который стоял в углу зала квартиры. Гр. А.С.И. попытался возразить против того, чтобы он забирал сварочный аппарат, но он сказал, чтобы тот не мешал ему, при этом выражался нецензурной бранью, тогда А.С.И. перестал возражать. Гр. А снова повторил, что данная квартира не его и, что вещи не принадлежат ему. После этого, он со своими знакомыми вышли из квартиры. Выйдя на улицу с похищенными из квартиры вещами, он отдал сварочный аппарат Ш.М.К., потому что тот сказал, что он ему нужен для работы. А сказал, что один из ноутбуков не работает. Выйдя из А.С.И., все разошлись и пошли отдельно по своим делам. Вечером того же дня, он встретил С.В.Е., возле гостиницы «Моряк», там же встретили Р.О.В.. Он предложил Р.О. купить ноутбук «Тошиба»., при этом сказал, что ноутбук его. Он просил Р.О.В. расплатиться не деньгами, а водкой. Р.О.В. отдал за ноутбук 3 бутылки водки, за ними сходил к нему С.В.П. Потом он у Р.О.В. взял еще одну бутылку водки. Электрогитару отдал К.В., по кличке «К», когда вышел от А, гитару отдал за 1 бутылку водки. После того, как взяли спиртное у Р.О.В. они пошли распивать спиртное дальше. По дороге встретили Ш.М.К., который предложил пойти к Н.И. по адресу: -адрес-. хочет добавить, что они были пьяные, но соображали нормально. С.С., тот был в сильном алкогольном опьянении и ничего не понимал, и кажется не соображал происходящее, а просто пошел за компанию. А.С.И. лично перед ним никаких долгов не имеет, ему ничего не должен, лично у него ничего не похищал. А так он потребовал от А.С.И. деньги за якобы похищенную рыбу, потому что нужны были деньги, чтобы приобрести спиртное. ( л.д. 130-133 )

После оглашения показаний на вопрос председательствующего подсудимый Г.Ю. С.Ю. пояснил, что он частично подтверждает свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, нужно внести поправку в его показаниях, т.е. он не потребовал у А.С.И. денежных средств, а просто поинтересовался, когда он отдаст свой долг его дальнего родственника П.В., у которого А.С.И. якобы похитил рыбу на сумму сумма. В квартире самого хозяина К.В.П. не было, и он взял гитару и два ноутбука, а Ш.М.К. одолжил на время у А.С.И. сварочный аппарат. 

В судебном заседании потерпевший К.В.П. показал, что с -дата- в течение одного месяца он находился на стационарном лечении в районной больнице. Перед поступлением в больницу, он разрешил А.С.И. пожить во время его отсутствия в своей квартире. В его квартире оставалась и его подруга П.А.В. Спустя примерно 2 недели, он с разрешения врача, пошел домой и обнаружил в своей квартире пропажу сварочного аппарата, 2 ноутбуков и электрогитары. По словам П.А,Н в квартиру приходил Г.Ю. Ю.С. с двумя парнями якутской национальности, и распивали спиртное в кухне. Сама П.А.В. в то время находилась в другой комнате. Видимо напугали П.А.В. и потому она молчит.

В судебном заседании свидетель П.А.В. показала, что 15 или -дата- А.С.И. привел в квартиру К.В.П. своих знакомых Г.Ю. Ю.С. и еще двоих парней якутской внешности. Парни даже не представились, прошли в комнату, там и стали распивать спиртные напитки, она сидела в кухне. Парни ругались, и после их ухода, в квартире обнаружила пропажу вещей, принадлежащих К.В.П. Она, А.С.И. несколько раз говорила, чтоб он сообщил в полиции о пропаже вещей К.В.П.

По ходатайству защитника по согласию участников судебного разбирательства из-за противоречий между ранее данными показаниями и показаниями в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.А.В., которые она давала в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель П.А.В. -дата- показала, что с -дата- по -дата- ее гражданский муж К.В.П. находился на лечении в терапевтическом отделении Булунской ЦРБ. На момент отсутствия, он разрешил временно пожить в их квартире гр. А.С.И. Примерно -дата-, точную дату не помнит, вечером приблизительно после 18-00 ч. домой пришел А.С.И. с явными признаками алкогольного опьянения и с ним пришли еще двое мужчин не знакомые ей якутской внешности. М-ны прошли в зал квартиры и разместились за журнальным столиком, где начали распивать спиртные напитки, она с ними не распивала. В ходе распития спиртных напитков незнакомые мужчины начали в адрес А.С.И. высказывать претензии по поводу того, что последний им должен денег, как ей показалось сумма рублей, за что пояснить не может, так как не слышала. На что А.С.И. ответил, что он им ничего не должен. После этого, незнакомые мужчины сказали А.С.И., что они заберут вещи находящиеся в данной квартиры в счет его долга. ФИО2 в свою очередь им пояснил, что квартира не его и вещи, находящиеся в ней ему, не принадлежат, а принадлежат хозяину квартиры К.В.П.. М-ны пояснили, что им всё равно кому принадлежат находящиеся в квартире имущество, что он им должен и поэтому они заберут их. После данного разговора неизвестные мужчины огляделись в квартире и начали собирать ценные вещи, а именно 2 ноутбука (один ноутбук положили в переносную сумку с документами на плав. средство, принадлежащее гр. К.В.П., электрогитару, которая висела на стене в черном чехле и сварочный аппарат, который стоял на полу возле холодильника. Попытки А.С.И. остановить их оказались напрасными. Возможно, А.С.И. был ими напуган. После того, как мужчины забрали вещи, они ушли из квартиры, а А.С.И. остался дома и лег спать. В полицию она сообщать не стала, так как имущество принадлежит не ей, мобильный телефон у нее отсутствует, поэтому ждала возвращения гр. К.В.П., чтоб он разобрался в сложившейся ситуации по своему усмотрению. После данного происшествия А.С.И. проживал в квартире приблизительно еще дней пять. После куда-то уехал, куда не знает. Она неоднократно предлагала гр. А.С.И. обратиться по данному факту в полицию, но он отказывался. (л.д. 52-54)

После оглашения показаний свидетель П.А.В. на вопрос председательствующего: «Подтверждаете ли свои показания, которые давали в ходе предварительного следствия?» показала, что она полностью подтверждает свои показания, многое позабыла и только сейчас вспомнила. Парни сидели в спальной комнате и распивали спиртное, а она сидела в кухне и читала книгу. Она услышала, как А.С.И. говорил Г.Ю. Ю.С. о том, что вещи не принадлежат ему, а принадлежат другому, а Г.Ю. Ю.С. у А.С.И. требовал деньги, какую сумму, она сейчас не помнит. Г.Ю. Ю.С. угрожал, пугал и высказывал слова угрозы в адрес А.С.И. 

В судебном заседании свидетель Ш.М.К. показал, что примерно в середине -дата-, однажды днем он вместе с Г.Ю. Ю.С. и С В.Ю. распивали спиртные напитки. После обеда они втроем с одной бутылкой водки пошли в одну квартиру, расположенную в -адрес-. Позвал их квартиру Г.Ю. Ю.С. В квартире С.С. А.С.И., находилась одна женщина. В квартире распили принесенную ими бутылку водки. Во время распития спиртного, Г.Ю. Ю.С. на повышенных тонах стал говорить, что А.С.И. должен кому-то сумма, якобы из общих денег других людей, А.С.И. похитил указанную сумму денег. А.С.И. был напуган и говорил, что он поедет на рыбалку и вернет деньги. Тогда Г.Ю. Ю.С. взял сумку ноутбуком и гитару, сказал: «Продадим!». При этом А.С.И. сам упаковал в сумку ноутбук, а сварочный аппарат не хотел отдавать и не говорил, что вещи не принадлежат ему. Кто-то из них вынес из квартиры сварочный аппарат и поставил в подъезд. Дальше он сам понес сварочный аппарат и положил в гараж С.В.А.

По ходатайству защитника, согласно участников судебного разбирательства из-за наличия противоречий между ранее данными показаниями и показаниями в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш.М.К., которые он давал в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Ш.М.К. -дата- показал, летом, в -дата-, дату точно не помнит, приблизительно в 10-х числах, был входной день, кажется -дата-, утром пришел к Ч.М., время не помнит, но магазины уже работали. У Ч. М.С.К. была водка, которую с ним стали распивать. Он накануне, тоже употреблял спиртное, поэтому находился в остаточном алкогольном опьянении и у Ч. М.С.К. продолжил распитие спиртного. Приблизительно через полчаса туда пришли Г.Ю.С., отчество не знает и С.В.Ю., отчество не знает, они были с похмелья. Они присоединились к ним и тоже стали распивать спиртное. У Ч. М.С.К. посидели около 20 минут, распили одну бутылку водки, после чего ушли от него. Ч. М.С.К. остался дома, опьянел и пошел спать. Перед этим Ч. М.С.К. отдал ему долг в размере сумма, на которые он приобрел 1 бутылку водки. Г.Ю. Ю. предложил пойти к дому, где находится магазин «Эрчим». Когда он спросил к кому они идут, Г.Ю. Ю. ответил, что там человек, который украл деньги с «общака» и он его не знает. «Общак» - это общие деньги нескольких людей, которые на что–то были накоплены в общую копилку. У кого, кто и что украл, он спрашивать не стал, так как ему это было не интересно. При этом Г.Ю. Ю. также сказал, что в квартире у этого человека есть ноутбук, который он заберет за этот «косяк». По пути он дал денег С.В.Ю., чтобы он купил водку. Так как время было до 14 часов, с которого разрешена продажа алкогольных напитков. С В. пошел с сторону -адрес-, они остались его ждать возле -адрес- по ул. 50 лет СМП. Вскоре, когда С В. вернулся у него была одна бутылка водки и они направились к тому человеку, про которого говорил Г.Ю. Ю., а именно к дому №___ по -адрес- расположена в первом подъезде, первый этаж налево угловая дверь. Дверь открыл мужчина славянской внешности, ранее с ним не был знаком, но в поселке видел. Г.Ю. Ю. называл его А, имения его до настоящего времени он не знает. В квартире также была женщина славянской внешности, но она с ними спиртное не употребляла и в разговоре не участвовала. Они выпивали вчетвером. Во время распития спиртного, он разговаривал со с С В., а Г.Ю. Ю. с А. Г.Ю. Ю. и А говорили про деньги, которые А украл у кого- то, было видно, что А напуган. Сумма шла о сумма, он так понял, которые А у кого-то украл. Услышав сумму, он удивился и спросил у А как он будет возвращать такую сумму. А ответил, что он собирается ехать в -адрес- на рыбалку. Г.Ю. Ю. разговаривал с А на повышенных тонах в требовательной форме. Он понял, что Г.Ю. Ю. хочет заиметь от А какое-либо имущество, хотя как понял из их разговора, что А не ему должен, так как похищенные деньги не принадлежали Г.Ю. Ю., а он хочет этим воспользоваться и заиметь от А что-либо. Он действительно думал, что А у кого- то украл деньги, так как насколько помнит А не отрицал этот факт, так как он спросил когда и как тот будет возвращать ему эту сумму, он сказал, что отработает их, поехав в -адрес- на рыбалку. После чего, Г.Ю. Ю. сказал А, чтобы он отдал ему ноутбук, который стоял на кресле и сварочный аппарат, но А не хотел их отдавать, тогда Г.Ю. Ю. как-то его уговорил его, тогда А сказал, чтобы он их забрал, даже сам складывал вещи в сумку. Он из квартиры вышел первым, после него вышел С и вынес сварочный аппарат в подъезд. Он позвонил своему знакомому С.В.А. и попросил, чтобы тот на время положил у себя в гараже сварочный аппарат. При этом он не говорил чей этот аппарат и откуда, просто оставил у него и ушел, сказал, что потом заберет. Г.Ю. Ю. хотел продать данный аппарат, он так как А вообще не знает, подумал вдруг А потом захочет вернуть аппарат. Поэтому, чтобы Г.Ю. Ю. не продал, он положил его в гараж С.В.А. после этого пошел по своим делам. Куда Г.Ю. Ю. дел ноутбук не знает. Затем, ночью того же дня, встретил на улице Г.Ю. Ю., С.В.Е. и Р.О.В.. Г.Ю. Ю. сказал, что сейчас возьмем водку у Р.О.В. и пойдем к Н.И. С.В.Е. пошел вместе с Р.О.В. к нему и принес 3 бутылки водки. Он позвал их в квартиру Н.И.Н. так как у него был ключ от его квартиры, расположенной по адресу -адрес- Н.И.Н. сам был дома. Они все стали распивать спиртное. Он выпил полбутылки водки и уснул в квартире Н.И.Н. Ночью, когда проснулся, они все еще сидели, выпивали, выпив рюмку, он снова лег спать. Потом, когда проснулся в 4 часа утра, С.С. Н.И.Н. который спал в квартире, никого было. В квартире А видел гитару, которая висела на стене в черном чехле, но не видел, чтобы ее кто-то брал, так как вышел из квартиры первым, забрав сварочный аппарат, пошел в гараж к С.В.А., после этого до ночи их не видел потому, что от С.В.А. пошел по своим делам. Через несколько дней на -адрес-, фамилию его не помнит, но он его знает. Они были пьяные. И подошел к нему поздороваться, тогда он сказал И чтобы тот передал А что сварочный аппарат у него, пусть его заберет. А.С.И. не разговаривал, так как тот был сильно пьяный шел еле двигаясь и ничего не соображал. Из квартиры А, откуда Г.Ю. забрал вещи, он ничего не выносил, только отнес сварочный аппарат в гараж, после того как его из квартиры вынес С. Ноутбук и сварочный аппарат забирал Г.Ю. Ю.. После случившегося, потом узнал, что оказывается Г.Ю. Ю. взял из квартиры, где проживал А два ноутбука, но второго он не видел, видел только один ноутбук и еще оказывается взял он гитару, о чем он также не знал. Об этих вещах, то есть про второй ноутбук и гитару, узнал только от сотрудников полиции. После этого, Г.Ю. Ю. сказал, что он их тоже взял тогда из квартиры. ( л.д. 98-101 )

После оглашения показаний Ш.М.К. на вопрос председательствующего: «Подтверждаете ли показания, которые давали в ходе предварительного следствия, свидетель Ш.М.К. пояснил, что полностью подтверждает ранее данные показания, в самом деле, было так, как он показывал в ходе предварительного следствия, тогда давал правдивые показания. Прошло время, и он позабыл некоторые моменты.

В судебном заседании свидетель С В.Ю. показал, что примерно в середине -дата-, число он не помнит, однажды днем он с Г.Ю. Ю.С., Ш.М.К. распивали спиртное. После чего Г.Ю. Ю.С. позвал их в квартиру, расположенную в -адрес-. В квартире находились А.С.И. и одна незнакомая женщина. В квартире между Г.Ю. Ю.С. и А.С.И. произошел разговор, якобы А.С.И. что-то должен отдать Г.Ю. Ю.С., при этом никакого шума не было. Он увидел, как Г.Ю. Ю.С. из квартиры вынес ноутбук и гитару, при этом А.С.И. был напуган и говорил, что вещи ему не принадлежат. Кто из них вынес сварочный аппарат, он сказать не может. 

По ходатайству защитника, по согласию участников судебного разбирательства из-за наличия противоречий между ранее данными показаниями и показаниями в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С В.Ю., которые он давал в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель С В.Ю. показал, что в начале июля 2017 года, дату точно не помнит, приблизительно в 10 числах, возле магазина «Дары природы» встретил Г.Ю.С., С.В.Е., Ш.М.К., они были с похмелья, а он был подвыпивший. Он с ними зашли к Ч.М. в -адрес- А по -адрес-, там вы выпили водку, которая была у Ч. М.С.К. Сколько выпили не помнит, но от выпитого еще сильнее опьянел, так как был подвыпивший до этого. Помнит, что пошли в -адрес-, где расположен магазин «Эрчим». Зашли в какую - то квартиру, где находился парень славянской внешности, он его не знает, как зовут тоже не знает. Г.Ю. Ю. начал разговаривать с этим парнем, о чем был разговор, не знает, но помнит, что Г.Ю. Ю. говорил слово «должен…». Он так и не понял, кто кому должен. Г.Ю. Ю. говорил с парнем в требовательной форме. На сколько помнит, они в той квартире спиртное не распивали. Помнит, что Г.Ю. Ю. начал собирать вещи, а именно: два ноутбука, гитару, при этом он говорил, что забирает их за долги. Парень, кажется, был напуган и говорил, что это не его вещи. После этого они вышли из квартиры, он пошел отдельно по своим делам, куда пошли остальные не знает. Среди похищенного имущества, сварочного аппарата не видел. Помнит только ноутбуки и гитару. 

( л.д. 107-108 )

После оглашения показаний свидетель С В.Ю. на вопрос председательствующего: «Вы, подтверждаете свои показания, которые давали в ходе предварительного следствия?» свидетель С В.Ю. показал, что он полностью подтверждает ранее данные показания, С Г.Ю. они проживают по соседству, знает его давно, сварочный аппарат он не помнит. В ходе предварительного следствия, он давал правдивые показания. 

В судебном заседании свидетель С.В.Е. показал, что приблизительно в середине июля 2017 года, однажды в 16 часов, он, находясь в выпившем состоянии возле гостиницы «Моряк» встретил С В.Ю. и Г.Ю. Ю.С., которые тоже, как и он имели желание похмелиться. У Г.Ю. Ю.С. был пакет и он сказал: «Нужно продать вот этот ноутбук!». Они ходили по улице, и встретили Р.О.В., и Г.Ю. Ю.С. предложил ему купить ноутбук. При этом Р.О.В. захотел проверить в рабочем ли состоянии ноутбук. Он и Р.О.В. поднялись в квартиру, где Р.О.В. проверил исправность ноутбука и передал ему 3 бутылки водки. 

С.С. того вина подсудимого Г.Ю.С. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего А.С.И., свидетелей К.В.В., Р.А.Г., Ф.С.И., Р.О.В. данных ими в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия потерпевший А.С.И. показал что летом, с -дата- временно проживал по адресу: -адрес-, у своего знакомого К.В.П., сам он в это время лежал в больнице. Проживал в его квартире с его разрешения, прожил в течении двух недель (приблизительно по -дата-). В квартире также жила сожительница гр. К.В.П. П.А.В.. Ключа от квартиры у него не было, дверь ему открывала гр. П.А.В., которая постоянно находится дома и никуда не выходит. Приблизительно -дата-, точную дату не помнит, вечером приблизительно после 18 часов, проходил возле -адрес- Ф.С.И. -адрес- и встретил своих знакомых гр. Г.Ю.С. и К, фамилию не помнит, но отношения с ними не поддерживал. У них с собой было 2 бутылки водки, по 0,5 л, они предложили ему совместно распить спиртное, но подходящего места для распития не было, тогда он им предложил пойти в квартиру, где на тот момент проживал, предупредив, что данная квартира ему не принадлежит, хозяин находится в больнице. Около 21 часа, они все вместе пришли в квартиру К.В.П., расположенную по адресу: -адрес-,. Входную дверь открыла П.А.В. Пройдя в зал квартиры, разместились за журнальным столиком и начали употреблять спиртные напитки, принесенные Г.Ю. Ю. При этом, П.А.В., с ними спиртное не употребляла. После распития двух бутылок водки, К ушел домой, а Г.Ю. остался ночевать. На следующий день утром они проснулись, Г.Ю. пошел по своим делам. Примерно в 10 часов 30 минут Г.Ю. пришел опять к нему в гости, с ним пришли 2-е неизвестных ему парней, якутской национальности. Они принесли 2 бутылки водки и они совместно сели их распивать. В процессе распития спиртного, Г.Ю. начал ни с того, ни с сего разговор об «общаке», начал обвинять его, что он взял и украл «общак», в размере сумма. Он сказал Г.Ю. Ю.С., что вообще ни про какой «общак» не знает, первый раз об этом слышит. Тогда Г.Ю. стал угрожать ему и говорить, что с ним разберутся серьезные ранее судимые лица, имен он не называл, сказал, чтобы он отдал ему сумма, иначе у него будут проблемы. В частности говорил, что у него заберут всё имущество и угрожал здоровью и жизни. Он знал, что Г.Ю. Ю.С. ранее судимый, общается также с ранее судимыми, поэтому его угрозы воспринял серьезно. Один из парней, которые были с Г.Ю., спросил его, как он будет с ними расплачиваться. Он пояснил, что никакого «общака» не крал, денег у него нет и отдавать ничего не будет. Тогда Г.Ю. начал опять запугивать его и сказал, что заберет вещи, находящиеся в данной квартире, хотя он неоднократно говорил Г.Ю. Ю.С., что вещи в квартире и квартира не его. На его слова гр. Г.Ю. Ю.С. никак не отреагировал, встал и начал ходить по квартире, сам взял в квартире: 2 ноутбука, снял со стены гитару в чехле, взял сварочный аппарат. Сказал, что все вещи он забирает, также сказал, что если он обратится в полицию, то ему будет «конец». Он не пытался забрать вещи, так как воспринял угрозу реально и испугался. Понял, что если не отдаст вещи, то его просто изобьют, а вещи все-равно заберут. Кто какие вещи выносил из квартиры, не помнит. Во время всего разговора гр. П сидела на диване и молчала, но все должна была слышать. В разговоре также не участвовал один из парней, который был с Г.Ю., так как он был пьян. Угрожал только Г.Ю., он же и собирал вещи по квартире. Он сразу не обратился в полицию, так как думал, что до выхода из больницы хозяина вещи как-нибудь вернет в квартиру, но -дата- уехал на рыбалку в Тит-Ары и вернулся только -дата-. Перед своим отъездом видел Г.Ю. Ю.С. и поинтересовался у него о том, где вещи, похищенные им из квартиры К, Г.Ю. Ю.С. ответил, что вещей у него уже нет, и что он их забрал типа за долги, во время этого разговора гр. Г.Ю. Ю.С. он был трезвый. Он сказал гр. Г.Ю. Ю.С., что хозяин вещей выйдет из больницы и скорее всего, напишет заявление, на что Г.Ю. Ю.С. ответил, чтобы он говорил, что вещи брали парни, которые были с ним, а сам Г.Ю. Ю.С. был ни при чём. ( л.д. 69-71 )

В ходе предварительного следствия свидетель К.В.В. показал, что около полутора месяца назад днем, в период времени с 12 по 17 часов, по -адрес- возле -адрес--а, встретил своих знакомых гр. Г.Ю.С. и С.В.Ю., с ними был ранее не известный ему парень. С и незнакомый парень пошли в сторону магазина «Эрчим». Г.Ю. подошел к нему и предложил купить у него электрогитару, находящуюся при нём, С.С. электрогитары в руках у Г.Ю. был ноутбук, осмотрев гитару, он согласился её приобрести, за одну бутылку водки. Электрогитара была в корпусе чёрного цвета и находилась в матерчатом чехле чёрного цвета, в кармане чехла были провода и струны. На его просьбу продать ноутбук, Г.Ю.С. ответил отказом, мотивировав это тем, что ноутбук он уже обещал продать другому человеку. После сделки он и Г.Ю. отправились к нему домой, где совместно с ним распили одну бутылку водки, во время распития Г.Ю.С. сообщил, что гитару он забрал у кого-то в счёт погашения долга. После распития водки, Г.Ю.С. покинул его квартиру, взяв при этом с собой одну непочатую бутылку водки. Позже в этот же день, точного времени он не помнит, совместно с Г.Ю.С. и своей сожительницей ФИО3 находились в магазине «Дары природы» делали покупки, электрогитара была при них. Выйдя из магазина, встретили его родственника, Ф.С.И.. Ф.С.И. попросил одолжить ему гитару, так как собирался на шашлыки, он согласился, а Ф.С.И. зашел в магазин и купил ему бутылку водки. Гитару он отдал Ф.С.И. и тот ушел. ( л.д. 55-57 )

В ходе предварительного следствия свидетель Р.А.Г. показал, что в -дата-, дату точно не помнит, приблизительно в 10-х числах, в обеденное время, когда они работали по -адрес-, увидел на улице между домами №___а и №___ по -адрес-, Г.Ю.С., отчество не знает, Ш.М.К., и еще одного парня, имени, фамилии его не знает, видел его всего пару раз, визуально опознать не сможет. На руках у Г.Ю. Ю. был ноутбук. Увидев их, подошел к ним и спросил, что они делают, на что они ответили, что продают ноутбук и предложили его купить. Тогда он согласился и предложил вместо денег отдать им водку, они согласились. Он сказал им, что отдаст водку потом, они согласились и отдали ноутбук. Ноутбук в корпусе черного цвета марки «Тошиба», без каких - либо проводов, без сетевого адаптера, но после того как он его подключил, ноутбук был в рабочем состоянии. Откуда у них ноутбук, не спрашивал, они ничего не говорили. У кого-то из них, кажется, был еще один ноутбук, но кто его держал, не помнит. После этого, они пошли в сторону центра поселка. Приблизительно через полмесяца или месяц его вызвали в полицию и спросили, не отдавал ли ему что-либо Г.Ю. Ю., а именно ноутбук. Он сказал, что да, он у него взял за пару бутылок водки ноутбук. Тогда в полиции сказали, что данный ноутбук краденный и его надо вернуть. Он принес тот ноутбук оперуполномоченному К.Р.О. Отчество, не знает и отдал его, о чем был составлен акт изъятия. При этом К.Р.О. назвал адрес и человека, у которого был похищен ноутбук, спросил, не знает ли он его. Он ответил, что не знает. 

( л.д.87-89 )

В ходе предварительного следствия свидетель С.В.А. показал, что в июле 2017 года, дату точно не помнит, приблизительно в 10-х числах, но до 20 июля, позвонил Ш.М.К. и попросил на время оставить у него в гараже сварочный аппарат. После этого он пришел к нему в гараж, расположенный по -адрес-, подошел Ш.М.К. один, но с ним были и остались в стороне Г.Ю.С., отчество не знает и парень кличке «К» фамилию и имя его не знает. Сварочный аппарат был при нем, переносной, синего цвета, название его не помнит, на двух колесах, с ручкой. Ранее Ш.М.К. тоже у него гараже хранил свои вещи, поэтому на этот раз он тоже разрешил оставить сварочный аппарат. Откуда у Ш.М.К. аппарат не спрашивал и он не говорил. Спустя полмесяца или больше, ему позвонили с полиции и попросили подойти. Он подошел к оперуполномоченному К.Р.Т. Он спросил, не приносил ли ему сварочный аппарат Ш.М.К., он ответил, что да принес и что он в настоящее время у него в гараже. После чего сказали, что это похищенный аппарат и попросили принести. В тот же день у него забрали сварочный аппарат, который оставил Ш.М.К., о чем был составлен Акт изъятия. У кого был похищен данный аппарат, не знает. Больше других предметов ни Ш.М.К., ни кто-либо другой не приносили, он не видел. ( л.д. 90-92 ) 

В ходе предварительного следствия свидетель Ф.С.И. показал, что в июле 2017 года, дату точно не помнит, приблизительно в 10-х числах, послеобеденное время, возле офиса «Мегафон», встретил своего двоюродного брата К.В.В., он был со своей сожительницей ФИО3, оба были подвыпившие. У К.В.В. с собой была гитара в чехле черного цвета. Он спросил эта чья гитара, на что К.В.В. ответил, что она не его, сказал, что одолжил его, у кого не сказал. Он попросил дать гитару на время, так как собирался идти на пикник. К.В.В. одолжил ему гитару, за 1 бутылку водки. Он согласился и отдал ему 1 бутылку водки, которую купил из магазина «Дары природы» после этого гитара так и хранилась у него, К.В.В. про нее не спрашивал. Почти через месяц на улице встретил оперуполномоченного полиции К.Р.Т., который спросил, у него ли находится гитара, он сказал, что гитара у него. Тогда К.Р.О. попросил принести гитару ему, так как она ворованная. Позже ему стало известно, что Г.Ю.С. украл какие-то вещи, но у кого и что именно, не знает, об этом ей сказал Ш.М.К.. С.С. гитары у К.В.В. ничего в руках не было. ( л.д. 104-106 )

В ходе предварительного следствия свидетель Р.О.В. показал, что в середине -дата-, числа точно не помнит, шел вечером домой из гостей, примерно в 23 часа, шел от Т.Н у которого квартира расположена в -адрес- пути домой, возле гостиницы «Моряк» встретил Г.Ю.С., он был с каким-то парнем якутской национальности. Г.Ю.С. знает с детства. Г.Ю. Ю. предложил купить у него ноутбук марки «Тошиба», сказал, что ему нужно опохмелиться, а ноутбук принадлежит ему. Он знал, что Г.Ю. Юра занимается покупкой-продажей, ловлей рыбы и у него есть возможность купить ноутбук. Он сказал, что у него нет с собой денег, но есть дома водка, которую хранит дома для своих личных целей. Вместе с Г.Ю. Ю. сходили на квартиру к знакомому, где он убедился, что ноутбук был в исправном состоянии. Затем вместе с неизвестным парнем пошли к нему домой по адресу: -адрес-, где он отдал парню 3(три) бутылки водки. Г.Ю. Ю. отдал ноутбук и зарядное устройство к нему. Позже к нему зашел Г.Ю.С. и он отдал Г.Ю. Ю. еще 1(одну) бутылку водки. ( л.д.109-111 )

- заявлением К.В.П., из которого следует, что К.В.Р. -дата- обратился к начальнику ОМВД России по -адрес- РС (Я) с письменным заявлением о хищении из квартиры его вещей и бытовой техники.

( л.д. 2 )

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что -дата- осмотрена -адрес- РС (Я), в ходе которого установлено, что входная дверь квартиры, замок повреждений не имели, предметов, вещей и механизмов, представляющих оперативный интерес обнаружено не было. ( л.д. 3-5 )

- рапортом дознавателя ОМВД России по -адрес- РС (Я) М.Э.Ш., из которого следует, что -дата- дознаватель М.Э.Ш. обратилась временно исполняющему начальника ОМВД России по -адрес- с рапортом о том, что С.С. хищения вещей из квартиры К.В.П. установлено, что 16--дата- вечером после 21 часа Г.Ю. Ю.С., находясь в -адрес-, вымогал у А.С.И. под угрозой применения насилия денежные средства в сумме сумма. ( л.д. 62 )

- актом изъятия, из которого следует, что -дата- у С.В.А. был изъят сварочный аппарат STERN Austria, Model:WM-200С1, похищенный из -адрес-, принадлежащий К.В.П.

( л.д. 16 )

- актом изъятия, из которого следует, что -дата- -дата- у Р.О.В. был изъят ноутбук марки «TOSHIBA» С 660, похищенный из -адрес-, принадлежащий К.В.П.

( л.д. 19 )

- актом изъятия, из которого следует, что -дата- у Р.А.Г. был изъят ноутбук марки «TOSHIBA” С300, похищенный из -адрес-, принадлежащий К.В.П. (л.д. 23 )

- актом изъятия, из которого следует, что -дата- у Ф.С.И. была изъята электрогитара с чехлом и набором струн, похищенные из -адрес-, принадлежащие К.В.П. ( л.д. 30 )

- протоколом очной ставки, из которого следует, что -дата- во время проведения очной ставки, проведенной между потерпевшим А.С.И. и подозреваемым Г.Ю. Ю.С., последний подтвердил ранее данные показания и пояснил, что -дата- зная, что А.С.И. ему ничего не должен, с целью купить спиртное вымогал денежные средства у А.С.И. и открыто похитил вещи из -адрес-. ( л.д. 112-114 )

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что -дата- осмотрены ноутбук марки «TOSNIBA» А300, ноутбук марки «TOSNIBA» С660, сварочный аппарат «STERN Austria», Model WМ 200CI, электрогитара.

( л.д. 115-117 )

Виновность Г.Ю. Ю.С. в совершении инкриминированных ему преступлений, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суд признает достоверными показания подсудимого Г.Ю. Ю.С. об обстоятельствах вымогательства денежных средств у А.С.И. и обстоятельствах открытого похищения вещей из квартиры, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными с судебном заседании доказательствами.

При проведении очной ставки подозреваемый Г.Ю. Ю.С. подтвердил ранее данные свои показания о том, что он с целью купить спиртное, вымогал у А.Ю.С. денежные средства и открыто похитил вещи из квартиры.

Все похищенные из квартиры вещи изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к обоснованному выводу о виновности Г.Ю. Ю.С. в вымогательстве денежных средств и открытом похищении чужого имущества.

Факта самооговора Г.Ю. Ю.С. судом не установлено и из материалов уголовного дела таких обстоятельств не усматривается.

Умысел Г.Ю. Ю.С. в вымогательстве денежных средств и открытом хищении чужого имущества, свидетельствуют сами фактические действия Г.Ю. С.И. в том, что для приобретения спиртных напитков, он за выдуманный долг якобы от кражи рыбы, угрожая А.С.И. расправой в виде причинения телесных повреждений, потребовал большую сумму денег и в присутствии А.С.И., П.А,Н, С В.Ю. и Ш.М.К. вынес из квартиры чужое имущество. 

Суд уголовно-наказуемое деяние Г.Ю. Ю.С. квалифицирует по ч. 1 ст.163, ч. 1 ст. 161 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передать чужое имущество под угрозой применения насилия, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, в совершении которых обвиняется Г.Ю. Ю.С., относятся к преступлениям средней тяжести.

Изучение личности подсудимого показало, что Г.Ю. Ю.С. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, постоянного места работы и жительства не имеет, состоит на учете в наркологическом кабинете Булунской ЦРБ с диагнозом: Синдром алкогольной зависимости 2-3 степени», ранее неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы -дата-, судимость не погашена, в 2017 году три раза привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, по характеру скрытный, склонен к лжи, в состоянии алкогольного опьянения склонен к обострению конфликтных ситуаций, проявлению агрессии, часто находится в обществе граждан злоупотребляющих спиртные напитки, поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г.Ю. Ю.С. суд считает признание вины.

Г.Ю. Ю.С. ранее судим -дата- осужден мировым судьей судебного участка № -адрес- РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Булунского районного суда от -дата- испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Булунского районного суда от -дата- испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Булунского районного суда от -дата- условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения и освобожден -дата- условно досрочно на 4 месяца 26 дней.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г.Ю. Ю.С. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что он совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость, за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом того, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа не является обязательным, их применение возможно по усмотрению, суд в виду того, что Г.Ю. С.И. не имеет постоянного места работы, не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

-дата- Булунским районным судом осужден по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма.

Как следует из приговора Булунского районного суда от -дата-, при назначении наказания Г.Ю. Ю.С. судом был обсужден вопрос об отмене или сохранении осужденному условно-досрочного освобождения от наказания, и согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и принято решение о сохранении условно-досрочного наказания и исполнению приговора от -дата- самостоятельно.

На основании постановления Якутского городского суда от -дата- осужденный Г.Ю. Ю.С. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания оставшейся части срока наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № -адрес- РС (Я) от -дата- и постановления Булунского районного суда от -дата- на не отбытый срок 4 месяца 26 дней.

Таким образом, срок условно-досрочного освобождения Г.Ю. Ю.С. по приговору от -дата- на момент совершения преступлений по данному приговору истек -дата-.

С учетом того, что Г.Ю. Ю.С. после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, в период непродолжительного времени, представляя повышенную общественную опасность для общества, не желая встать на путь исправления, и не имея постоянного места жительства и места работы, совершил преступление средней тяжести, имеется рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений, и суд должен применить к нему более строгую меру уголовно-правового воздействия, т.е. должен назначить наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ввиду того, что имеется рецидив преступлений Г.Ю. Ю.С. должно назначаться вид исправительного учреждения – отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Г.Ю. Ю.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Г.Ю. Ю.С. исчислять с -дата-.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «TOSHIBA» А300, ноутбук марки « TOSHIBA» С 660, сварочный аппарат STERN Austria модель WM-200 СI, электрогитару в чехле со струнами, ремнем, сантиметровой лентой, проводом и конвертами с пружинами и болтами – по вступлению приговора в законную силу – вернуть потерпевшему К.В.П.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.Ю.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 163 УК РФ 2 года лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с возложением на него в порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы -адрес- Республики Г.Ю., не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 2 раза в месяц в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Г.Ю.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Г.Ю. Ю.С. исчислять с -дата-.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: ноутбук марки «TOSHIBA» А300, ноутбук марки «TOSHIBA» С660, сварочный аппарат STERN Austria модели WM-200CI, электрогитару в чехле со струнами, ремнем, сантиметровой лентой, проводом и конвертами с пружинами и болтами – по вступлению приговора в законную силу – вернуть потерпевшему К.В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Г.Ю. через Булунский районный суд Республики Г.Ю. в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

Также осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении судом апелляционной инстанции другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток апелляционной инстанции вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Булунский районный суд РС (Я) в письменном виде в апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ. 

Председательствующий Н.С. Мартынов