Дело № 2-1108/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 14 декабря 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В., 

при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Несскому потребительскому обществу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Несскому потребительскому обществу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства по договору займа, решение вступило в законную силу 24 августа 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. До настоящего момента какие либо суммы не взысканы. По условиям договора займа ответчик обязался выплачивать проценты по договору займа в размере 24% годовых в срок до полного возврата суммы займа. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 366 115 рублей 00 копеек. Также ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Просит взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 115 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 400 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда исходя из 8,25% годовых начисляемых на сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8305 рублей 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заочным решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 05 июля 2016 года, вступившим в законную силу, установлено, что между ФИО1 и ответчиком Несским потребительским обществом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные по договору займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Несское потребительское общество в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ обязанности по договору не исполнило, полученную от займодавца сумму займа по договору не возвратило, задолженность по договору составляет 1 200 000 рублей. 

Пунктами 3.1, 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата заемщиком займодавцу процентов на сумму займа по ставке 24 % годовых. Сумма процентов за срок, установленный договором, составляет 288000 рублей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

Указанным решением суда с ответчика Несского потребительского общества в пользу ФИО1 взыскано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: долг по договору займа в размере 1 200 000 рублей 00 копеек; проценты по договору займа в размере 297468 рублей 49 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3035 рублей 41 копейки.

В силу ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию. 

Также судом установлено, что до настоящего момента обязательства ответчиком полностью либо в части не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 115 рублей.

В силу ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 400 рублей 82 копеек. 

Расчеты процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленные истцом, судом проверены и признаются правильными. О снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ ответчик не просил, доказательств несоразмерности процентов не представил, в связи с чем оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит. 

Также с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ до полного исполнения обязательства исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующий период.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8305 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Несскому потребительскому обществу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с Несского потребительского общества в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 366 115 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 400 рублей 82 копеек, судебные расходы в размере 8305 рублей 00 копеек, всего взыскать 518 820 рублей (Пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот двадцать рублей) 82 копейки.

Взыскать с Несского потребительского общества в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемыми на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и Несским потребительским обществом в размере 1 200 000 рублей (Один миллион двести тысяч рублей) с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. 

Председательствующий В.В. Распопин