Дело № 1-332/2019

55RS0005-01-2019-002024-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Евтушенко Н.А., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сатюкова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, проживает без регистрации: 

<

адрес>, ранее судим:

1) 18

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у металлического гаража №, расположенного на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащему П,, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный в ходе следствия предмет, открыл реечный замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь гаража, откуда с заднего пассажирского сидения автомобиля «

<

данные изъяты>» тайно похитил имущество потерпевшего: сварочный аппарат инверторный «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей; угловую шлифмашинку «

<

данные изъяты>», модели №, стоимостью 4 000 рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт «

<

данные изъяты>», модели №, стоимостью 3 000 рублей; два газовых ключа, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей; набор головок для инструмента неустановленной марки, стоимостью 3 800 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П, материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 235) не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершенное преступление, вмененное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно заявил ходатайство, после консультации со своим защитником Сатюковым В.В., представлявшем его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом суд исключает признак кражи из «помещения», поскольку кража совершена из хранилища - гаража, что не меняет фактических обстоятельств совершенного преступления и не требует исследования доказательств по делу.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении четырех детей супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. Отягчающим обстоятельством, согласно п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, совершение ФИО1 преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, без дополнительного наказания, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска ФИО1 осужден к 5 годам лишения свободы, а потому окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Ущерб по делу не возмещен, а потому исковые требования потерпевшего П, суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу П, 15 900 рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 05.08.2019