Дело № 5-379/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 апреля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Горбунова Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ................ (ИНН хххх, ОГРН хххх),

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2017 года в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из Комитета по образованию поступил протокол № хххх об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ................ (ИНН хххх, ОГРН хххх) от 

<

дата>. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит выводу, чтоматериалы настоящего дела об административном правонарушении должныбыть возвращены в Комитет по образованию по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрениюдела об административном правонарушении судья проверяет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрениюдела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Между тем в суд был представлен оригинал только протокола об административном правонарушении, иные материалы дела об административном правонарушении, составленные Комитетом по образованию (Распоряжение о проведении плановой документарной проверки ................ от 

<

дата>.; Акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 

<

дата>.; уведомление о необходимости явки для получения акта проверки, предписания и составления протокола об административном правонарушении) представлены в виде копий, что лишает суд возможности рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

В силу ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена. 

В каждом деле должны находиться подлинные протокол об административном правонарушении, иные документы, подтверждающие соблюдение порядка проведения проверочного мероприятия, в ходе которого выявлено правонарушение, а также заверенные надлежащим образом копии документов (доказательств), послуживших основанием для привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Комитет по образованию протокол № хххх об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ................ (ИНН хххх, ОГРН хххх) от 

<

дата>, для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья 

................

................

................

................ 

................

................

................

................

................

................ 

................ 

................

................ 

................

................ 

................

................

................

................

................ 

................