№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» августа 2019 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи А.В.Кирьяш,

при секретаре судебного заседания ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору., в обосновании заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7 Согласно выписки из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом). ФИО2 имеет неисполненные обязательства за оказанные юридические услуги и компенсации понесенных расходов перед ИП ФИО1, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Согласно п. 1-2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Согласно п.1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Неисполненные обязательства, являющиеся текущими, возникли из договора № поручения и об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИГ ФИО2 поручил ИП ФИО1 выполнить юридические услуги и поручения в арбитражном суде всех инстанций по признанию ничтожными условий кредитного договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему о взимании комиссии, заключенного с АО «Россельхозбанк», взыскание уплаченной комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п.3.1 договора стоимость услуг (вознаграждение) определяется в следующем порядке: 50 000 рублей НДС не облагается за осуществление действий по обязательному досудебному порядку урегулирования спора и за осуществление всех юридически значимых действий по рассмотрению дела в суде первой инстанции;20 000 рублей НДС не облагается за осуществление всех юридически значимых действий по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. В период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 оказала юридические услуги на общую сумму 50 000 рублей 00 копеек. В результате действий ИП ФИО1 решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, оставленным в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в полном объеме были удовлетворены требования ФИО2 Задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 50 536 рублей 96 копеек, что подтверждено следующими документами: Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридических услуг на сумму 50 000 руб. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ., отчетом об исполнении поручения от ДД.ММ.ГГГГ., авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий первичных документов, подтверждающих несение расходов на сумму 155,46 руб. (почтовые квитанции).Актом № от ДД.ММ.ГГГГ., отчетом об исполнении поручения от ДД.ММ.ГГГГ., авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий первичных документов, подтверждающих несение расходов на сумму 73,5 руб. (почтовые квитанции).Актом № от ДД.ММ.ГГГГ., отчетом об исполнении поручения от ДД.ММ.ГГГГ., авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий первичных документов, подтверждающих несение расходов на сумму 147 руб. (почтовые квитанции).Актом № от ДД.ММ.ГГГГ., отчетом об исполнении поручения от ДД.ММ.ГГГГ., авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий первичных документов, подтверждающих несение расходов на сумму 161 руб. (почтовые квитанции).Согласно п.3.2 договора в стоимость услуг не входят расходы представителя по представлению интересов заказчика в арбитражном суде всех инстанций, указанные в п.2.3.8 договора. Компенсация расходов осуществляется заказчиком в течении 5 банковских дней на основании счета на оплату, предоставленного совместно с отчетом о выполнении поручения с приложением Авансового отчета представителя и документации к нему. Согласно п.3.3, 3.5 договора оплата услуг (вознаграждение) осуществляется в течение 5 банковских дней с даты оказания услуг (выставления акта). Оплат от ФИО2 по договору поручения и об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 не поступало. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 50 536 рублей 96 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 716 рублей 00 копеек.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержала по аналогичным основаниям, просила требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга в размере 50 536 рублей 96 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 716 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Третьи лица, АО «Россельхозбанк»,ООО «Первая сибирская консалтинговая компания», АО КБ «Локо-Банк», ФИО8,ООО «Кубанская финансовая компания», ФИО7 в судебное заседание своих представителей в суд не направили, о времени и дате слушания дела извещены надлежаще, от финансового управляющего поступил отзыв относительно предъявленных должнику требований согласно которых ФИО7 возражал против удовлетворения требований, просил истцу в иске отказать. 

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, доводы сторон, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходить к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № принято к производству заявление АО «Россельхозбанк» о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7

Согласно выписки из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет неисполненные обязательства за оказанные юридические услуги и компенсации понесенных расходов перед ИП ФИО1, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 1-2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п.1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Неисполненные обязательства, являющиеся текущими, возникли из договора № поручения и об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО2 (заказчик) поручает, а ИП ФИО1 (исполнитель) принимает на себя обязательство по оказанию лично либо с привлечением других лиц юридических услуг и выполнению поручений в интересах заказчика в арбитражном суде всех инстанций по признанию ничтожными условий кредитного договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему о взимании комиссии, заключенного с АО «Россельхозбанк», взыскание уплаченной комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг (вознаграждение) определяется в следующем порядке:

50 000 руб. НДС не облагается за осуществление действий по обязательному досудебному порядку урегулирования спора и за осуществление всех юридически значимых действий по рассмотрению дела в суде первой инстанции;

20 000 руб. НДС не облагается за осуществление всех юридически значимых действий по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

В период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 оказала юридические услуги на общую сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек:

составление и направление претензии в адрес АО «Россельхозбанк»

составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (возбуждено производство по делу № № определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

составление заявления о признании недействительными положений кредитного договора и дополнительных соглашений к нему (возбуждено производство по делу № № определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дела № №) и № № объединены в одно производство)

составление ходатайства о приобщении дополнительных документов - ДД.ММ.ГГГГ

составление ходатайства о привлечении финансового управляющего - ДД.ММ.ГГГГ

составление дополнительных пояснении с учетом отзыва к судебному заседанию - ДД.ММ.ГГГГ

составление заявления о частичном отказе от исковых требований к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ

участие в судебных заседаниях суда первой инстанции - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

составление отзыва на апелляционную жалобу

участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции - ДД.ММ.ГГГГ.

В результате действий ИП ФИО1 решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, оставленным в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в полном объеме были удовлетворены требования ФИО2, признан недействительным пункт 1.3.1. договора № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскано с АО «Россельхозбанк» 827 428,08 руб.

Также ИП ФИО1 были понесены расходы в интересах заказчика на общую сумму 536 (пятьсот тридцать шесть) рублей 96 копеек, а всего задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 50 536 (пятьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 96 копеек, что подвердается следующими документами:

актом № от №. на оказание юридических услуг на сумму 50 000 руб.

актом № от №., отчетом об исполнении поручения от ДД.ММ.ГГГГ., авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий первичных документов, подтверждающих несение расходов на сумму 155,46 руб. (почтовые квитанции).

актом № от №., отчетом об исполнении поручения от ДД.ММ.ГГГГ., авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий первичных документов, подтверждающих несение расходов на сумму 73,5 руб. (почтовые квитанции).

актом № от ДД.ММ.ГГГГ., отчетом об исполнении поручения от ДД.ММ.ГГГГ., авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий первичных документов, подтверждающих несение расходов на сумму 147 руб. (почтовые квитанции).

актом № от ДД.ММ.ГГГГ., отчетом об исполнении поручения от ДД.ММ.ГГГГ., авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий первичных документов, подтверждающих несение расходов на сумму 161 руб. (почтовые квитанции).

Согласно п.3.2 договора в стоимость услуг не входят расходы представителя по представлению интересов заказчика в арбитражном суде всех инстанций, указанные в п.2.3.8 договора. Компенсация расходов осуществляется заказчиком в течении 5 банковских дней на основании счета на оплату, предоставленного совместно с отчетом о выполнении поручения с приложением авансового отчета представителя и документации к нему.

Согласно п.3.3, 3.5 договора оплата услуг (вознаграждение) осуществляется в течение 5 банковских дней с даты оказания услуг (выставления акта).

С учетом изложенного ФИО2 должен был произвести оплаты в следующие сроки: по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.,по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 по договору поручения и об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполни, в адрес ИП ФИО1 оплаты не произвел.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом вышеизложенного суд полагает требования истца подлежат удовлетворению на сумму 50 536,96 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 1716,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 50 536 (пятьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

А.В. Кирьяш

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья

А.В. Кирьяш