Дело №1-46/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Камешково. 18 мая 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камешковского района Виноградова В.Е., 

представителя потерпевшего (по доверенности от Дата обезл. №) Л.Ю.М., 

подсудимых ФИО1,

ФИО2 

защитников - адвокатов Стоногина С.М. 

(по удостоверению №, ордеру от Дата обезл. №), 

Хатковской Н.С. 

(по удостоверению №, ордеру от Дата обезл. №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в .... уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражи группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению Дата обезл. около 12 часов в г.Камешково ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном совершении кражи товаров из магазина Магнит «Спрингер», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: ..... С этой целью в 12 часов 20 минут указанного дня они прошли в торговый зал магазина, где согласно преступной договорённости, действуя совместно, из корыстных побуждений, создавая видимость добросовестных покупателей, ФИО1 и ФИО2 взяли с витрины следующие товары: 2 бутылки коньяка «Армянский 7 лет» по цене 390 рублей 53 копейки за каждую, на сумму 791 рубль 06 копеек; упаковку смеси «Малютка» стоимостью 401 рубль 91 копейка; 3 банки пюре «Тёма» по цене 58 рублей 08 копеек за каждую, на сумму 174 рубля 24 копейки; после чего они незаметно для продавцов-кассиров часть товара спрятали в имевшуюся при них детскую коляску, а часть - в карман одежды. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным вышли из торгового зала магазина, в дальнейшем использовав похищенное в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1357 рублей 21 копейка. 

Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Л.Ю.М. заявила ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3 в связи с примирением с последними, полным возмещением ими материального вреда.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствие своих защитников согласились с данным ходатайством.

Государственный обвинитель Виноградов В.Е. и защитники подсудимого ФИО1 - адвокат Стоногин С.М., подсудимой ФИО2 - адвокат Хатковская Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести. Из представленных материалов следует, что ФИО3 не судимы.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью загладили причинённый вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - CD диск хранить при деле, детскую смесь «Малютка» оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить, что, если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Г.А.Малиновская