РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

2 мая 2017 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Француза В.Г., при секретаре Якуниной Л.В., с участием помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона Плющенко А.С., административного истца, его представителя по доверенности ФИО1 и представителя административного ответчика по доверенности ФИО2, в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части 11111 ФИО3, оспаривающего действия командира войсковой части 11111, связанные с исключением из списков личного состава воинской части и невыдачей справок для постановки на жилищный учет,

у с т а н о в и л :

ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 22222 и был обеспечен 4-х комнатной служебной квартирой на состав семи из шести человек.

Свидетельством о болезни № 1064 от 15 августа 2014 года ФИО3 был признан негодным к военной службе (категория «Д»).

Приказом командира войсковой части 11111 от 7 мая 2015 года № 5 ФИО3 был досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья (по подпункту «в» пункта 1 статьи 51 федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом командира этой же части от 20 ноября 2015 года № 973 ФИО3 исключен из списков личного состава воинской части с 19 января 2016 года.

Не согласившись с таким решением командования, ФИО3 обратился в военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части 11111 от 20 ноября 2015 года № 973 и восстановить его в списках личного состава воинской части, обязать должностное лицо представить в госучреждение 1 справки, необходимые для рассмотрения вопроса о признании его и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом в собственность граждан.

В судебном заседании ФИО3 отказался от требования к должностному лицу о возложении обязанности по предоставлению справок для получения жилого помещения. Производство по данному требованию прекращено отдельным определением.

На оставшемся требовании ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО1 настаивали и просили удовлетворить в полном объеме. При этом ФИО3 пояснил, что об исключении из списков личного состава воинской части он узнал в феврале 2017 года при ознакомлении со своим личным делом. Он не согласен был с исключением из списков личного состава воинской части до обеспечения жилым помещением, ему не предоставили положенные отпуска при увольнении с военной службы.

Представитель административного ответчика ФИО2 возражала против требований административного истца и просила оставить их без удовлетворения в связи с пропуском срока на обжалование действий должностного лица, считая, что ФИО3 стало известно об исключении из списков личного состава воинской части после прекращения выплаты денежного довольствия, то есть не позднее февраля – марта 2016 года.

Прокурор Плющенко также просил отказать ФИО3 в удовлетворении требования в связи с пропуском срока на обжалование действий должностного лица.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Довод ФИО3 о том, что он узнал о своем исключении из списков личного состава воинской части в феврале 2017 года суд находит несостоятельным и полагает, что административному истцу стало известно о его исключении из списков личного состава воинской части не позднее 31 марта 2016 года исходя из следующего.

Так, из копии расчетного листа за январь 2016 года следует, что ФИО3 денежное довольствие за январь текущего года и единовременное пособие при увольнении с военной службы были переведены на его личный счет 25 января 2016 года.

Из пояснений в суде ФИО3 следует, что от супруги в марте 2016 года он узнал, что на его банковскую карту прекратили поступать денежные средства.

Из заявления ФИО3 видно, что об увольнении с военной службы он узнал осенью 2015 года, то есть не позднее 30 ноября 2015 года.

Согласно п. 24 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237) военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее дня истечения срока его военной службы) и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 статьи 38 Федерального закона и настоящим Положением.

Приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 определено, что денежное довольствие военнослужащему выплачивается по день его исключения из списков личного состава воинской части.

Довод ФИО3 о том, что он прекращение выплаты денежного довольствия связывал с наличием у него долга перед банком, суд также находит несостоятельным, поскольку административным истцом не представлено суду никаких доказательств того, что в марте 2016 года в отношении него судебными приставами-исполнителями принимались какие-либо решения об аресте его банковских счетов или имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 о его исключении из списков личного состава воинской части стало известно не позднее 31 марта 2016 года, в суд же он за защитой своих прав обратился только 13 апреля 2017 года, то есть по истечении срока на оспаривание действий должностного лица, в связи с чем в удовлетворении его требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд, 

решил:

ФИО3 отказать в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным приказа командира войсковой части 11111 от 20 ноября 2015 года № 973 (по строевой части) в части, касающейся исключения его из списков личного состава воинской части, а также в удовлетворения требования административного истца о восстановлении его в списках личного состава воинской части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Француз