Дело № 5-251/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года г.о. Балашиха 

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18. 15 КоАП РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ИП «ФИО1» незаконно привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина по профессии (должности), не указанной в патенте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21 октября 2024 года, сотрудниками МО МВД России «Вольский» Саратовской области, была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что 24 июля 2024 года, ИП «ФИО1» незаконного привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан, ФИО2, по профессии (должности), монтажника, которая не указана в патенте, выданном УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 с указанием профессии (специальность, должность, вид трудовой деятельности) - разнорабочий, по месту осуществления ФИО2 трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, что является нарушением п. 16, ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением федерального судьи Вольского районного суда Саратовской области от 9 декабря 2024 года данное дело об административном правонарушении было направлено для его рассмотрения в Железнодорожный городской суд по месту жительства ФИО1 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью и показал, что он действительно привлек к работе в качестве монтажника гражданина Республики Узбекистан, ФИО2, патент которому был выдан по профессии «разнорабочий». Просит строго его не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает установленным совершение ИП «ФИО1» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18. 15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина, данный иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Указанное требование закона ИП «ФИО1» по данному делу было нарушено, что подтверждается совокупностью доказательств по данному делу. 

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 32), следует, что 21 октября 2024 года, сотрудниками МО МВД России «Вольский» Саратовской области, была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что 24 июля 2024 года, ИП «ФИО1» незаконного привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан, ФИО2, по профессии (должности), которая не указана в патенте на имя ФИО2

Из патента выданного ФИО2 (л.д. 9), следует, что он может осуществлять трудовую деятельность по профессии «разнорабочий».

Из трудового договора от 28 июля 2024 года (л.д. 10-11) следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 заключил трудовой договор с работником ФИО2 по должности монтажника, дата начала работы 24 июля 2024 года.

Из уведомления о заключении ИП «ФИО1» трудового договора с ФИО2 (л.д. 3-6), следует, что адресом осуществления трудовой деятельности ФИО2 являлся: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 18-19), ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем, и основным видом его деятельности является транспортная обработка грузов и он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № 20 по Московской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Из объяснений ФИО1 (л.д. 30), следует, что он действительно, привлек к работе ФИО2 в качестве монтажника, так как считал, что имея на руках протоколы обучения, можно брать на работу иностранных граждан по профессии не указанной в патенте. 

На основании изложенных доказательств суд считает установленным совершение ИП «ФИО1» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по признаку незаконного привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина по профессии (должности), неуказанной в патенте.

Каких - либо существенных нарушений требований действующего законодательства, регламентирующего производство по делам об административных правонарушений, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по данному делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ИП «ФИО1» наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 суток. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП «ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток. 

Копию постановления для немедленного исполнения направить в Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ГУ ФССП России по Московской области. 

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: