УИД 58RS0017-01-2023-001699-38

№ 1 – 274/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «09» августа 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Сиротина Д.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Сайфулина Г.М., представившего удостоверение № 1029 и ордер № Ф1364 от 2 августа 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Папушой М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 12 января 2023 года, в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшего Потерпевший №1, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ - 2114», регистрационный знак №, припаркованного вблизи дома № 100 по ул. Стекловская г. Кузнецка Пензенской области, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, будучи уверенным, что находившийся в салоне указанного автомобиля Свидетель №1, не являющийся для него посторонним человеком, не окажет ему какого-либо противодействия, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, и других посторонних лиц, умышленно взял из перчаточного ящика автомобиля «ВАЗ - 2114», регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности для последнего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 120 000 рублей, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, после чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанный кошелек с денежными средствами в сумме 120 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью. Суду пояснил, что 11 января 2023 года, в вечернее время, он встретился со своим знакомым Свидетель №1, который в ходе разговора ему сообщил, что их общий знакомый ФИО2 должен ему денежные средства. Примерно в 00 часов 30 минут 12 января 2023 года Свидетель №1 предложил ему съездить к знакомому ФИО2 - Потерпевший №1, чтобы узнать у него, где может находиться ФИО2 Он согласился, и они вдвоем поехали к дому, где проживает Потерпевший №1 Приехали к дому № 20 по ул. Ленина г. Кузнецка, где Свидетель №1 позвонил Потерпевший №1 и попросил его выйти на улицу. Через некоторое время из подъезда на улицу вышли Потерпевший №1 еще один неизвестный ему парень. После чего Свидетель №1 стал расспрашивать Потерпевший №1, что ему известно о месте нахождения ФИО2 Потерпевший №1 ответил, что ему неизвестно его местонахождение. Затем он увидел, как Свидетель №1 забрал у Потерпевший №1 из рук ключи от автомобиля, подошел к стоящему возле подъезда дома № 20 по ул. Ленина автомобилю ВАЗ-2114, темного синего цвета, открыл водительскую дверь и позвал его, чтобы он также сел в салон данного автомобиля. После чего он подошел к передней пассажирской двери автомобиля и, открыв дверь, сел в салон автомобиля. После чего Свидетель №1, находясь за рулем данного автомобиля, запустил двигатель, и они вместе поехали в сторону южного микрорайона. Примерно в 01 час 40 минут 12 января 2023 года они подъехали к дому № 100 по ул. Стекловская. для того, чтобы забрать их знакомых Свидетель №4 и Свидетель №3 это время он, открыв бардачок передней панели данного автомобиля, обнаружил кошелек. После чего он достал данный кошелек из бардачка и, открыв его, обнаружил в нем денежные средства, купюрами, достоинством 5000 рублей. Пересчитал денежные купюры, общая сумма получилась 120000 рублей, и он решил их похитить. Об этом он сказал своему знакомому Свидетель №1, он знал, что тот никому не расскажет. В свою очередь Свидетель №1 ему ничего по поводу хищения им денежных средств из автомобиля Потерпевший №1 ничего не говорил. Затем они подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», он забрал данный кошелек с денежными средствами с собой. Свидетель №4 и ФИО3 ничего про похищенные им денежные средства не говорил. Находясь в магазине «

<

данные изъяты>», он на похищенные им денежные средства приобрел алкогольную продукцию и продукты питания. После чего они вышли к магазину «

<

данные изъяты>», и Свидетель №1 попытался запустить двигатель автомобиля ВАЗ-2114, принадлежащего Потерпевший №1, но у него ничего не получилось. Затем он вызвал такси, и они вчетвером поехали на автомобиле такси в г. Пенза. Находясь в г. Пензе, он потратил похищенные им денежные средства на оплату съемной квартиры, алкогольные напитки, продукты питания и развлечения. После того, как денежные средства закончились, они все разъехались по домам. Кошелек, в котором находились деньги, он передал ФИО3, который вернул его Потерпевший №1

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб. Просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ-2114, регистрационный знак №, сине-зеленого цвета, который документально оформлен на его мать ФИО1 11 января 2023 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №2, с которым они употребляли спиртные напитки. 12 января 2023 года, примерно в 01 час 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Свидетель №1 и попросил его выйти на улицу к подъезду дома. Они с Свидетель №2 вышли на улицу. Возле своего подъезда он увидел своих знакомых Свидетель №1 и ФИО4 Свидетель №1 у него спросил про их общего знакомого ФИО2, который, якобы, задолжал Свидетель №1 денежные средства и пропал. Свидетель №1 спросил, где сейчас может находиться ФИО2, на это он ответил, что не знает, где тот находится, поскольку они не общаются. На этой почве у них возник конфликт и Свидетель №1 вырвал у него из руки ключи от его автомобиля ВАЗ- 2114 и сказал, что пока он не узнает, где находится ФИО2 и не приведет его к нему, он ему автомобиль не вернет. После этого Свидетель №1 подошел к припаркованному возле подъезда его автомобилю ВАЗ-2114, открыл ключами замок водительской двери, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, а ФИО4 - на переднее пассажирское сиденье. Затем Свидетель №1 запустил двигатель, и они уехали. 12 января 2023 года, примерно в 09 часов, он позвонил на сотовый телефон ФИО4 и спросил, где находится его автомобиль. На это ему ФИО4 ответил, что его автомобиль возле магазина «

<

данные изъяты>» по ул. Леваневского, ключи от автомобиля лежат в салоне автомобиля под ковриком. После этого он поехал к магазину «

<

данные изъяты>», где находился его автомобиль. При визуальном осмотре салона автомобиля, в бардачке передней панели, он не обнаружил принадлежащий ему кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 120000 рублей, которые у него остались после продажи дома, который ему достался от бабушки. Его кошелек, из кожзаменителя черного цвета, позднее вернул ему ФИО3, но в кошельке денег не было. Кошелек для него какой-либо ценности не представляет. Ущерб в результате кражи принадлежащих ему денежных средств является для него значительным, так как он в настоящее время обучается, подрабатывает, получает пенсию по потере кормильца в размере 11000 рублей в месяц, его мама – пенсионерка, они проживают вдвоем, и их среднемесячный доход составляет 40-50000 рублей. 

В настоящее время подсудимый ФИО4 в полном объеме возместил ему материальный ущерб, поэтому никаких претензий к нему он не имеет, гражданский иск не заявляет. Просит подсудимого наказать на усмотрение суда. 

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 01.06.2023 г. (л.д.65-67), следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1. 11 января 2023 года, в вечернее время, он созвонился с ним, и они договорились встретиться у Потерпевший №1 дома. Примерно в 20 часов он приехал домой к Потерпевший №1, который предложил ему выпить спиртного, на данное предложение он согласился. Примерно в 01 час 00 минут на сотовый телефон Потерпевший №1 позвонил их общий знакомый Свидетель №1 и попросил его выйти на улицу к подъезду дома. После этого они вместе с Потерпевший №1 вышли на улицу к подъезду. На улице он увидел Свидетель №1 и ФИО4 Свидетель №1 спросил у Потерпевший №1 про их общего знакомого ФИО2, который, якобы, задолжал Свидетель №1 денежные средства и пропал. Свидетель №1 спросил, где сейчас может находиться ФИО2, на это Потерпевший №1 ему ответил, что не знает. После этого Свидетель №1 вырвал у Потерпевший №1 из руки ключи от автомобиля Потерпевший №1 ВАЗ-2114 и сказал, что, пока Потерпевший №1 не узнает, где находится ФИО2 и не приведет его к нему, тот ему автомобиль не вернет. После чего Свидетель №1 подошел к припаркованному возле подъезда автомобилю ВАЗ-2114, принадлежащему Потерпевший №1, открыл ключами замок водительской двери, сел в салон на водительское сиденье, а ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье. Затем Свидетель №1 запустил двигатель автомобиля, и они уехали в неизвестном ему направлении. После этого они вместе с Потерпевший №1 вернулись к нему домой. 12 января 2023 года, в утреннее время ему от Потерпевший №1 стало известно, что его автомобиль ВАЗ-2114 находится возле магазина «

<

данные изъяты>» по ул. Леваневского, и, что из салона автомобиля пропали денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые оставались после продажи дома, который ему оставила бабушка.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 05.06.2023 года (л.д. 68-70) следует, что 11 января 2023 года он пришел в «

<

данные изъяты>» на ул. Комсомольская, д. 37 «а» в г. Кузнецке, где встретил своего знакомого ФИО4 ходе разговора ФИО4 ему сообщил, что их общий знакомый ФИО2 должен ему денежные средства. Примерно в 00 часов 30 минут 12 января 2023 года он предложил ФИО4 вместе съездить к знакомому ФИО2 - Потерпевший №1, чтобы узнать у него, где может находиться ФИО2 ФИО4 согласился, и они вдвоем поехали к дому, где проживает Потерпевший №1 Примерно в 01 час 00 минут 12 января 2023 года они приехали к дому № 20 по ул. Ленина, он позвонил Потерпевший №1 и попросил его выйти на улицу. Через некоторое время из подъезда вышли Потерпевший №1 и еще один неизвестный парень. Он (Свидетель №1) стал расспрашивать Потерпевший №1 о том, что ему известно о месте нахождения ФИО2 Потерпевший №1 ответил, что ему неизвестно его местонахождение. После этого он объяснил Потерпевший №1, что ФИО2 ему должен денежные средства, в которых в настоящее время он очень нуждается. Затем он увидел в руке у Потерпевший №1 ключи от автомобиля, которым тот пользовался – ВАЗ-2114, темно-синего цвета, который был припаркован возле подъезда дома. Он (Свидетель №1) вырвал из руки у Потерпевший №1 ключи от принадлежащего ему автомобиля, сказал Потерпевший №1, что, пока тот ему найдет, где находится ФИО2 и не приведет его к нему, тот свой автомобиль не получит обратно. Открыв дверь автомобиля, он сел за руль, сказал ФИО4, чтобы тот садился на переднее пассажирское сиденье, после чего запустил ключами двигатель, и они поехал в сторону его дома. По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения в отделе дознания ОМВД России по г. Кузнецку в отношении него возбуждено уголовное дело. Примерно в 01 час 40 минут 12 января 2023 года, когда они подъехали к дому № 100 по ул. Стекловская, ФИО4 открыл бардачок передней панели и обнаружил в нем кошелек, который достал и, открыв его, обнаружил в нем денежные средства в сумме примерно 120000 рублей, купюрами, достоинством 5000 рублей каждая, как сказал ему ФИО4. После чего ФИО4 решил забрать данный кошелек себе. Возле дома № 100 по ул. Стекловская они забрали знакомых Свидетель №4 и ФИО3 и поехали в круглосуточный магазин «

<

данные изъяты>». Примерно в 01 час 50 минут 12 января 2023 года они подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», он заглушил двигатель автомобиля, они вышли из автомобиля и зашли в магазин «

<

данные изъяты>». В магазине ФИО4 приобрел алкоголь и продукты питания. После чего они вышли к магазину, он попытался запустить двигатель автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, но у него ничего не получилось. Тогда он положил ключи от замка зажигания под коврик в салоне автомобиля с водительской стороны и закрыл дверь автомобиля. После этого ФИО4 вызвал такси, и они вчетвером поехали на автомобиле такси в г. Пенза. Находясь в г. Пензе, ФИО4 приобретал спиртное и оплачивал развлечения. После того, как похищенные денежные средства закончились, они все разъехались по домам.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия 05.06.2023 года (л.д. 71-73) следует, что 12 января 2023 года, примерно с 01 час 50 минут, ему позвонил его знакомый ФИО4 и предложил погулять, он согласился. ФИО4 сказал, чтобы он выходил к дому № 100 по ул. Стекловская. Он собрался и вышел на улицу. Через несколько минут к дому подъехал автомобиль ВАЗ-2114, темно-синего цвета, регистрационный знак не запомнил, за рулем которого находился его знакомый Свидетель №1, а на переднем пассажирском сиденье - ФИО4 Затем он и Свидетель №4 сели на заднее сиденье в салон автомобиля и поехали к круглосуточному магазину «

<

данные изъяты>». Они вышли из автомобиля, и зашли все вместе в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО4 приобрел алкоголь и продукты питания. Они вышли из магазина «

<

данные изъяты>» на улицу, Свидетель №1 сел за руль автомобиля, попытался запустить двигатель, но у него ничего не получилось. Тогда Щенников вызвал такси, и они вчетвером поехали на автомобиле такси в г. Пенза, где ФИО4 приобретал спиртное и оплачивал развлечения. О том, что денежные средства, которыми расплачивался ФИО4, последний похитил из автомобиля ВАЗ-2114, на котором они ехали до магазина «

<

данные изъяты>», и, что они принадлежат его знакомому Потерпевший №1, он узнал позже от ФИО4, когда тот его попросил вернуть Потерпевший №1 кошелек, в котором ранее находились похищенные денежные средства. Он передал данный кошелек Потерпевший №1 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия 05.06.2023 года (л.д. 74-76) следует, что 12 января 2023 года, примерно с 01 час 50 минут, ему позвонил его знакомый ФИО4 и предложил погулять, он согласился. ФИО4 ему сказал, чтобы он подходил к дому № 100 по ул. Стекловская г. Кузнецка. Он собрался и подошел к дому № 100 по ул. Стекловская, где увидел своего знакомого ФИО3 Через несколько минут к дому подъехал автомобиль ВАЗ-2114, темно-синего цвета, за рулем находился его знакомый Свидетель №1, на переднем пассажирском сиденье - ФИО4 Они с Свидетель №4 сели на заднее сиденье автомобиля, и все вместе поехали к круглосуточному магазину «

<

данные изъяты>», вышли из автомобиля и зашли все вместе в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО4 приобрел алкоголь и продукты питания. После чего они вышли из магазина, Свидетель №1 сел за руль автомобиля ВАЗ-2114 и попытался запустить двигатель, но у него ничего не получилось. Тогда ФИО4 вызвал такси, и они вчетвером поехали на автомобиле такси в г. Пенза, где ФИО4 приобретал спиртное и оплачивал развлечения. О том, что денежные средства, которыми расплачивался ФИО4, последний похитил из автомобиля ВАЗ-2114, и, что они принадлежат его знакомому Потерпевший №1, он узнал позже от ФИО4

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Из заявления Потерпевший №1 на имя врио начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 16.05.2023 года следует, что он просит провести проверку в отношении Свидетель №1 и ФИО4, которые 12.01.2023 г., примерно в 00 час. 30 мин., находясь около дома № 20 по ул. Ленина, завладели помимо его воли принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2114, р/з №, из которого в последующем тайно похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 120000 рублей (л.д. 12).

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 29.05.2023 г. ФИО4 сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им 12.01.2023 г. около дома № 20 по ул. Ленина г. Кузнецка тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 120000 рублей (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года и фототаблице, осмотрен участок местности возле дома № 20 по ул. Ленина г. Кузнецка Пензенской области, откуда был похищен автомобиль ВАЗ-2114, регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 15-17).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года и фототаблицей, осмотрен участок местности возле дома № 52 по ул. Леваневского г. Кузнецка Пензенской области, в котором расположен магазин «

<

данные изъяты>». Со слов участвующего в осмотре места происшествия Потерпевший №1, на асфальтированной площадке возле магазина, он обнаружил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2114, регистрационный знак №/58 (л.д. 18-20).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года и фототаблицы следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ-2114, регистрационный знак №, стоящий возле 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 21-24).

Согласно протоколу выемки от 28 мая 2023 года, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят кошелек черного цвета (л.д. 78-79)

Из протокола осмотра предметов от 29 мая 2023 года усматривается, что осмотрен и постановлением приобщен к материалам уголовного дела кошелек черного цвета из кожзаменителя (л.д.80-81, 82).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО4 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать именно как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Установлено, что ФИО4 совершил незаконное изъятие имущества - денежных потерпевшего Потерпевший №1, находящихся в кошельке потерпевшего, находившегося в свою очередь в бардачке автомобиля Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевший отсутствует, при том условии, что потерпевший не разрешал ему брать без разрешения принадлежащие ему денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и не отрицается и самим подсудимым ФИО4

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что совершением кражи ему был причинен значительный материальный ущерб, поскольку он обучается, получает пенсию, иных доходов и накоплений не имеет, а похищенные деньги были выручены им от продажи дома, который ему оставила его бабушка.

Преступление, совершенное ФИО4, является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами и распорядился ими. 

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

данные изъяты> Пензенской области характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшему. 

Собственноручное заявление ФИО4 об обстоятельствах совершенной им кражи суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания 29 мая 2023 года причастность ФИО4 к совершению преступления уже была установлена правоохранительными органами.

Однако данное заявление наряду с действиями подсудимого ФИО4, направленными на указание способа, места и времени совершенного преступления и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего назначать подсудимому наказание на усмотрение суда.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО4, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что ФИО4 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО4, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: кошелек черного цвета из кожзаменителя, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: