Дело № 1-2/2023 (1-36/2022; 1-262/2021) УИД 52RS0018-01-2020-000158-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово Нижегородской области 21 июля 2023 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретарях судебного заседания – Кирилловой О.Г., Царегородцевой И.С., ВасюковойА.И., 

с участием государственных обвинителей – Гришина А.В., Нартоковой К.А., Вострикова Д.П., Слезина В.А., Суркова Д.Ю.,

потерпевших Ф.Р.В., Ф.Л.О., Е.А.В., Е.И.К., представителя потерпевшей Ф.Л.О. – Г.Е.Ю., 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.А.О. – К.Е.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Нарович Е.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Волошина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст.238, ч. 3 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления на территории Павловского м.о. Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Павловская домоуправляющая компания» и ООО «ПавловоЖилСервис» заключен договор подряда № б/н по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, согласно которому управляющая организация ООО«Павловская домоуправляющая компания» поручает, а обслуживающая организация ООО «ПавловоЖилСервис» принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества жилых многоквартирных домов.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Приложению № к договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда в адресный список жилых многоквартирных домов, подлежащих техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту ООО «ПавловоЖилСервис», включен дом, имеющий адрес: 

<

адрес>

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу жилого многоквартирного дома относятся, в частности, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); механическое, электрическое, санитарно-техническое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Таким образом, вентиляционные каналы и дымоходы жилого многоквартирного дома № по 

<

адрес> относятся к общему имуществу указанного дома, а потому их техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт, в силу договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Приложению № к договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ должны были осуществляться ООО«ПавловоЖилСервис».

Согласно приказу (распоряжению) генерального директора ООО«ПавловоЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу М.А.АБ. принят на работу в службу главного инженера ООО «ПавловоЖилСервис» в должности главного инженера (в промышленности), и с того же дня приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

В соответствии с главой I «Общие положения» должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором ООО «ПавловоЖилСервис» ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностная инструкция главного инженера), главный инженер ФИО2 относится к категории руководителей, должен знать, кроме прочего, законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность организации, постановления федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющие приоритетные направления развития отрасли, организационно-распорядительные документы и нормативные материалы других органов, касающиеся деятельности организации, научно-технические достижения в соответствующей отрасли и опыт передовых предприятий.

В соответствии с главой II «Должностные обязанности» должностной инструкции главного инженера ФИО2 обязан, в том числе: осуществлять контроль за состоянием, поддержанием в исправности, работоспособностью, наладкой и регулировкой инженерных систем путем проведения плановых и внеплановых осмотров и ремонтов; осуществлять контроль за подготовкой жилищного фонда к эксплуатации в зимний период; осуществлять контроль за своевременным оформлением паспортов готовности на многоквартирные дома находящихся в управлении; отражать результаты осмотров в специальных документах (журналах, паспортах, актах); руководить подчиненным персоналом, отвечающим за техническое состояние оборудования и инженерных коммуникаций.

Приказом (распоряжением) генерального директора ООО «ПавловоЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, ФИО1 принята на работу в службу главного инженера в должности инженера по эксплуатации оборудования газовых объектов (внутридомовых) и в тот же день приступила к исполнению своих должностных обязанностей.

В соответствии с пп. 1.1, 1.5.1, 1.5.8 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором ООО «ПавловоЖилСервис» ДД.ММ.ГГГГ, инженер по эксплуатации оборудования газовых объектов (внутридомовых) (далее – должностная инструкция инженера) ФИО1 относится к категории специалистов; должна знать, среди прочего, директивные и распорядительные документы, методические и нормативные материалы по вопросам выполняемой работы; достижения науки и техники, передовой отечественный и зарубежный опыт в соответствующей области деятельности.

В соответствии с пп. 2.1, 2.6 должностной инструкции инженера, П.М.ВБ. обязана, кроме прочего: выполнять контроль своевременной проверки технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов зданий и помещений с установленным газоиспользующим оборудованием; следить за соблюдением установленных требований, действующих норм, правил и стандартов.

При обеспечении контроля своевременной проверки технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов многоквартирного дома № по 

<

адрес> инженер по эксплуатации оборудования газовых объектов (внутридомовых) ООО«ПавловоЖилСервис» ФИО1 и главный инженер ООО«ПавловоЖилСервис» ФИО2 должны были руководствоваться помимо своих должностных инструкций, договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Приложению № к договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ следующими нормами:

- п. 15 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кроме прочих, в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, входят работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов, а именно техническое обслуживание и сезонное управление оборудованием систем вентиляции и дымоудаления, определение работоспособности оборудования и элементов систем; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов, замена дефективных вытяжных решеток и их креплений; контроль и обеспечение исправного состояния систем автоматического дымоудаления; контроль состояния и восстановление антикоррозионной окраски металлических вытяжных каналов, труб, поддонов и дефлекторов; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ; 

- п. 5.5.12 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки: дымоходов сезонно работающего газоиспользующего оборудования - перед отопительным сезоном, кирпичных – один раз в три месяца; отопительно-варочных печей – три раза в год (перед началом и среди отопительного сезона, а также в весеннее время); вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы, - не реже двух раз в год (зимой и летом). Ремонт дымоходов и вентиляционных каналов допускается производить лицам, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно-технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда. Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами.

- п. 5.5.13 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в зимнее время не реже одного раза в месяц должен производиться осмотр оголовков дымоходов и вентиляционных каналов с целью предотвращения их обмерзания и закупорки. По результатам осмотра должна быть запись в специальном журнале с указанием всех выявленных неисправностей и характера работ, проведенных с целью их устранения.

- п. 5.7.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому персонал, обслуживающий системы вентиляции жилых домов, обязан производить: плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы; замену сломанных вытяжных решеток и их крепление; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах; устранение засоров в каналах; устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов;

- п. 6 раздела «А» «Работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов» Приложения № Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов, кроме прочих, входит проверка наличия тяги в дымовентиляционных каналах;

- п. 12 раздела «В» «Работы, выполняемые при подготовке жилых зданий к эксплуатации в осенне-зимний период» Приложения № Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в работы, выполняемые при подготовке жилых зданий к эксплуатации в осенне-зимний период, кроме прочих, входит утепление и прочистка дымовентиляционных каналов;

- подп. «а», «б», «д» п. 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, – Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам);

- подп. «а» п. 11, п. 13 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящего Постановления ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы;

- п. 4.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, устройство вентиляционной системы должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую.

Приказом генерального директора ООО «ПавловоЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении уполномоченного лица, ответственного за эксплуатацию инженерных систем жилых зданий (далее – Приказ), инженер по эксплуатации оборудования газовых объектов (внутридомовых) ФИО1 назначена на должность специально уполномоченного лица, ответственного за эксплуатацию инженерных систем жилых зданий. В соответствии с подп. 2 п. 1 Приказа ФИО1 выполняет обязанности в части обеспечения безопасности эксплуатации сетей газопотребления, в том числе, контроль своевременной проверки технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов зданий и помещений с установленным газоиспользующим оборудованием. Согласно п. 2 Приказа контроль над выполнением настоящего приказа возложен на главного инженера ФИО2

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 и ФИО2 из личной заинтересованности, обусловленной желанием уменьшить объем собственной работы, то есть бездействовать, но, при этом, получать в ООО «ПавловоЖилСервис» заработную плату, скрыть допущенные недостатки в обеспечении надзора и контроля за состоянием обслуживаемых ООО «ПавловоЖилСервис» многоквартирных домов, включая дом № по 

<

адрес>, повысить доходы ООО«ПавловоЖилСервис» и продемонстрировать своему руководству, а также жителям 

<

адрес> ложные успехи в работе ООО «ПавловоЖилСервис» по выполнению договорных отношений, возник преступный умысел на непроведение периодических своевременных проверок дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, по установлению исправности оголовков и правильности расположения их относительно крыш и деревьев, плотности кладки каналов и наличие обособленных каналов каждой печи (аппарата), соответствия устройств, материалов нормативным требованиям, а также на периодическое составление и подписание заведомо ложным актов периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов, то есть на выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом ФИО1 и ФИО2 осознавали незаконный характер и общественную опасность своих действий.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в нарушение п. 15 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пп. 5.5.12, 5.5.13, 5.7.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6 раздела «А» «Работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов» и п. 12 раздела «В» «Работы, выполняемые при подготовке жилых зданий к эксплуатации в осенне-зимний период» Приложения № Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подп. «а», «б,» «д» п. 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), подп. «а» п. 11, п. 13 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подп. 2 п. 1 приказа генерального директора ООО «ПавловоЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, пп. 2.1, 2.6 должностной инструкции инженера, договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Приложению № к договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществляла контроль своевременной проверки технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов обслуживаемых ООО «ПавловоЖилСервис» многоквартирных домов, включая дом № по 

<

адрес>, и помещений в них с установленным газоиспользующим оборудованием, а именно не проводила сама и не обеспечивала проведение периодических своевременных проверок дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, установлению исправности оголовков и правильности расположения их относительно крыш и деревьев, плотности кладки каналов и наличие обособленных каналов каждой печи (аппарата), соответствия устройств, материалов нормативным требованиям.

При этом ФИО2, действуя умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в нарушение п. 15 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пп. 5.5.12, 5.5.13, 5.7.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6 раздела «А» «Работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов» и п. 12 раздела «В» «Работы, выполняемые при подготовке жилых зданий к эксплуатации в осенне-зимний период» Приложения № Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подп. «а», «б», «д» п. 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), подп. «а» п. 11, п. 13 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; подп. 2 п. 1, п. 2 приказа генерального директора ООО «ПавловоЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, главы II «Должностные обязанности» должностной инструкции главного инженера, договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Приложению № к договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимал действий по контролю за деятельностью П.М.ВБ. по контролю своевременной проверки технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов обслуживаемых ООО «ПавловоЖилСервис» многоквартирных домов, включая дом № по 

<

адрес>, и помещений в них с установленным газоиспользующим оборудованием.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПавловоЖилСервис» и собственниками помещений в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключен договор № управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1.7 договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПавловоЖилСервис» по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пп. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9, 3.1.13 договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПавловоЖилСервис» обязуется: обеспечивать предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту, капитальному ремонту (в предусмотренных настоящим договором случаях и порядке) общего имущества собственников в многоквартирном доме в зависимости от фактического состояния общего имущества и в пределах денежных средств, поступающих в адрес ООО «ПавловоЖилСервис» от собственников; оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с перечнем работ, услуг и периодичностью их выполнения, приведенными в Приложениях, в объеме взятых по настоящему договору обязательств; заключать договоры на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с подрядными организациями, осуществлять контроль качества выполненных работ; осуществлять приемку работ и услуг, выполненных и оказанных подрядными организациями по заключенным договорам; контролировать качество материалов, применяемых исполнителями услуг и работ, привлеченными управляющей организацией; проводить технические осмотры многоквартирного дома с целью установления возможных причин возникновения дефектов и выработки мер по их устранению, проводить подготовку многоквартирного дома к эксплуатации в весеннее–летний и осенне–зимний периоды в порядке и сроки, установленные настоящим договором, самостоятельно или путем заключения договоров с подрядными организациями.

В соответствии с п. 9.1 договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным на срок 5 лет включительно.

Согласно п. 2.1 Приложения № к договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПавловоЖилСервис» обязано проводить осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни граждан, в том числе: вентиляционные каналы и шахты, дымоходы – 2 раза в год, кирпичных – один раз в три месяца, отопительно-варочных печей – три раза в год (перед началом и среди отопительного сезона, а так же в весеннее время); газоходы при горячем водоснабжении от газовых и дровяных колонок (при их наличии) – 1 раз в год в период подготовки к отопительному сезону.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в нарушение п. 15 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пп.5.5.12, 5.5.13, 5.7.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6 раздела «А» «Работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов» и п. 12 раздела «В» «Работы, выполняемые при подготовке жилых зданий к эксплуатации в осенне-зимний период» Приложения № Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подп. «а», «б», «д» п. 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), подп. «а» п. 11, п. 13 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подп. 2 п. 1 приказа генерального директора ООО «ПавловоЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ; пп. 1.7, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9, ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 2.1 Приложения № к договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, пп. 2.1, 2.6 должностной инструкции инженера не осуществляла контроль своевременной проверкой технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов обслуживаемых ООО«ПавловоЖилСервис» многоквартирных домов, включая дом № по 

<

адрес>, и помещений в них с установленным газоиспользующим оборудованием, а именно не проводила сама и не обеспечивала проведение периодических своевременных проверок дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, установлению исправности оголовков и правильности расположения их относительно крыш и деревьев, плотности кладки каналов и наличие обособленных каналов каждой печи (аппарата), соответствия устройств, материалов нормативным требованиям.

При этом, ФИО2, действуя умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в нарушение п. 15 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пп. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 5.7.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6 раздела «А» «Работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов» и п. 12 раздела «В» «Работы, выполняемые при подготовке жилых зданий к эксплуатации в осенне-зимний период» Приложения № Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подп. «а», «б», «д» п. 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), подп. «а» п. 11, п. 13 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подп. 2 п. 1, п. 2 приказа генерального директора ООО «ПавловоЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ; пп. 1.7, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9, 3.1.13 договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ; п.2.1 Приложения № к договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, главы II «Должностные обязанности» должностной инструкции главного инженера, не предпринимал действий по контролю за деятельностью ФИО1 по контролю своевременной проверки технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов обслуживаемых ООО«ПавловоЖилСервис» многоквартирных домов, включая дом № по 

<

адрес>, и помещений в них с установленным газоиспользующим оборудованием. 

Продолжая реализацию указанного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на территории 

<

адрес>, незаконно подписали акты периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов дома № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что квартиры указанного дома под №№, № и №, являющиеся смежными, пригодны к эксплуатации; от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о том, что дымоход квартиры № в указанном доме пригоден к эксплуатации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дымоход квартиры № дома № по 

<

адрес> находился в ограниченно-работоспособном состоянии из-за негерметичности внутренних стенок дымохода, таким образом дымовой канал в квартире № д. № по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился в неисправном состоянии.

Несоответствия системы дымоудаления квартиры № многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> требованиям нормативно-технической документации вызваны отсутствием работ по проверке герметичности дымохода и оголовка дымохода при техническом осмотре и своевременному ремонту системы дымоудаления (устройство герметичности).

Обслуживание дымового канала и вентиляционных каналов в квартире № д№ по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствовало требованиям нормативно-технической документации и требованиям безопасной эксплуатации (фактически обследование каналов внутри квартиры № не производилось). Данные обстоятельства вызваны нарушениями должностных лиц ООО«ПавловоЖилСервис» - ФИО2 и ФИО1 осуществляющих техническое обслуживание систем дымоотведения и вентиляции жилого дома № по 

<

адрес>.

При этом, ФИО1 и ФИО2 не предприняли никаких мер по уведомлению вышестоящего руководства ООО «ПавловоЖилСервис» об имеющихся неисправностях и дефектах дымоходов и вентиляционных каналов в указанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 13 часов 25 минут в квартире № дома № по 

<

адрес> находились проживающие в ней Е.А.В., Е.И.К. и Р.Ф.С.

В период с 09 часов 16 минут до 09 часов 17 минут Е.А.В., включив установленный в указанной квартире газовый водонагреватель с открытой камерой сгорания (газовую колонку), помыл руки. В период с 11 часов 00 минут по 11 часов 07 минут Е.А.В., включив установленный в указанной квартире газовый водонагреватель с открытой камерой сгорания (газовую колонку), помыл посуду. 

В результате допущенного ФИО1 и ФИО2 неисправного состояния дымового канала, выражавшегося в отсутствии герметичности внутренних стенок канала, в ходе работы газового водонагревателя в дымоходе указанной квартиры образовалась неустойчивая тяга, в квартире стал образовываться и скапливаться угарный газ в концентрации, опасной для жизни находившихся в ней лиц. Кроме того, в результате неисправного состояния дымового канала, выражавшегося в отсутствии герметичности внутренних стенок канала квартиры №, в помещение указанной квартиры попадали продукты сгорания природного газа от бытовых теплогенераторов, расположенных в смежных квартирах №№ и №, что могло способствовать увеличению концентрации вредных веществ, в том числе угарного газа (окиси углерода) в квартире №. 

Умышленные преступные действия ФИО1 и ФИО2 привели к тому, что окись углерода (угарный газ) не вышла наружу в атмосферу, а скопилась в квартире № дома № по 

<

адрес>, где в указанный период времени находились Е.А.В. Е.И.К. и Р.Ф.С. В результате вдыхания окиси углерода (угарного газа) в период времени с 09 часов 16 минут до 13 часов 25 минут у Е.А.В., Е.И.К. и Р.Ф.С. произошли, соответственно: острое бытовое отравление угарным газом легкой степени, острое бытовое отравление угарным газом средней тяжести и острое бытовое отравление угарным газом средней тяжести, которые могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью каждого из них, с которыми они были госпитализированы в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», где им была оказана своевременная медицинская помощь.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Павловская домоуправляющая компания» и ООО «ПавловоЖилСервис» заключен договор подряда № б/н по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, согласно которому управляющая организация ООО «Павловская домоуправляющая компания» поручает, а обслуживающая организация ООО «ПавловоЖилСервис» принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества жилых многоквартирных домов.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Приложению № к договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда в адресный список жилых многоквартирных домов, подлежащих техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту ООО «ПавловоЖилСервис», включен дом, имеющий адрес: 

<

адрес>

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, к общему имуществу жилого многоквартирного дома относятся, в частности, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); механическое, электрическое, санитарно-техническое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Таким образом, вентиляционные каналы и дымоходы жилого многоквартирного дома № по 

<

адрес> относятся к общему имуществу указанного дома, а потому их техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт, в силу договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Приложению № к договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ должны были осуществляться ООО«ПавловоЖилСервис».

Согласно приказу (распоряжению) генерального директора ООО«ПавловоЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО2 принят на работу в службу главного инженера ООО «ПавловоЖилСервис» в должности главного инженера (в промышленности) и с того же дня приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

В соответствии с главой I «Общие положения» должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором ООО «ПавловоЖилСервис» ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностная инструкция главного инженера), главный инженер ФИО2 относится к категории руководителей, должен знать, кроме прочего, законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность организации, постановления федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющие приоритетные направления развития отрасли, организационно-распорядительные документы и нормативные материалы других органов, касающиеся деятельности организации, научно-технические достижения в соответствующей отрасли и опыт передовых предприятий.

В соответствии с главой II «Должностные обязанности» должностной инструкции главного инженера, ФИО2 обязан, в том числе: осуществлять контроль за состоянием, поддержанием в исправности, работоспособностью, наладкой и регулировкой инженерных систем путем проведения плановых и внеплановых осмотров и ремонтов; осуществлять контроль за подготовкой жилищного фонда к эксплуатации в зимний период; осуществлять контроль за своевременным оформлением паспортов готовности на многоквартирные дома находящихся в управлении; отражать результаты осмотров в специальных документах (журналах, паспортах, актах); руководить подчиненным персоналом, отвечающим за техническое состояние оборудования и инженерных коммуникаций.

Приказом (распоряжением) генерального директора ООО «ПавловоЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, ФИО1 принята на работу в службу главного инженера в должности инженера по эксплуатации оборудования газовых объектов (внутридомовых) и в тот же день приступила к исполнению своих должностных обязанностей.

В соответствии с пп. 1.1, 1.5.1, 1.5.8 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором ООО «ПавловоЖилСервис» ДД.ММ.ГГГГ, инженер по эксплуатации оборудования газовых объектов (внутридомовых) (далее – должностная инструкция инженера), ФИО1 относится к категории специалистов; должна знать, среди прочего, директивные и распорядительные документы, методические и нормативные материалы по вопросам выполняемой работы; достижения науки и техники, передовой отечественный и зарубежный опыт в соответствующей области деятельности.

В соответствии с пп. 2.1, 2.6 должностной инструкции инженера, ФИО1 обязана, кроме прочего: выполнять контроль своевременной проверки технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов зданий и помещений с установленным газоиспользующим оборудованием; следить за соблюдением установленных требований, действующих норм, правил и стандартов.

При обеспечении контроля своевременной проверки технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов многоквартирного дома № по 

<

адрес> инженер по эксплуатации оборудования газовых объектов (внутридомовых) ООО«ПавловоЖилСервис» ФИО1 и главный инженер ООО«ПавловоЖилСервис» ФИО2 должны были руководствоваться, помимо своих должностных инструкций, договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Приложению № к договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, следующими нормами:

- п. 15 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кроме прочих, в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, входят работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов, а именно техническое обслуживание и сезонное управление оборудованием систем вентиляции и дымоудаления, определение работоспособности оборудования и элементов систем; контроль состояния, выявление и устранение причин недопустимых вибраций и шума при работе вентиляционной установки; проверка утепления теплых чердаков, плотности закрытия входов на них; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение засоров в каналах, устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов, замена дефективных вытяжных решеток и их креплений; проверка исправности, техническое обслуживание и ремонт оборудования системы холодоснабжения; контроль и обеспечение исправного состояния систем автоматического дымоудаления; сезонное открытие и закрытие калорифера со стороны подвода воздуха; контроль состояния и восстановление антикоррозионной окраски металлических вытяжных каналов, труб, поддонов и дефлекторов; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

- п. 5.5.12 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки: дымоходов сезонно работающего газоиспользующего оборудования - перед отопительным сезоном, кирпичных – один раз в три месяца; отопительно-варочных печей – три раза в год (перед началом и среди отопительного сезона, а также в весеннее время); вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы, - не реже двух раз в год (зимой и летом). Ремонт дымоходов и вентиляционных каналов допускается производить лицам, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно-технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда. Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами.

- п. 5.5.13 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в зимнее время не реже одного раза в месяц должен производиться осмотр оголовков дымоходов и вентиляционных каналов с целью предотвращения их обмерзания и закупорки. По результатам осмотра должна быть запись в специальном журнале с указанием всех выявленных неисправностей и характера работ, проведенных с целью их устранения.

- п. 5.7.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому персонал, обслуживающий системы вентиляции жилых домов, обязан производить: плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы; замену сломанных вытяжных решеток и их крепление; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах; устранение засоров в каналах; устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов;

п. 5.7.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установка бытового электровентилятора вместо вытяжной решетки допускается только в кухнях и санитарных узлах верхних этажей жилого дома.

- п. 6 раздела «А» «Работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов» Приложения № Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов, кроме прочих, входит проверка наличия тяги в дымовентиляционных каналах;

- п. 12 раздела «В» «Работы, выполняемые при подготовке жилых зданий к эксплуатации в осенне-зимний период» Приложения № Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в работы, выполняемые при подготовке жилых зданий к эксплуатации в осенне-зимний период, кроме прочих, входит утепление и прочистка дымовентиляционных каналов;

- подп. «а», «б», «д» п. 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, – Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам);

- подп. «а» п. 11, п. 13 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящего Постановления ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы;

- п. 4.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, устройство вентиляционной системы должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другу;

- п. 4.3.3 Правил Производства трубо-печных работ, утвержденных постановлением президиума ЦС ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, в домах, оборудованных вентиляцией с механическим побуждением, приточные вентиляционные каналы должны обеспечивать поступление наружного воздуха через приточные отверстия воздуховодов. Подача воздуха обеспечивается приточным вентилятором, к которому через воздухозаборное устройство поступает наружный воздух. Удаление воздуха из помещений должно обеспечиваться вытяжным вентилятором, устанавливаемым в чердачном помещении.

Приказом генерального директора ООО «ПавловоЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении уполномоченного лица, ответственного за эксплуатацию инженерных систем жилых зданий (далее – Приказ), инженер по эксплуатации оборудования газовых объектов (внутридомовых) ФИО1 назначена на должность специально уполномоченного лица, ответственного за эксплуатацию инженерных систем жилых зданий. В соответствии с подп. 2 п. 1 Приказа, ФИО1 выполняет обязанности в части обеспечения безопасности эксплуатации сетей газопотребления, в том числе, контроль своевременной проверки технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов зданий и помещений с установленным газоиспользующим оборудованием. Согласно п. 2 Приказа, контроль над выполнением настоящего приказа возложен на главного инженера ФИО2

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 и ФИО2 из личной заинтересованности, обусловленной желанием уменьшить объем собственной работы, то есть бездействовать, но при этом получать в ООО «ПавловоЖилСервис» заработную плату, скрыть допущенные недостатки в обеспечении надзора и контроля за состоянием обслуживаемых ООО «ПавловоЖилСервис» многоквартирных домов, включая дом № по 

<

адрес>, повысить доходы ООО«ПавловоЖилСервис» и продемонстрировать своему руководству, а также жителям 

<

адрес> ложные успехи в работе ООО«ПавловоЖилСервис» по выполнению договорных отношений, возник преступный умысел на непроведение периодических своевременных проверок дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, по установлению исправности оголовков и правильности расположения их относительно крыш и деревьев, плотности кладки каналов и наличие обособленных каналов каждой печи (аппарата), соответствия устройств, материалов нормативным требованиям, а также на периодическое составление и подписание заведомо ложным актов периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов, то есть на совместное выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом, ФИО1 и ФИО2 осознавали незаконный характер и общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде отравления продуктами горения, включая окись углерода (угарный газ), причинения тяжкого вреда здоровью и смерти жителей обслуживаемых ООО «ПавловоЖилСервис» домов, включая жителей дома № по 

<

адрес>, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в нарушение п. 15 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 5.5.12, п. 5.5.13, п. 5.7.2, п. 5.7.8 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п.6 раздела «А» «Работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов» Приложения № Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 12 раздела «В» «Работы, выполняемые при подготовке жилых зданий к эксплуатации в осенне-зимний период» Приложения № Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; подп. «а», «б», «д» п. 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ); подп. «а» п. 11, п. 13 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 4.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 4.3.3 Правил Производства трубо-печных работ, утвержденных постановлением президиума ЦС ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ №; подп. 2 п. 1 приказа генерального директора ООО«ПавловоЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, пп. 2.1, 2.6 должностной инструкции инженера не осуществляла контроль своевременной проверки технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов обслуживаемых ООО «ПавловоЖилСервис» многоквартирных домов, включая дом № по 

<

адрес>, и помещений в них с установленным газоиспользующим оборудованием, а именно не проводила сама и не обеспечивала проведение периодических своевременных проверок дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, установлению исправности оголовков и правильности расположения их относительно крыш и деревьев, плотности кладки каналов и наличие обособленных каналов каждой печи (аппарата), соответствия устройств, материалов нормативным требованиям.

При этом, ФИО2, действуя умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в нарушение п. 15 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 5.5.12, п.5.5.13, п. 5.7.2, п. 5.7.8 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 6 раздела «А» «Работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов» Приложения № Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 12 раздела «В» «Работы, выполняемые при подготовке жилых зданий к эксплуатации в осенне-зимний период» Приложения № Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; подп. «а», «б», «д» п. 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ); подп. «а» п. 11, п. 13 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 4.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 4.3.3 Правил Производства трубо-печных работ, утвержденных постановлением президиума ЦС ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ №; подп. 2 п. 1, п.2 приказа генерального директора ООО «ПавловоЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, главы II «Должностные обязанности» должностной инструкции главного инженера не предпринимал действий по контролю за деятельностью ФИО1 по контролю своевременной проверки технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов обслуживаемых ООО«ПавловоЖилСервис» многоквартирных домов, включая дом № по 

<

адрес>, и помещений в них с установленным газоиспользующим оборудованием.

Продолжая реализацию указанного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, незаконно подписали акты периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов дома № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о том, что квартиры в указанном доме №, № – магазин, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № пригодны к эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПавловоЖилСервис» и собственниками помещений в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом №.

В соответствии с пп. 1.7 договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПавловоЖилСервис» по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пп. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9, 3.1.13 договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПавловоЖилСервис» обязуется: обеспечивать предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту, капитальному ремонту (в предусмотренных настоящим договором случаях и порядке) общего имущества собственников в многоквартирном доме в зависимости от фактического состояния общего имущества и в пределах денежных средств, поступающих в адрес ООО «ПавловоЖилСервис»; оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с перечнем работ, услуг и периодичностью их выполнения, приведенными в Приложениях к договору в объеме взятых по настоящему договору обязательств; заключать договоры на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с подрядными организациями, осуществлять контроль качества выполненных работ; осуществлять приемку работ и услуг, выполненных и оказанных подрядными организациями по заключенным договорам; контролировать качество материалов, применяемых исполнителями услуг и работ, привлеченными управляющей организацией; проводить технические осмотры многоквартирного дома с целью установления возможных причин возникновения дефектов и выработки мер по их устранению, проводить подготовку многоквартирного дома к эксплуатации в весенне-летний и осенне-зимний периоды в порядке и сроки, установленные настоящим договором, самостоятельно или путем заключения договоров с подрядными организациями.

В соответствии с п. 9.1 договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, договор считается заключенным на срок 5 лет включительно.

Согласно п. 2.1 Приложения № к договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПавловоЖилСервис» обязано проводить осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия общего имущества требованиям законодательства РФ, а так же угрозы безопасности жизни граждан, в том числе: вентиляционные каналы и шахты, дымоходы – 2 раза в год, кирпичных – один раз в три месяца, отопительно-варочных печей – три раза в год (перед началом и среди отопительного сезона, а так же в весеннее время); газоходы при горячем водоснабжении от газовых и дровяных колонок (при их наличии) – 1 раз в год в период подготовки к отопительному сезону.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в нарушение п. 15 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п.5.5.12, п. 5.5.13, п. 5.7.2, п. 5.7.8 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 6 раздела «А» «Работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов» Приложения № Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 12 раздела «В» «Работы, выполняемые при подготовке жилых зданий к эксплуатации в осенне-зимний период» Приложения № Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; подп. «а», «б», «д» п. 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ); подп. «а» п. 11, п. 13 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 4.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 4.3.3 Правил Производства трубо-печных работ, утвержденных постановлением президиума ЦС ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ №; подп. 2 п. 1 приказа генерального директора ООО «ПавловоЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ; пп. 1.7, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9, 3.1.13 договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 2.1 Приложения № к договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ; пп. 2.1, 2.6 должностной инструкции инженера не осуществляла контроль своевременной проверки технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов обслуживаемых ООО «ПавловоЖилСервис» многоквартирных домов, включая дом № по 

<

адрес>, и помещений в них с установленным газоиспользующим оборудованием, а именно не проводила сама и не обеспечивала проведение периодических своевременных проверок дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, установлению исправности оголовков и правильности расположения их относительно крыш и деревьев, плотности кладки каналов и наличие обособленных каналов каждой печи (аппарата), соответствия устройств, материалов нормативным требованиям.

При этом, ФИО2, действуя умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в нарушение п. 15 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 5.5.12, п. 5.5.13, п. 5.7.2, п. 5.7.8 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 6 раздела «А» «Работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов» Приложения № Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 12 раздела «В» «Работы, выполняемые при подготовке жилых зданий к эксплуатации в осенне-зимний период» Приложения № Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; подп. «а», «б», «д» п. 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ); подп. «а» п. 11, п. 13 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 4.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 4.3.3 Правил Производства трубо-печных работ, утвержденных постановлением президиума ЦС ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ №; подп. 2 п. 1, п.2 приказа генерального директора ООО «ПавловоЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ; пп. 1.7, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9, ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 2.1 Приложения № к договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, главы II «Должностные обязанности» должностной инструкции главного инженера не предпринимал действий по контролю за деятельностью ФИО1 по контролю своевременной проверки технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов обслуживаемых ООО «ПавловоЖилСервис» многоквартирных домов, включая дом № по 

<

адрес>, и помещений в них с установленным газоиспользующим оборудованием.

Продолжая реализацию указанного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, незаконно подписали акт периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов дома № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что квартиры в указанном доме №–магазин, № пригодны к эксплуатации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Непроведение в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в д. № по 

<

адрес> работ по техническому обслуживанию вентиляционной системы жилого дома № по 

<

адрес> (осмотру вентиляционной системы в санузлах квартир № и №, осмотру технического состояния и выявлению неисправностей оголовков вентиляционных и дымовых каналов квартир № и № на чердаке и на крыше дома), привело к следующим обстоятельствам:

- полному завалу и перекрытию вентиляционного канала общего для санузлов квартир № и № в результате разрушения оголовка вентиляционных и дымовых каналов квартир № и № и падения кирпича в вентиляционный канал общий для санузлов квартир № и №, который не обеспечивал тягу и вывод загрязненного воздуха непосредственно наружу;

- не отключению и продолжению функционирования газового оборудования в квартирах № и № при фактическом наличии неисправностей вентиляционных каналов и дымоходов, их засоренности мусором и кирпичом,

- отсутствию своевременной диагностики и запрету на использование установленного в санузле квартиры № электрического вентилятора, который находясь во включенном состоянии, в виду полного перекрытия вентиляционного канала санузла в уровне выше вентиляционного отверстия квартиры №, перекачивал воздух из квартиры № в квартиру №.

При этом, ФИО1 и ФИО2 не предприняли никаких мер по уведомлению вышестоящего руководства ООО «ПавловоЖилСервис» об имеющихся неисправностях и дефектах дымоходов и вентиляционных каналов в указанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, У.В.А., проживающий в квартире № дома № по 

<

адрес>, включив установленный в указанной квартире газовый водонагреватель с открытой камерой сгорания (газовую колонку), а также установленный в санузле квартиры № электрический вентилятор, стал наполнять горячей водой ванну, расположенную в санузле данной квартиры. Вследствие нарушения У.В.А. техники безопасности при эксплуатации газового водонагревателя (газовой колонки), а именно его длительной эксплуатации при закрытых окнах, не обеспечившего наличие притока воздуха в квартиру, кислород внутри помещений квартиры № израсходовался, происходили неполное сгорание газа в водонагревателе при недостатке кислорода, образование окиси углерода (угарного газа) и разрежение воздуха внутри помещения квартиры, в дымовом канале квартиры № образовалась обратная тяга и окись углерода (угарный газ) скопилась в помещениях квартиры №.

Окись углерода (угарный газ), скопившаяся в квартире № стала поступать в вентиляционный канал санузла, общий для квартир № и №.

Умышленные преступные действия ФИО1 и М.А.АВ. привели к тому, что окись углерода (угарный газ), поступившая в общий вентиляционный канал санузлов квартиры № и №, не вышла наружу в атмосферу, а вследствие полного завала канала мусором и кирпичом стала поступать в квартиру №, где в указанный период времени находились проживавшие там Л.Л.О. и малолетняя Ф.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Включенный электровентилятор санузла квартиры № в виду полного перекрытия вентиляционного канала санузла в уровне выше вентиляционного отверстия квартиры № перекачивал воздух из квартиры № в квартиру №, в результате чего произошло ускорение процесса разрежения воздуха в квартире №, ускорение процесса образования окиси углерода (угарного газа) в квартире № и ускорение процесса перекачки окиси углерода (угарного газа) из квартиры № в квартиру № и, как следствие, ускорение процесса заполнения помещений квартиры № окисью углерода (угарным газом). Окись углерода (угарный газ) из квартиры № заполнил помещения квартиры №, где образовалась опасная для жизни и здоровья Л.Л.О. и малолетней Ф.А.Р. концентрация окиси углерода (угарного газа). В результате вдыхания окиси углерода (угарного газа) в течение указанного промежутка времени Л.Л.О. и малолетняя Ф.А.Р. скончались:

- Л.Л.О. – от отравления окисью углерода, что подтверждают следующие признаки: 

<

данные изъяты>. Отравление окисью углерода вызвало причинение тяжкого вреда здоровью Л.Л.О. по признаку опасности для жизни;

- малолетняя Ф.А.Р. – от отравления окисью углерода, на что указывают следующие признаки: 

<

данные изъяты>. Отравление окисью углерода вызвало причинение тяжкого вреда здоровью малолетней Ф.А.Р. по признаку опасности для жизни.

Далее, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ окись углерода (угарный газ), ранее скопившаяся в результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 в помещениях квартиры № дома № по 

<

адрес>, через открытую дверь указанной квартиры поступила в подъезд данного дома и скопилась там в концентрации, опасной для жизни и здоровья человека. В указанный промежуток времени в данном подъезде находилась малолетняя К.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате вдыхания окиси углерода получила отравление угарным газом, после чего была доставлена в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», где ей была своевременно оказана медицинская помощь.

Умышленные преступные действия ФИО1 и ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с заполнением квартиры № окисью углерода из квартиры № через общий неисправный вентиляционный канал в санузле, причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и смертью Л.Л.О. и малолетней Ф.А.Р., а также отравлением малолетней К.А.О. угарным газом.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании сначала вину в инкриминируемых им преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.238 и ч. 3 ст.238 УК РФ не признали в полном объеме и отказались от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПКРФ были оглашены показания подсудимых, данные ими ранее в ходе предварительного следствия.

Подсудимая ФИО1 указала, что в ООО «ПавловоЖилСервис» она трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она была трудоустроена в ООО «Павловская ДУК». В ООО «ПавловоЖилСервис» в ее должностные обязанности входило: подготавливать и разрабатывать графики проверки дымоходов и вентканалов, принимать заявки об имеющихся нарушениях и неисправностях, которые выявлены при проверках, доведение до специализированных служб сведений, об имеющихся неисправностях полученных от граждан или от З.М.В. и другое. Свою должностную инструкцию она читала, что входит в ее обязанности, ей известно. Она осуществляет контроль за состоянием уплотнений подземных вводов и выходов инженерных коммуникации через наружные конструкции здания, по информации, которую ей предоставляют работники, в обязанность которых входит непосредственное обследование данных коммуникаций. Она осуществляет контроль своевременной проверки технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов зданий и помещений с установленным газоиспользующим оборудованием. Следит за соблюдением установленных требований, действующих норм, правил и стандартов. Проверка кирпичных домов с газоиспользующим оборудованием, проводится один раз в квартал, то есть 4 раза в год. Сколько раз такие проверки проводились в доме № по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ точно сказать не смогла, в ДД.ММ.ГГГГ около 4 раз, последняя такая проверка осуществлялась в ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов. Такой акт был подписан ею и ФИО2 При этом, почему этот акт от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ не был подписан З.М.В. ей не известно. Такой акт необязательно должен подписываться З.М.В. При составлении актов от августа и ноября она получила от З.М.В. информацию о том, что в д. № по 

<

адрес> все хорошо, и этот дом пригоден к эксплуатации. Один раз в начале ДД.ММ.ГГГГ З.М.В..В. ей сообщала, что в какой-то квартире д. № 

<

адрес>, отсутствовала вентиляция. Получив такую информацию, этим жителям квартиры было дано предписание на устранение неисправностей, после чего жители этой квартиры самостоятельно все исправили. По результатам устранения данной неисправности ею был составлен акт. Поскольку она ранее работала в ООО «Павловская домоуправляющая компания», она также составляла акты проверки домов, в том числе и д. № по 

<

адрес>, поскольку ООО «ПавловоЖилСервис» была подрядной организацией, которую нанимало ООО «Павловская ДУК». Добавила, что на объекты по проверке дымоходов и вентаканалов в квартирах она не выходит, это не входит в ее обязанности. Она осуществляет только контроль за сотрудниками, которые осуществляют проверку. Однако она выходит проверять вентканалы и дымоходы лично, если это требует Горгаз по их графику. В ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сотрудниками Горгаза осуществляла проверку д. № по 

<

адрес>, возможно это было и в ДД.ММ.ГГГГ. Когда она ходила вместе с сотрудниками Горгаза проверять д. №, было выявлено нарушение в квартире №, что-то связанное с газовой колонкой, в том случае был перекрыт газ в данной квартире и выдано предписание, в настоящий момент предписание жильцами той квартиры не исполнено, и газ там до сих пор отключен. Штат сотрудников в ООО«ПавловоЖилСервис» она не набирает, этим занимается З. или ФИО3. В ООО «ПавловоЖилСервис» имеется ремонтно-строительная бригада, состоящая примерно из 7 человек, которой руководит ФИО2 Эта ремонтно-строительная бригада занимается ремонтом и обслуживанием вентканалов и дымоходов непосредственно. При этом эти люди делают это по указанию ФИО2 (т.7 л.д.50-54).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании указала, что вину в инкриминируемых ей преступлениях она признает частично, поскольку сговора с ФИО2, а также умысла на получение какой-либо выгоды у нее не имелось. Она писала акты о прочистке вентиляционных каналов и дымоходов, которые предоставляла ее подчиненная З.М.В. по результатам проверки. З.М.В. в трудовых отношениях с ООО«ПавловоЖилСервис» не состояла, работала у ИП Х.. Она не имела права пользоваться данными проверок, которые З.М.В. ей предоставляла. Она не проверяла данные вышеуказанных проверок. Проверка санузла не входит в ее зону ответственности. В инкриминируемый ей период времени она не ходила в проверяемые дома. Ее никто не уведомлял о том, что составлялись договоры о передаче домов от домоуправляющей компании к ООО «ПавловоЖилСервис». В ее полномочия входит только контроль проверки состояния вентиляционных каналов в домах и квартирах. Плановые проверки были предусмотрены. Они не обязательные, за исключением случаев их проведения совместно с иными организациями. Если есть какие-то нарушения и замечания, выходим с вышестоящим руководителем на обследование данного объекта, а там уже меры принимаются руководством. Выходить на объекты она не должна, только, если выявлены какие-либо нарушения. В инкриминируемый ей период времени у них контролером была З.М.В. В ДД.ММ.ГГГГ она работала в «Павловской домоуправляющей компании». Ее действия повлекли обстоятельства, изложенные в обвинении. Ее не подвергали никаким взысканиям за выполненную ею работы. Она принесла извинения потерпевшим. С заявленными гражданскими исками она согласна частично, поскольку полагает заявленные суммы чрезмерно большими. 

Подсудимый ФИО2 указал, что он трудоустроен ООО«ПавловоЖилСервис», в должности главного инженера. В его должностные обязанности входит все, что прописано в должностной инструкции, с данной инструкцией он знаком, он ее читал, и свои обязанности он знает. Проверка дымоходов и вентканалов в многоквартирных домах в его обязанности не входит. Такая проверка происходит согласно графику, эта функция возложена на ФИО1, а он в свою очередь осуществляет контроль за той. В случае выявления ФИО1 нарушений в вентканалах или дымоходах каких-либо нарушений или дефектов та обязана сообщать об этом в оперативно-диспетчерскую службу. Также ФИО1 должна сообщать об этом ему, а он, в случае если этот дефект устраним, принимает решение о направлении на данный объект, строительно-технической бригады. Эти люди из подрядной организации, но выезжают те на объект только по его решению, или решению П.М.ВБ. Кроме того, экстренные завалы в дымоходах и вентканалах должны устранятся незамедлительно ФИО1, поскольку именно в ее функции входит осуществление контроля за этими системами. Проверки вентаканалов и дымоходов в многоквартирных домах проводятся 4 раза в год, то есть один раз в квартал. В д№ по 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ такие проверки проводились 4 раза. По результатам таких проверок составляется акт, который подписывается им и ФИО1 На каждом акте периодических проверок и очистки дымовых каналов и проверки вентиляционных каналов в д. № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеется его подпись и подпись ФИО1, а на акте от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись З.М.В., которая ему не знакома и в ООО «ПавловоЖилСервис» не трудоустроена. Данные акты составляла ФИО1, затем сообщала ему, что проверки проведены и отдавала ему на подпись, при этом он доверял ФИО1 и подписывает данные акты. Он сам лично дымоходы и вентаканлы не проверял, это не входило в его обязанности, он осуществлял лишь контрольную функцию над действиями ФИО1, которая должна была фактически осуществить проверку, то есть выполнить свои прямые обязанности (т. 7 л.д. 180-185).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает частично, поскольку он не проконтролировал и не выполнил свои должностные обязанности и инструкции в рамках контроля своих сотрудников по проверке вентиляционных каналов в квартирах, что он не должен был подписывать акты проверок квартир, не проверив их. Сговора с ФИО1 у него не имелось. В наступлении последствий, в виде гибели людей, он признает свою вину. В сговор с ФИО1 он никогда не вступал. Он принес извинения потерпевшим. Умысла на совершение инкриминируемых ему преступлений у него не имелось. С заявленными гражданскими исками он согласен частично, поскольку полагает заявленные суммы чрезмерно большими.

В дальнейшем подсудимые ФИО1 и ФИО2 изменили свои показания и указали, что они вину в инкриминируемых им преступлениях признают частично, поскольку не согласны с наличием у них предварительного сговора на совершение преступлений. В остальной части они полностью признают свою вину и согласны с изложенными обстоятельствами в предъявленном им обвинении, раскаиваются в содеянном. Свою позицию по делу они изменили без оказания на них какого-либо давления.

Вина ФИО1 и ФИО2 в выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также в выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц, установлена – показаниями потерпевших Е.И.К., Е.А.В.., Ф.Р.В., Ф.Л.О. Р.Ф.С., законного представителя потерпевшей К.Е.А. свидетелей С.О.А., Г.В.Н., У.В.Н., З.В.А., Ш.Д.А.., Р.Е.И., Ц.Р.В., В (Ц) Е.К., К.Е.А., А.Ф.Г.о., П.Е.А., Б.Н.А., К.У.С., К.О.В. Б.Н.Б., У.Д.А., У.М.Р., М.В.Ю., В.В.Н., С.А.В., К.А.А., Т.А.С., К.С.В., П.Н.Е., К.А.Н., Г.Н.А., М.П.С., Д.Д.И., З.М.В., И.И.В., эксперта Ф.А.А., рапортами (т. 1 л.д. 131-135, 138, т. 2 л.д. 1-2); рапортом (т. 1 л.д. 144-145); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-220); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221-250); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 10-34); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36); информационным письмом из ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявки № принятой ДД.ММ.ГГГГ с актом технического обслуживания (т.2л.д. 42-55); записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 72); записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д. 73); медицинской картой стационарного больного № (т. 2 л.д. 237-243); копией медицинской карты стационарного больного Е.А.В. (т. 3 л.д. 27-39); копией медицинской карты стационарного больного Е.И.К. (т.3л.д. 64-81); копией медицинской карты стационарного больного Р.Ф.С. (т. 3 л.д. 103-124); сведениями из ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 126); копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 128-129); сведениями о погодных условиях от ДД.ММ.ГГГГ (т.3л.д. 131); копиями представлений Государственной жилищной инспекции Нижегородской области №и от ДД.ММ.ГГГГ и постановления №и от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (т. 3 л.д. 140-160); протоколом осмотра трупа Л.Л.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 161-165); протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3л.д. 170-176, 177-225); протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов (т. 3 л.д. 235-240, т. 4 л.д. 19-23, 34-39); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.27-33); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.49-54); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 55-63); протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов (т. 4 л.д. 8-14, т. 9 л.д. 66-73, 74-153); свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, справками о техническом состоянии квартиры, планом квартиры, договором найма квартиры (т.4 л.д. 97-102, 108-110, 111-113); нарядом на службу, наряд-заданием на производство спасательных работ (т. 4 л.д. 125-129); картами вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 199-204); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 32-40); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 53-61); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 74-82); заключением судебной инженерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 144-171); заключением судебной инженерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 184-212); заключением строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6л.д. 192-231); заключением судебной инженерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 8-35); заключением судебной инженерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 48-76); заключением строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 99-180); сведениями из ООО «Павловская ДУК» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 7-45); (т. 19 л.д. 123-236); (т. 20 л.д. 25-48).

Потерпевшая Е.И.К. в судебном заседании, подтвердив свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 44-50, т. 12 л.д. 6-7), указала, что она проживает в квартире № по адресу д. №, 

<

адрес>, которая расположена на втором этаже пятиэтажного панельного дома, и состоит из 3 жилых комнат. Квартира имеет центральное отопление. На кухне установлен проточный водонагреватель (газовая колонка) марки 

<

данные изъяты> Данная колонка стоит с ДД.ММ.ГГГГ. Она была заменена сотрудниками горгаза. Данная колонка автоматическая, оснащенная электророзжигом. Зажигается лишь при подаче воды. На кухне квартиры имеются дымоход и вентиляционный канал. Санузел в квартире раздельный. В ванной комнате и в туалете имеются отдушины вентиляции. Ни в одном вентиляционном канале квартиры вентиляторов не установлено. На кухне имеется газовая плита с 4 конфорками. Окон в квартире №, все рамы пластиковые. Зимой проветривается лишь кухня. Остальные окна зимой они не открывают. За период проживания в этой квартире никто обслуживание вентиляционных каналов и дымохода не проводил. ДД.ММ.ГГГГ с утра она с матерью находились дома вдвоем. На кухне окно было открыто в режиме микропроветривания. Около 09 часов 15 минут домой из отпуска приехал ее сын, который помыл руки в санузле горячей водой. Горячая вода текла не более пары минут. Около 11 часов ее сын в течение 5-10 минут мыл посуду и включал горячую воду, работала газовая колонка. Кроме этих случаев плиту и колонку больше в тот день никто не включал. Около 12 часов ей с матерью стало плохо. Это выражалось в 

<

данные изъяты>. Ее сын вызвал скорую помощь, а потом ему тоже стало плохо. Сын успел открыть входную дверь и сел на пол около прихожей. Через некоторое время приехала скорая помощь, ей, сыну и матери оказали первую помощь, открыли окна. После этого их увезли в больницу, где госпитализировали. Спустя несколько дней в больнице их состояние пришло в норму. Мама находилась в реанимации 4 дня, после чего её перевели в палату, где та продолжила лечение до ДД.ММ.ГГГГ. Сын находился в больнице с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Она находилась в больнице с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Им всем был поставлен один и тот же диагноз: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 16-18 часов к ним пришли сотрудники «ПавловоЖилСервис», в том числе инженер ФИО1, и стали проверять тягу в дымоходе и вентканалах. В вентканалах тяга имелась, а в дымоходе тяги при закрытом окне кухни не было. При открытии окна тяга появлялась. Тягу проверяли путем поднесения спичек к отверстиям каналов. Специальных приборов для этого не было. Далее они стали рукой и зеркалом обследовать дымоход, пояснив при этом, что в дымоходе есть трещина. ДД.ММ.ГГГГ рабочие заделывали трещины в дымоходе в подъезде с первого по пятый этаж. Однако тяга в квартире не появилась. Со слов работников домоуправляющей компании стало известно, что нужно наращивать трубу дымохода и заделывать межпанельные швы снаружи дома. ДД.ММ.ГГГГ когда она получила отравление угарным газом у нее не было ни галлюцинаций, ни рези в глазах или носоглотке, у нее была слабость, головокружение.

В судебном заседании потерпевшая Е.И.К. пояснила, что противоречия между ее показаниями в судебном заседании и данными ею ранее в ходе предварительного расследования вызваны давностью произошедших событий.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевших Е.А.В.., Ф.Р.В., Ф.Л.О., Р.Ф.С., законного представителя потерпевшей К.Е.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Е.А.В. указал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, на втором этаже. На кухне установлен проточный водонагреватель (газовая колонка) 

<

данные изъяты> приобретенная и установленный в ДД.ММ.ГГГГ. На кухне имеются дымоход и вентиляционный канал. В квартире туалет и ванная раздельные, в обоих имеются отдушины вентиляции. Ни в одном вентиляционном канале квартиры вентиляторов не установлено. За все время, пока он живет в квартире, никто для проверки и чистки вентиляционных каналов и дымохода не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он приехал домой, где находились мать и бабушка, которые чувствовали себя хорошо, никаких жалоб на плохое самочувствие не предъявляли. По приходу домой он помыл руки в санузле, при этом включал горячую воду. Горячая вода текла не более пары минут. Около 11 часов он в течение 08 минут мыл посуду. При этом он также включал горячую воду, работала газовая колонка. Кроме него в указанное время никто газовую колонку не включал. Спустя примерно час после мытья посуды бабушка прошла из комнаты в туалет. По возвращении из туалета он увидел, что ей стало плохо. Следом за бабушкой стало плохо матери, которая пожаловалась на 

<

данные изъяты>. Он подхватил ее и уложил на диван. Бабушка в это время находилась в спальне. Он прошел к бабушке и обнаружил, что той стало еще хуже, 

<

данные изъяты>. Он вызвал скорую помощь. Через несколько минут после вызова он почувствовал, что и ему стало плохо: 

<

данные изъяты> Он успел открыть входную дверь. Окна не открывал. Открыв входную дверь, он сел на пол около прихожей. Сил выйти из квартиры у него не было. Через несколько минут приехала скорая помощь, и ему, маме и бабушке оказали первую помощь, открыли окна. Еще при них приехали сотрудники из Горгаза для проверки. В их присутствии они проверили газовое оборудование и дымоход с вентканалами. Газоснабжение квартиры было прекращено. После этого их троих увезли в больницу, где госпитализировали, при этом бабушку – в реанимационное отделение. В больнице их состояние улучшилось. Бабушка находилась в реанимации 4 дня, после чего перевели в палату, где та продолжила лечение до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ бабушку выписали. Он находился в больнице с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Мама находилась в больнице с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз им поставили: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли две женщины и мужчина, одна из которых была инженером из «ПавловоЖилСервис» ФИО1, и стали проверять тягу в дымоходе и вентканалах. В вентканалах тяга имелась, а в дымоходе тяги при закрытом окне кухни не было. При открытии окна тяга появлялась. Тягу проверяли путем поджигания спичек и листов бумаги. Никаких специальных приборов у них не было. После этого они стали рукой на ощупь и зеркалом обследовать дымоход, и пояснили, что в нем есть трещина. 14 и ДД.ММ.ГГГГ рабочие заделывали трещины в дымоходе в подъезде с первого по пятый этаж, но тяга не появилась. 

Дымоход по всей его длине не обследован. ДД.ММ.ГГГГ главный инженер «ПавловоЖилСервис» ФИО3 сказал, что у них технических средств для обследований дымоходов не имеется (т. 3 л.д. 5-11, т. 9 л.д. 157-158, т. 12 л.д. 4-5).

Потерпевшая Р.Ф.С. указала, что она проживает у родственников Е.А.В. и Е.И.К. по адресу: 

<

адрес>. Пока она проживала по данному адресу, она никогда не видела, чтобы сотрудники домоуправляющей компании приходили проверять вентканалы и дымоходы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по вышеуказанному адресу. В тот день, около обеда она почувствовала недомогание, у нее начались слабость, сильные головные боли и стало мутнеть в глазах. Она сразу же сообщила об этом Е.А.В., но затем потеряла сознание и что происходило дальше не знает. Как ей потом стало известно, в бессознательном состоянии у нее пошла пена изо рта, а потом бригадой скорой помощи она была госпитализирована в реанимацию, где и очнулась спустя время. Доктор в больнице ей сказал, что у нее произошло острое отравление угарным газом (т. 3 л.д. 86-91, т. 12 л.д. 8-9).

Потерпевший Ф.Р.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он подошел к входной двери своей квартиры по адресу 

<

адрес> и обнаружил, что входная дверь закрыта, но не заперта на замок. Зайдя в саму квартиру он не почувствовал никакого запаха. Принудительная вытяжка, имеющаяся в ванной комнате была выключена, поскольку в квартире была тишина. Все окна в квартире были закрыты. Он включил свет и обнаружил, что Л.Л.О. лежала на полу, а его дочь Ф.А.Р. на диване. Пульс у обоих отсутствовал. После этого он побежал к соседке по лестничной клетке, и та вызвала скорую помощь. В квартире ему стало плохо, у него было сильное головокружение, наблюдалась сильная слабость, такая, что он не мог стоять на ногах, и прибывшие медицинские сотрудники вывели его на улицу, при этом открыв окна квартиры. Газовая колонка не работала, поскольку она электрическая и включается только в тот момент, когда включается подача воды. Газовую колонку он покупал в магазине. К ним в квартиру никогда никто не приходил чистить вентиляционные каналы или их обслуживать, поэтому он сам периодически их прочищал со стороны квартиры, а имен щеткой с горизонтальной поверхности вентканала скребал мусор. Он никогда не видел, чтобы в их доме проводились работы домоуправляющей компанией или какими-либо обслуживающими организациями, касающиеся дымоходов и вентиляционных каналов. Вход на чердак всегда был закрыт. Случаев отказа колонки, ее аварийной или некорректной работы либо отключений за период эксплуатаций не имелось. Люк всегда был закрыт, но на замок никогда не запирался, доступ на чердак никем и никогда не ограничивался. Удомоуправляющей компании всегда имелась возможность выполнять свои обязанности (т. 2 л.д. 104-109, 110-111).

Потерпевшая Ф.Л.О. указала, что Л.Л.О. ей приходилась родной сестрой, а Ф.А.Р. – племянницей. Они проживали по адресу: 

<

адрес>, вместе с Ф.Р.В., который сожительствовал с Л.Л.О. С ДД.ММ.ГГГГ газовая колонка в квартире не менялась. Л.О.П. ей несколько раз говорила, что когда она находится в квартире то болит голова, а также, что у дома, в котором она проживает плохое обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ей позвонила соседка и Ф.Р.В., которые сообщили, что Л.О.П. и Ф.А.Р. погибли. Когда она прибыла к дому, то поднялась в квартиру, где проживала Л.О.П. и обнаружила, что они скончались (т.2 л.д. 132-137)

Законный представитель потерпевшей К.Е.А.К.Е.А. указала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> супругом К.О.В. и дочерью К.А.О. Рядом с их квартирой расположены квартиры № и №. Вентиляционные каналы в их квартире проверялись около 02 лет назад. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут она с дочерью пришла домой, где увидели скорую помощь, и поднялись на второй этаж в квартиру. Не более чем через пять минут в квартиру пришел К.О.В., которой сообщил, что в квартире № погибли женщина и ребенок, которые отравились газом. Спустя время к ней подошла дочь, которая пожаловалась на боль в ухе, и сказала, что ей плохо, после чего повалилась на кровать. Она и муж понесли К.А.О. к окну в зале, которое открыли. Затем дочь пришла в сознании. Их доставили в детскую больницу «Айболит» Павловской ЦРБ, где госпитализировали. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ к ним домой никакие представители домоуправляющих компаний и представители газовых служб с проверкой дымоходов, вентиляционных каналов и газового оборудования не приходили. Объявлений по данному факту она не получала, объявлений на подъезде о планируемой проверке дымоходов, вентканалов, газового оборудования она не видела (т. 4 л.д. 114-117, 188-189).

Свидетель С.О.А. в судебном заседании, подтвердив свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 159-164), указала, что она работает в должности заведующего пульмонологическим отделением ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в пульмонологическое отделение поступил Е.А.В. с предварительным диагнозом 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она его обследовала. При личном осмотре сохранился только один симптом – легкое головокружение. Хотя согласно медицинской документации, изначально у него были следующие симптомы: 

<

данные изъяты> Исходя из собранного анамнеза и результатов проведенных исследований, можно сделать вывод, что у него было отравление угарным газом, о чем был поставлен диагноз: «острое бытовое отравление угарным газом легкой степени». Е.А.В. пояснял, что отравление угарным газом получил, находясь у себя дома. Согласно истории болезни Е.И.К., она поступила в больницу ДД.ММ.ГГГГ с предварительным диагнозом: 

<

данные изъяты> При сборе анамнеза у нее было установлено: головокружение, потемнение в глазах, сердцебиение, тошнота, одышка, слабость. При исследовании анализов было выявлено: небольшой лейкоцитоз, что в совокупности с анамнезом фактически может свидетельствовать об отравлении угарным газом. Е.И.К. также рассказывала, что получила отравление, находясь дома, вместе с Е.А.В. ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф.М. поступила в больницу с предварительным диагнозом: 

<

данные изъяты> При сборе анамнеза установлено: резкое ухудшение самочувствия, как у ее дочери Е.И.К. и внука Е.А.В. Их симптомы были аналогичными. У Р.Ф.С. был установлен факт отравления угарным газом. Такое заключение сделано на основании ее анамнеза (т. 9 л.д. 159-164).

В судебном заседании свидетель С.О.А. пояснила, что противоречия между ее показаниями в судебном заседании и данными ею ранее в ходе предварительного расследования вызваны давностью произошедших событий.

Свидетель Г.В.Н. в судебном заседании указала, что она работает врачом в «ГБУЗ НО Павловская ЦРБ». В ДД.ММ.ГГГГ в новогодние праздничные дни скорая помощь привезла троих пострадавших от отравления в квартире угарным газом, которые находились в тяжелом состоянии. Им было проведено лечение.

Свидетель У.В.Н. в судебном заседании, подтвердив свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 79-83), указала, что ее бывший муж У.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>. Квартира, в которой жил У.В.А. была электрифицирована и газифицирована, была установлена газовая плита. У него была установлена газовая колонка.ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 39 минут ей позвонила хозяйка квартиры, в которой жил У. и рассказала о том, что У., возможно, умер в квартире, где жил. Она сразу же приехала на место происшествия, где ее встретила Р.В., и отдала ей телефон мужа, и рассказала, что У. нашли мертвым. Когда она проходила в квартиру к У. то видела, что колонка на кухне горела, при этом ванна была наполнена теплой водой.

В судебном заседании свидетель У.В.Н. пояснила, что противоречия между ее показаниями в судебном заседании и данными ею ранее в ходе предварительного расследования вызваны давностью произошедших событий.

Свидетель З.В.А. в судебном заседании указал, что он работает директором в ООО «ПавловоЖилСервис». Об обстоятельствах отравления угарным газом по 

<

адрес> ему известно, что произошло опрокидывание тяги в квартире на первом этаже. Угарный газ начал выходить не по дымоходу, а поступать в обратную сторону и наполнил квартиру на первом этаже, где погиб мужчина. Затем газ распространился и попал в квартиру этажом выше, где погибли ребенок и ее мать. Ответственным за состояние вентиляционных каналов и дымоходов и их обслуживание в указанном доме являлась ФИО1, в ее обязанности входил контроль за выполнением работ, а также проверка их состояния. Кроме Пасечник больше в их организации сотрудников ответственных за это не имелось. З.М.В. ему не известна. Дом № по 

<

адрес> перешел под управлением ООО «ПавловоЖил Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ за месяц до произошедших событий, а до этого был под управлением Павловской ДУК, но они обслуживали данный дом как подрядная организация. О проведенных работах Пасечник составлялись акты, а ФИО2 их проверял. Регулярное обслуживание предполагает проведение проверки их состояния и в случае обнаружения неисправностей, их ремонт не реже 03 раз в год. В период работы Пасечник неисправности не выявлялись. В обязанности ФИО3 входил контроль за действиями Пасечник. ФИО3 в случае, если у него есть какие-то сомнения, может выборочно самостоятельно провести проверку состояния вентиляционных каналов и дымоходов. Но в его обязанности не входит ходить и проверять квартиры. Пасечник формирует планы проверок домов согласно нормативам, в том числе на основании заключенных организацией договоров обслуживания домов, и согласовывает его с ФИО3.

Свидетель Ш.Д.А. в судебном заседании указал, что он работает директором ООО «Павловская ДУК». Ему известно, что в д.№ по 

<

адрес> произошло отравление угарным газом, поскольку в результате неправленой эксплуатации произошло опрокидывание тяги. Обслуживание д. № по 

<

адрес> осуществляла ООО «ПавловоЖилСервис». Ранее до ДД.ММ.ГГГГ данный дом обслуживала Павловская ДУК, у которой с «ПавловоЖилСервис» был заключен договор подряда на его обслуживание. Ему известно, что в д.№ по 

<

адрес> также произошло отравление угарным газом. Данный дом перешел в управление ООО «Павлово Жил Сервис», ранее он также обслуживался Павловской ДУК. ФИО3 не работал в ООО«Павловская ДУК». Пасечник ранее работала в его организации в должности начальника службы вентиляционных каналов и дымоходов, занималась проверкой их состояния, в том числе составляла график обходов домов. Люди, которые находились у нее в подчинении, совершали обход этих домов в соответствии с графиком. Вывешивались объявления, в определенные даты выходили на место, проверяли состояние оборудования визуально, проверяли тягу, составляли акты по итогам проверки. Сотрудник, который приходил в квартиру, открывал специальный карман чистки и смотрел состояние дымохода. З.М.В. ранее работала у них в ДУК и являлась чистильщиком вентиляционных каналов и дымоходов. Она была подчиненной Пасечник.

Свидетель Р.Е.И. в судебном заседании указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в «Павловской ДУК» в должности контролера-обходчика. В ее обязанности входила проверка вентиляционных и дымовых каналов. Она находилась в подчинении ФИО1, которой приносила акты проверок квартир. Пасечник составляла график проверок жилых многоквартирных домов. Впанельных домах вентиляционные каналы проверялись 2 раза в год, а в каменных – 4 раза в год. Тягу она проверяла путем зажжения спички, газетой, а дымовые каналы проверялись зеркалом на наличие просвета. Проверка дома № по 

<

адрес> и дома № по 

<

адрес> входила в обязанности З.М.В.. Проверка дымоходов через крышу к их компетенции не относится, поскольку осуществляется мужчинами, которые чистят дымоходы. В случае невозможности попасть в квартиры, они сообщают об этом Пасечник, которая может послать рабочих проверить дымоходы с крыши. Таких фактов не имелось. Также они должны смотреть состояние оголовков, то есть каменных труб, которые стоят на крыше. Проверка дымохода на его завал с помощью груза является обязательной процедурой один раз в год.

Свидетель Ц.Р.В. в судебном заседании, подтвердив свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 84-89, 90-94), указала, что она у нее в собственности имеется однокомнатная квартира №, расположенная на первом этаже дома № по 

<

адрес>. Дом, в котором находится указанная квартира, представляет собой двухэтажное кирпичное строение. Полы и потолочные перекрытия деревянные. Дом газифицирован. Для нагрева воды на кухне установлена автоматическая газовая колонка. Окна были установлены пластиковые. Была сделана небольшая перепланировка - в зале был оборудован дополнительный дверной проём на кухню. Кроме этого, нужно сказать, что в процессе приобретения указанной квартиры её обследовали представители горгаза и «Павловская ДУК». При обследовании были выявлены неисправности вентиляционной системы. Впоследствии данные неисправности были устранены сотрудником «Павловской ДУК». За период проживания ее сына в квартире, каких-либо жалоб на вентиляционную систему тот не высказывал. Газовая колонка всегда работала исправно без сбоев. Однако нужно отметить, что в туалете иногда можно было почувствовать табачный запах. Насколько она понимает, данный запах просачивался через вентиляционную систему из квартиры № на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор аренды с нанимателем У.В.А. С того времени в ее квартире тот проживал один. На работу газовой плиты, газовой колонки, водопровода, электрооборудования и вентиляционной системы он никогда ей не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей позвонила Ц.Е.К. и сообщила, что в квартире № на втором этаже кто-то из жильцов задохнулся газом. К дому она приехала примерно через 10-15 минут после звонка. Возле дома стояли автомобили бригады скорой медицинской помощи, горгаза и МЧС. Как ей стало известно, в квартире на втором этаже от газа скончались женщина и ребенок. В этой связи она решила, что У. тоже мог пострадать. Она стала звонить, но трубку он не брал. На момент указанных событий все окна в ее квартире были наглухо закрыты. Далее сотрудникам МЧС удалось отжать створки окна кухни и окна зала, после чего они проникли внутрь ее квартиры и открыли входную дверь изнури. Когда вскрыли створки окон, из квартиры на улицу стал выходить пар. Сперва в квартиру вошли фельдшеры бригады скорой помощи и кто-то из сотрудников специальных служб. Через несколько минут из ее квартиры вышли и тогда она узнала, что У. также был обнаружен мертвым. Когда она зашла в квартиру, она обратила внимание на то, что на полу зала лежало 

<

данные изъяты> тело У.. Дверь в ванную была открыта, свет в ней был включен. Она услышала, что в ванной набирается вода. Она заглянула в ванную и увидела, что она наполнена до предела и вода стекает в слив. От воды шел пар, то есть вода была горячей, однако рукой ее она не трогала. Со стороны домоуправляющей компании либо сотрудников горгаза о плановых либо внеплановых проверках газового оборудования или вентиляционных систем уведомления не приходили. Ни от своего сына, ни от нанимателя она об этом не слышала. В ДД.ММ.ГГГГ года она лично занималась прочисткой вентиляционного канала накухне.

В судебном заседании свидетель Ц.Р.В. пояснила, что противоречия между ее показаниями в судебном заседании и данными ею ранее в ходе предварительного расследования вызваны давностью произошедших событий.

Свидетель В (Ц) Е.К. в судебном заседании указала, что она ранее с ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу 

<

адрес>. Фактов отравления угарным газом не имелось в ее доме. За период ее проживания в данной квартире обслуживание дымоходов и газового оборудования проводилось редко, за 10 лет приходили всего около 4 раз. Последний раз в данной квартире дымоходы и вентиляционные каналы чистили в ДД.ММ.ГГГГ. В квартире были посторонние запахи сигаретного дыма. Соседи также чувствовали запахи из ее квартиры. Посторонний запах еды чувствовался на кухне, а сигаретного дыма в туалете. Она приобретала колонку в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ и ее она не регистрировала в «Горгазе». Объявлений от домоуправляющей компании или иных компаний о необходимости проведения исследования вентиляционных каналов или дымоходов она не видела. Погибшая Л. из кв.№ данного дома рассказывала ей, что у нее в квартире были посторонние запахи сигаретного дыма и еды.

Свидетель К.Е.А. в судебном заседании указал, что он работает фельдшером выездной бригады скорой помощи. Он в составе бригады скорой помощи приехал на вызов по адресу 

<

адрес>. Они зашли в квартиру и обнаружили там погибших женщину и ребенка предположительно от отравления угарным газом. Окна в квартире были закрыты, газовая колонка не работала. Главным признаком отравления угарным газом является розоватый цвет кожных покровов. Также они заходили в квартиру № данного дома, где обнаружили умершего мужчину, лежащего на спине в центре большой комнаты. 

Свидетель А.Ф.Г.о. в судебном заседании указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал у ИП Х. и в его обязанности входило прочистка дымоходов и вентиляционных каналов. ФИО1 являлась его непосредственным руководителем, которая давала ему письменные задания по адресам.

Свидетель П.Е.А. в судебном заседании указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает директором ООО «Павловоуборка», которое является подрядчиком у ООО«ПавловоЖилСервис». Они обслуживают дома по адресу 

<

адрес> осуществляют уборку подъездов и придомовой территории. Периодически она видела объявления об обследовании вентиляции и дымовых каналов.

Свидетель Б.Н.А. в судебном заседании указала, что она трудоустроена заместителем начальника Управления благоустройства и содержания дорог администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, а ранее она работала начальником отдела городского хозяйства администрации г. Павлово. Ей известно, что по 

<

адрес> в домах произошло отравление угарным газом. Жилищная инспекция проводила в последующем проверки квартир в доме № по 

<

адрес>, где произошла гибель людей.

Свидетель К.У.С. в судебном заседании указала, что она работает консультантом Дзержинского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области. Существуют естественные, то есть приточно-вытяжная вентиляция, и принудительные виды вентиляционных систем. Принудительная система – это когда работают вентилятор, а приточно-вытяжная вентиляция работает путем естественного притока воздуха. При приточно-вытяжной системе вентиляции наличие отрытой форточки является обязательным требованием для ее эксплуатации, иначе она может не работать. Газовое оборудование всегда используется при открытых форточках – это требование безопасности. Установка принудительной вентиляции в вентиляционных отверстиях допустима только на верхних этажах.

Свидетель К.О.В. в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 18 часов он вернулся домой по адресу 

<

адрес>, расположенная на втором этаже. Его жена К.Е.А. была дома с ребенком К.А.О. Спустя 15 минут дочь сказала, что чувствует головокружение и через некоторое время потеряла сознание. Жена побежала на улицу за врачами, а он в это время открыл окно и перенес ребенка к свежему воздуху. Спустя время ребенок пришел в себя и ее госпитализировали в больницу по акту отравления газом.

Свидетель Б.Н.Б. в судебном заседании указал, что он работал в Павловской ДУК в должности чистильщика вентиляционных каналов и дымоходов. Чистку вентиляционных каналов по адресу 

<

адрес> он не проводил. Свидетель У.Д.А. в судебном заседании указал, что у него был брат У.В.А. Газовую колонку У. самостоятельно устанавливал в квартире № в доме № по 

<

адрес>. Был установлен электрический вентилятор в санузле в его квартире, которым он пользовался не постоянно. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила хозяйка квартиры и сказала, что У. умер от отравления угарным газом в квартире.

Свидетель У.Д.А. в судебном заседании указал, что У.В.А. был его братом и проживал в съемной квартире по адресу 

<

адрес>. В его квартире был установлен принудительный электрический вентилятор в санузле, которым он иногда пользовался. В ДД.ММ.ГГГГ хозяйка квартиры ему позвонила и сообщила, что У.В.А. нашли мертвым в квартире от отравления угарным газом.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей У.М.Р. М.В.Ю., В.В.Н., С.А.В., К.А.А., Т.А.С., К.С.В., П.Н.Е., К.А.Н., Г.Н.А., М.П.С., Д.Д.И., З.М.В., И.И.В., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель У.М.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему в составе спасательной группы поступил звонок от диспетчера ЕДДС, который сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, произошло отравление угарным газом и необходимо вскрыть дверь квартиры №. После полученного сообщения они незамедлительно прибыли на данный адрес, где обнаружили, что первый подъезд уже эвакуируется, а на месте работают сотрудники скорой медицинской помощи, газовой службы, полиции и Следственного комитета. Прибыв к дому № по 

<

адрес> они отжали окно на кухню квартиры №. Открыв окно изнутри квартиры пошел пар. С улицы через окно было видно как из крана в умывальную чашу расположенную на кухне текла вода. Они также открыли другое окно в жилую комнату квартиры, где обнаружили 

<

данные изъяты> труп мужчины, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Затем, два спасателя – С.А.В. и М.В.Ю. через данное окно вошли в квартиру и изнутри открыли входную дверь в нее для доступа специальных служб, а затем покинули квартиру через входную дверь (т. 4 л.д. 130-133).

Свидетель М.В.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе спасательной группы, У.М.Р. поступил звонок около 17 или 18 часов о том, что по адресу: 

<

адрес>, в связи с утечкой газа необходимо вскрыть дверь квартиры. Прибыв на указанное место, около дома уже работали различные службы, и происходила эвакуация подъезда № данного дома. Они отжали окно в кухню квартиры №, откуда пошел пар, и было слышно, что сильным напором текла вода. Затем они открыли другое окно квартиры в жилую часть квартиры, где они увидели труп обнаженного мужчины, лежащего на полу, лицом вниз (т.4 л.д. 134-137)

Свидетель В.В.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ У.М.Р. поступил звонок от диспетчера ЕДДС, который сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, произошло отравление угарным газом и необходимо вскрыть дверь квартиры №. Они незамедлительно прибыли на место в составе спасательной группы на служебном автомобиле. Спасатели С.А.В., и М.В.Ю. открыли окно на кухню квартиры №. Было видно, как из крана в умывальную чашу расположенную на кухне, течет вода. Также они открыли другое окно в жилую комнату. Затем спасатели С.А.В. и М.В.Ю. через данное окно вошли в квартиру и изнутри открыли входную дверь (т. 4 л.д. 142-146)

Свидетель С.А.В. указал, что У.М.Р. поступил звонок от диспетчера ЕДДС, который сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, произошло отравление угарным газом и необходимо вскрыть дверь в квартиры №. Прибыв к дому № они отжали окно на кухню, вышеуказанной квартиры. С улицы через окно было видно, как из крана в умывальную чашу расположенную на кухне, текла вода. Они открыли другое окно, через которое они увидели 

<

данные изъяты> труп мужчины, который лежал посередине комнаты. 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 147-151).

Свидетеля К.А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе караула № пожарной части. Около 17 часов поступило сообщение о то, что по адресу: 

<

адрес> имеется запах газа, что там уже работают сотрудники Аварийного спасательного отряда и вскрывают входную дверь. По прибытию к дому он обнаружил, что на месте работают сотрудники медицинской помощи, газовой службы, полиции и СК РФ. Они зашли в квартиру расположенную на первом этаже по левую сторону от лестничной площадки, дверь и окна были открыты. В квартире находились сотрудники экстренных служб. На полу квартиры лежал 

<

данные изъяты> мужчина (т. 4 л.д. 152-156).

Свидетель Т.А.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе 1 отделения караула № пожарной части. Около 17 часов диспетчеру поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> имеется запах газа и необходимо оказать помощь иным службам. Они незамедлительно прибыли на данный адрес, где обнаружили, что на месте работают сотрудники скорой медицинской помощи, газовой службы, полиции и иные службы. Им сообщили, что произошло отравление газом. По решению начальника караула он выдвинулся в квартиру расположенную на втором этаже слева. В ходе осмотра квартиры он увидел труп женщины и труп новорожденного ребенка. 

<

данные изъяты>. Все окна жилища были уже открыты. Газовое оборудование в квартире не работало (т. 4 л.д. 157-160).

Свидетель К.С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе отделения пожарной части находился в подразделении. Им поступило сообщение от диспетчера о запахе газа по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили, что на месте работают сотрудники скорой медицинской помощи, газовой службы, полиции и Следственного комитета. Они поднялись на второй этаж, зашли в квартиру, где увидели что на полу квартиры лежит труп женщины 

<

данные изъяты>, а на кровати в комнате лежало тело маленького ребенка. Затем они спустились на первый этаж, и в другой квартире увидели 

<

данные изъяты> труп мужчины (т. 4 л.д. 161-164).

Свидетель П.Н.Е. указала, что в 

<

адрес> она проживает ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ к ней приходили представители управляющей организации с осмотром тяги. Однако вентканалы и дымоход данные сотрудники не проверяли. О данной предполагаемой проверке сотрудники управляющей организации их никак не проинформировали, объявлений о предстоящих проверках она не видела (т. 4 л.д. 182-184).

Свидетель К.А.Н. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ их дом стал под управлением ООО «ПавловоЖилСервис». В ее квартире газ отключен, в связи с чем, к ним в квартиру никакие должностные лица из домоуправляющих компаний, а также газовых служб, с проверкой дымоходов, вентканалов, газового оборудования, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не приходили. Фактически у нее не было никаких проверок (т. 4 л.д. 194-197).

Свидетель Г.Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ на пульт управления станции скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: 

<

адрес> том, что по адресу находится мертвая женщина и ребенок. Она в составе бригады незамедлительно выехали на место, где войдя в жилую комнату квартиры, она увидела на полу около дивана на спине тело женщины. Видимых признаков жизни данная женщина не подавала. На полу возле тела были обнаружены рвотные массы. Затем была констатирован ее смерть. Также в данной комнате на диване было обнаружено тело малолетнего ребенка – девочки. Тело ребенка находилось на диване в положении лежа на спине без признаков жизни. В связи с проведенным осмотром тел погибших и обстановкой в квартире ими был сделан вывод о возможном отравлении угарным газом (т. 4 л.д. 214-217).

Свидетель М.П.С. указала, что в должности мастера ООО«Павловоуборка» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Данная организация занимается обслуживанием общего имущества многоквартирных домов и уборкой придомовой территории. Дом № по 

<

адрес> находится на ее участке. За период работы ни от кого из жильцов данного дома заявки о каких-либо нарушениях не поступали. По указанию главного инженера домоуправляющей компании ООО «ПавловоЖилСервис» ФИО2 она должна сообщать о заявках непосредственно ему либо инженеру ООО«ПавловоЖилСервис» ФИО1 (т. 4 л.д. 118-121).

Свидетель Д.Д.И. указал, что по адресу 

<

адрес> он имеет долю в собственности. Его квартира оборудована газовой колонкой и газовой плитой. Их многоквартирный дом по коммунальным услугам обслуживала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Павловская ДУК». С ДД.ММ.ГГГГ их дом стлала обслуживать ООО «ПавловоЖилсервис». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой никакие представители домоуправляющих компаний и представители газовых служб с проверкой дымоходов, вентиляционных каналов и газового оборудования не приходили. Объявлений или иного характера уведомлений по данному факту он не получал, объявлений на подъезде о планируемой проверке дымоходов, вентканалов, газового оборудования не видел. Работы по надлежащему содержанию систем вентиляций и дымоудаления, чистки вентканалов, домоуправляющими компаниями и газовой службой не проводились (т. 4 л.д. 191-192).

Свидетель И.И.В. указал, что в д№ по 

<

адрес> он проживает около полугода. В период времени его проживания, ни домоуправляющая компании, ни газовая служба не проверяла состояние вентиляционных каналов, вытяжек, газового оборудования. Каких-либо объявлений о таких проверках он никогда не видел (т. 4 л.д. 185-187).

Свидетель З.М.В. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в ООО «Павловская домоуправляющая компания» в должности контролера-обходчика. В данной организации она работала до ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило: проверка вентканалов и дымоходов, поквартирный обход, выявление неисправностей систем и другое. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ образовалась организация ИП Х., в которую ее, как и некоторых других сотрудников попросили перевестись, что она и сделала. При этом ИП Х. стал подрядчиком ООО«Павловская домоуправляющая компания». В ИП Х. перевелась также ФИО1, которая состояла в должности инженера. Работая в данных организациях, она находилась в подчинении у ФИО1, которая составляла графики проверок многоквартирных домов и посылала ее в многоквартирные дома с проверками, а в случае выявления каких-либо неисправностей, она должна была докладывать об этом непосредственно ФИО1 При этом какие многоквартирные дома находились на обслуживании и в управлении ООО «Павловская домоуправляющая компания» ей известно никогда не было. Она просто исполняла поручения ФИО1 о проверке того или иного дома, полагая, что та отправляет проверять дома, которые находятся в их управлении. О том, что ФИО1 также трудоустроена в ООО «ПавловоЖилСервис» ей никогда известно не было. Касаемо договоров об управлении многоквартирных домов она ничего не знает, ей ничего об этом не известно. О том, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в управлении ООО «ПавловоЖилСервис» ей известно никогда не было. ФИО1 отправляла ее проверять данный дом, хотя, как она потом узнала, она вообще этого делать не должна была, поскольку этот дом не находился в управлении ООО «Павловская домоуправляющая компания», подрядчиком которой являлся ИП ФИО4, где она была трудоустроена. После ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что данный дом находится в управлении ООО «ПавловоЖилСервис», то есть в организации, в которой она никогда не была трудоустроена и соответственно не обязана была осуществлять проверки в данном доме. Сейчас ей уже стало понятно, что ФИО1 работала в ООО «Павловская домоуправляющая компания» и в ООО «ПавловоЖилСервис». ФИО2 ей не знаком и она того никогда не видела (т. 4 л.д. 243-246).

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортами, согласно которым по телефону было получено сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> обнаружены мертвыми девушка и ее ребенок (т. 1 л.д. 131-135, 138, т. 2 л.д. 1-2);

- рапортом, согласно которому по телефону было получено сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> оказана медицинская помощь несовершеннолетней К.А.О., диагноз: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 144-145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены квартиры № и № второго подъезда двухэтажного дома № по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 158-220);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес> расположена в подъезде № на первом этаже жилого дома, и установлено наличие «прямой тяги» как при закрытом так и при открытом в режиме проветривания окне на кухне, аварийное техническое состояние оголовков дымовых каналов квартир №№, № выражающееся в растрескивании, разрушении, отпадение кирпичей и штукатурного слоя оголовка дымовых каналов. На чердаке выявлены разрушения кирпичных стенок дымового канала квартиры № габаритными размерами (т. 1 л.д. 221-250);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с участием эксперта. В ходе осмотра места происшествия установлено, что отвод продуктов сгорания от газового водонагревателя в данной квартире в дымоход осуществляется через дымоотвод, выполненный из гофрированной алюминиевой трубы. Инструментальным обследование внутренней части дымового канала со стороны кухни квартиры №, при помощи видеоскопа установлено, что дымоход квартиры визуально чист, посторонние предметы отсутствуют. На момент осмотра в канал дымохода видно небо, на внутренних стенках дымохода имеются следы ремонта, в виде замазки раствором, так же имеются неровности поверхности внутренних стенок дымохода (предположительно в местах стыков частей канала) (т. 2 л.д. 10-34);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь Р.Ф.С., Е.А.В., Е.И.К., выставлен предварительный диагноз: 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 36);

- информационным письмом из ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявки № принятой ДД.ММ.ГГГГ с актом технического обслуживания, согласно которым внутридомовой газопровод дома № 

<

адрес> принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут поступила заявка в аварийно-диспетчерскую службу филиала о предположительном отравлении угарным газом по адресу 

<

адрес>. При обследовании газоиспользующего оборудования в квартире установлено: оборудование исправно, датчик по тяге ВПГ работоспособен, тяга в дымоходе и вентканале присутствует; выявлена негермитичность дымохода (т. 2 л.д. 42-55);

- записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 72);

- записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 73);

- медицинской картой стационарного больного №, согласно которой К.А.О. поступила в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 237-243);

- копией медицинской карты стационарного больного Е.А.В. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Е.А.В. поступил в стационарное отделение ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», где ему был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 27-39);

- копией медицинской карты стационарного больного Е.И.К. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Е.И.К. поступила в стационарное отделение ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», где ей был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 64-81);

- копией медицинской карты стационарного больного Р.Ф.С. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф.С. поступила в стационарное отделение ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», где ей был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 103-124);

- сведениями из ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к К.А.О. выезжала бригада скорой помощи в составе Г.Н.А. и К.Е.А. (т. 3 л.д. 126);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поводом к вызову стало отравление угарным газом К.А.О., 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 128-129);

- сведениями о погодных условиях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> была устойчивая отрицательная температура воздуха как в дневное, так и в ночное время суток (т. 3 л.д. 131);

- копиями представлений Государственной жилищной инспекции Нижегородской области № и от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которым на момент проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> были выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, принятого и введенного в действие Постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в ходе осмотра оголовков вентиляционных каналов выявлено разрушение кирпичной кладки, имеет место выемка кирпичей до 4 штук (п.п. 4.6.2.3., 5.5.6) В бездействиях ООО«ПавловоЖилСервис» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ «Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений» (т. 3 л.д. 140-160);

- протоколом осмотра трупа Л.Л.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 161-165);

- протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов, согласно которым в ООО«ПавловоЖилСервис» был проведен обыск, изъяты и осмотрены документы подтверждающие деятельность организации и трудовой деятельности ФИО1 и ФИО3 А,А., должностная инструкция ФИО1 как инженера по эксплуатации оборудования газовых объектов (внутридомовых) № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в структурное подразделение службы газового инженера ООО«ПавловоЖилСервис» в должности инженера по эксплуатации оборудования газовых объектов (внутридомовых), акты периодических проверок и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что представители заказчика ООО «ПавловоЖилСервис» главный инженер М.А.АБ. и главный инженер П.М.ВБ., произвели проверку дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, установили исправность оголовков и правильность расположения их относительно крыш и деревьев, плотность кладки каналов и наличие обособленных каналов от каждой печи (аппарата), соответствие устройства, материалов нормативным требованиям в доме № по 

<

адрес>, обслуживаемом ООО«ПавловоЖилСервис», дымовые и вентиляционные каналы в квартирах №,№ – магазин, №, годны до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. На обороте данных актов имеется оттиск печати ООО «ПавловоЖилСервис», подписи ФИО2 и ФИО1, а на акте от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись З.М.В., приказ о назначении ФИО1 ответственной за эксплуатацию инженерных систем жилых зданий № от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее обязанности осуществления контроля своевременной проверки технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов зданий и помещений с установленным газоиспользующим оборудованием. Контроль над выполнением настоящего приказа возложен на главного инженера ФИО2, приказ о приеме на работу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного инженера в ООО «ПавловоЖилСервис», должностная инструкция главного инженера № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которого входит контроль за подготовкой жилищного фонда к эксплуатации в зимний период, осуществление контроля за своевременным оформлением паспортов готовности на многоквартирные дома находящиеся в управлении, отражает результаты осмотров в специальных документах (журналах, паспортах, актах), руководство подчиненным персоналом, отвечающим за техническое состояние оборудования и инженерных коммуникаций, договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ООО «ПавловоЖилСервис» является управляющей организацией дома расположенного по адресу: 

<

адрес> обязано обеспечивать предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту капитальному( в предусмотренных настоящим договором случаях и порядке) общего имущества собственников в многоквартирном доме в зависимости от фактического состояния общего имущества и в пределах денежных средств, поступающих в адрес управляющей организации от собственников; проводить технические осмотры многоквартирного дома с целью установления возможных причин возникновения дефектов и выработки мер по их устранению, проводить подготовку многоквартирного домах эксплуатации в весеннее-летний и осеннее-зимний периоды в порядке и сроки, установленные настоящим договором, самостоятельно или путем заключения договоров с подрядными организациями; обеспечивать аварийно-диспетчерское обслуживание принятого в управление многоквартирного дома; производить осмотры состояния инженерного оборудования и конструкций дома, расположенных в помещениях собственников, поставив в известность о дате и времени такого осмотра (т. 3 л.д. 170-176, 177-225);

- протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов, согласно которым в ПАО «Газпромгазораспределение Нижний Новгород» был проведен обыск, изъяты и осмотрены устав ПАО «Газпромгазораспределение Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ, договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акты технического обслуживания газоиспользующего оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, копия листов журнала регистрации газоопасных работ без нарядов-допусков, договор № на оказание услуг (работ) по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) вводных и внутренних газопроводов, газового оборудования многоквартирного жилого дома, от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг (работ) по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) вводных и внутренних газопроводов, газового оборудования многоквартирного жилого дома, от ДД.ММ.ГГГГ, Паспорт готовности объекта жилищно-коммунального назначения к работе в зимних условиях находящийся по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-передачи документов от ООО «Павловская ДУК» в адрес ООО«ПавловоЖилСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, Договор подряда по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № к Приложению № к договору подряда по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № по факту управления многоквартирным домом № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 235-240, т. 4 л.д. 19-23, 34-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГПНО«Нижегородтехинвентаризация» были изъяты технический паспорт жилого дома № по 

<

адрес>, а также на квартиры №№ и № в данном доме (т. 4 л.д.27-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Ц.Р.В. была изъята картонная коробка от газовой колонки, установленной в квартире № по адресу 

<

адрес> (т. 4 л.д.49-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены газовые колонки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> содержимое вентиляционного канала, изъятое в квартире № д. № по 

<

адрес> (т. 4 л.д. 55-63);

- протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов, согласно которым в ООО «ПавловоЖилСервис» были проведены обыски, изъяты и осмотрены технический паспорт дома № по 

<

адрес>, Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ подряда по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, где указано, что ООО «Павлвоская домоуправляющая компания» - заказчик, и ООО «ПавловоЖилСервис» - подрядчик заключили договор о том, что подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества жилых многоквартирных домов, придомовых территорий, соглашение о расторжении договора подряда по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, копия удостоверения о повышении квалификации ФИО2 и копия его удостоверения, Акты периодических проверок и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки работ по подготовке внутренней системы отопления (ВСО), в д. № 

<

адрес>, Паспорт готовности к эксплуатации в зимних условиях д. № по 

<

адрес> Договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ООО «ПавловоЖилСервис» заключило договор с собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и обязуется обеспечивать предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту, капитальному ремонту общего имущества собственников; проводить технические осмотры многоквартирного дома с целью установления возможных причин возникновения дефектов и выработки мер по их устранению, проводить подготовку многоквартирного дома к эксплуатации в весенне-летний и осенне-зимний периоды; обеспечивать аварийно-диспетчерское обслуживание принятого в управление многоквартирного дома; производить осмотры состояния инженерного оборудования и конструкций дома расположенных в помещениях собственников (т. 4 л.д. 8-14, т. 9 л.д. 66-73, 74-153);

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, справками о техническом состоянии квартиры, планом квартиры, договором найма квартиры, согласно которым квартира № по адресу д. № по 

<

адрес> принадлежит Ц.Р.В., которую предоставила в наем У.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 97-102, 108-110, 111-113);

- нарядом на службу, наряд-заданием на производство спасательных работ, согласно которым по адресу д. № по 

<

адрес> были произведены спасательные работы (т. 4 л.д. 125-129);

- картами вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осуществлен выезд скорой помощи по адресу кв. № д. № по 

<

адрес>, где была констатирована смерть Л.Л.О. и Ф.А.Р., и в кв. № д. № по 

<

адрес> У.В.А. (т. 4 л.д. 199-204);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть У.В.А. наступила от отравления окисью углерода. Отравление окисью углерода вызвало причинение тяжкого вреда здоровью У.В.А. по признаку опасности для жизни (т. 5 л.д. 32-40);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Л.Л.О. наступила от отравления окисью углерода. Отравление окисью углерода вызвало причинение тяжкого вреда здоровью Л.Л.О. по признаку опасности для жизни (т. 5 л.д. 53-61);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Ф.А.Р. наступила от отравления окисью углерода. Отравление окисью углерода вызвало причинение тяжкого вреда здоровью Ф.А.Р. по признаку опасности для жизни (т. 5 л.д. 74-82);

- заключением судебной инженерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водонагреватель проточный газовый 

<

данные изъяты> № находится в аварийном состоянии и непригоден для эксплуатации. Данный водонагреватель эксплуатировался с неисправной системой электронной безопасности, эксперты приходят к выводу, что осмотр и обслуживание водонагревателя не проводилось (т. 5 л.д. 144-171);

- заключением судебной инженерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водонагреватель проточный газовый 

<

данные изъяты> № находится в аварийном состоянии и не может быть допущен к установке. Данный водонагреватель неисправен. Требуется ремонт или замена блока управления электронного №, термореле № (датчик наличия тяги), термореле № (датчик перегрева воды) (т. 5 л.д. 184-212);

- заключением строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому система дымоудаления квартиры № многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не соответствовала требованиям действующей нормативно-технической документации, а именно:- п.6.1.3 Правил производства трубо-печных работ, в части негерметичности дымохода; - п.6.8 СП 280.1325800.2016 в части негерметичности дымохода.

Выявленные несоответствия системы дымоудаления квартиры № многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> требованиям нормативно-технической документации, вызваны отсутствием работ по проверке герметичности дымохода и оголовка дымохода при техническом осмотре, своевременному ремонту системы дымоудаления (устройство герметичности).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дымоход квартиры № дома № по 

<

адрес> находился в ограниченно-работоспособном состоянии из за негерметичности внутренних стенок дымохода, таким образом дымовой канал в квартире № д.№ по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился в неисправном состоянии.

Вероятная техническая причина отсутствия тяги и наличия обратной тяги в дымовом канале, расположенном на кухне кв.№ д. № по 

<

адрес> явление неустойчивой тяги в дымоходе в результате аэродинамического сопротивления в результате негерметичности дымохода в совокупности с нарушениями правил эксплуатации газового оборудования (отсутствия притока воздуха).

При надлежащей работе дымового канала (при герметичности дымового канала отвечающего требованиям строительных норм и правил) в квартире № д.№ по 

<

адрес> окись углерода уходила бы в атмосферу при непродолжительном использовании газового проточного водонагревателя при закрытых окнах (отсутствии притока воздуха).

Фактическое устройство вентиляционных каналов в квартире № произведено в соответствии с требованиями вышеперечисленных норм и правил. Вытяжные каналы в квартире № д.№ по 

<

адрес> на дату экспертного осмотра находятся в исправном состоянии.

Обслуживание дымового канала и вентиляционных каналов в квартире № д№ по 

<

адрес> не соответствовали требованиям нормативно-технической документации и требованиям безопасной эксплуатации (фактически обследование каналов внутри квартиры № не производилось). Данные обстоятельства вызваны нарушениями должностных лиц ООО «ПавловоЖилСервис» - ФИО2 и ФИО1 осуществляющих техническое обслуживание систем дымоотведения и вентиляции жилого дома № по 

<

адрес> требований п.15 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.; п. 5.7.2, п.6 Приложения № (А), п.12 приложения № (В) Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.; п.10 (а,б,д), п.11 (а) Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наиболее вероятной технической причиной образования и скопления угарного газа в концентрации опасной для жизни в квартире № дома № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, явилось неисправное состояние дымового канала (отсутствие герметичности внутренних стенок канала) которые в совокупности с нарушениями правил эксплуатации газового оборудования выявленных в квартире №, могли привести к образованию явления неустойчивой тяги и скоплению угарного газа в квартире №.

Экспертом не исключается вероятность, того, что продукты сгорания природного газа от бытовых теплогенераторов, расположенных в смежных по высоте квартирах, попадая через трещины в конструкции канала в помещение квартиры № могли вызвать накопление вредных веществ, в том числе угарного газа (окиси углерода). Установить фактически на дату экспертного осмотра вероятность проникновения угарного газа в дымовой канал квартиры № из смежных дымовых каналов не представляется возможным ввиду проведения ремонтных работ по восстановлению герметичности дымового канала квартиры № (т. 6 л.д. 192-231);

- заключением судебной инженерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому газовый проточный водонагреватель марки 

<

данные изъяты>, SN № пригоден для эксплуатации. Нарушения в процессе эксплуатации данного нагревателя не обнаружены (т. 6 л.д. 8-35);

- заключением судебной инженерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому газовый проточный водонагреватель марки 

<

данные изъяты>, SN № в удовлетворительном состоянии. Следов постороннего вмешательства, замены частей или ремонта оборудования не выявлено (т. 6 л.д. 48-76);

- заключением строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому система дымоудаления многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> в квартире №№, № не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации.

Дымоход в квартире № не соответствует следующим требованиям нормативно-технической документации: п. 6.1.2 Правил производства трубо-печных работ; п. Г.17 СП 42-101-2003 Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб; 6.8, 6.14 СП 280.1325800.2016 «Системы подачи воздуха на горение и удаления продуктов сгорания для теплогенераторов на газовом топливе. Правила проектирования и устройства», в части не герметичности дымохода (разборки части боковой стены дымохода на чердаке), в части отсутствия колпака над дымоходом.

Дымоход в квартире № не соответствует следующим требованиям нормативно-технической документации: п. Г.17 СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб»; 6.14 СП 280.1325800.2016 «Системы подачи воздуха на горение и удаления продуктов сгорания для теплогенераторов на газовом топливе. Правила проектирования и устройства» в части отсутствия колпака над дымоходом.

Выявленные несоответствия системы дымоудаления многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в квартире №,№ требованиям нормативно-технической документации, вызваны отсутствием своевременных работ по техническому осмотру, обслуживанию и ремонту системы дымоудаления (оголовков дымовых каналов).

В виду нахождения оголовков дымовых каналов квартир № и № в аварийном состоянии, разрушение части стенки дымового канала квартиры № в чердачном пространстве, дымовые каналы квартир № и № признаются неисправными. Находящиеся в неисправном техническом состоянии дымовые каналы в квартирах № и № д№ по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивали тягу необходимую для отвода продуктов сгорания из квартир, засорения дымовых каналов квартир № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не выявлено. Экспертом не исключается, что отвод продуктов сгорания от газовой колонки в квартире № частично осуществлялся в чердачное пространство жилого дома №, через проделанные отверстия в боковой стенке дымохода.

Непосредственной технической причиной образования отсутствия тяги и образования явления «обратной тяги» (переворота тяги) в дымовом канале квартиры № д. № по 

<

адрес> явилось расходование кислорода внутри помещений квартиры № газовым водонагревателем с открытой камерой сгорания без компенсации его притока снаружи, в следствии чего происходило неполное сгорание газа в водонагревателе при недостатке кислорода и разрежение воздуха внутри помещения, вплоть до образования явления «обратной тяги» (переворота тяги) в дымовом канале, при котором наружный более плотный воздух начал поступать через дымовой канал в квартиру и препятствовать выходу угарного газа через дымовой канал в атмосферу, т.е технической причиной отсутствия тяги и образования обратной тяги в дымовом канале, расположенном в квартире № и скоплении угарного газа в помещениях квартиры №, является нарушение техники безопасности при эксплуатации газового оборудования, установленного в квартире №, а именно длительная эксплуатация газового оборудования при закрытых окнах.

При надлежащей эксплуатации газового водонагревателя проточного типа с открытой камерой сгорания в квартире №, при осуществлении притока наружного воздуха в квартиру № (открытие в режиме проветривания, микропроветривания окна на кухне или в комнате) необходимого для полного сгорания природного газа в водонагревателе, и соответственно надлежащей работе дымового канала квартиры №, окись углерода уходила бы в атмосферу (или в чердачное пространство жилого дома №) через дымовой канал квартиры №.

При надлежащей работе дымового канала в квартире № по 

<

адрес> окись углерода уходила бы в атмосферу, ввиду того, что засорений дымового канала квартиры № не обнаружено.

Техническая причина отсутствия тяги и наличия обратной тяги (переворота тяги) в дымовом канале квартиры № дома № по 

<

адрес> связана с нарушением нормативных требований безопасной эксплуатации газового оборудования, в частности требований п. 6.5.4 «СП 60.13330.2012 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» [28]; п. 4.21. «Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд” [9]; п.3.7. «Правил пользования газом в быту» [13], в части отсутствия организации притока воздуха в помещение квартиры № с установленным газоиспользующим оборудованием с открытой камерой сгорания. Данные нарушения допущены пользователем квартиры № дома № по 

<

адрес> (У.В.А.).

Система вентиляции многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в квартирах № и №, не соответствует требованиям действующих нормативно-правовых актов: п.9,5, 9.7 СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», п. 4.3.1. «Правил производства трубо-печных работ», п. 5.7.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», от ДД.ММ.ГГГГ N 170, в части отсутствия удаления воздуха непосредственно наружу и поддержания чистоты воздуха в помещениях исследуемых квартир в результате перекрытия вентиляционного канала в санузле квартир № и № кирпичом и мусором. Несоответствие системы вентиляции квартир № и № жилого дома, вызвано отсутствием работ по техническому обслуживанию и обследованию вентиляционного канала в санузле квартир №,№, оголовков вентиляционных и дымовых каналов на чердаке и крыше дома. 

Вентиляционный канал в санузле квартир № и № не обеспечивает тягу и вывод загрязненного воздуха непосредственно наружу (перекрыт полностью кирпичом и мусором). Вентиляционные каналы на кухне в квартирах № и № негерметичны в результате разрушения стенок каналов на чердаке и находятся в неисправном состоянии, минимальная тяга в вентиляционных каналах квартир № и № имеется. 

В виду нахождения оголовков вентиляционных каналов квартир № и № в аварийном состоянии, разрушения стенок вентиляционных каналов квартир № и № в чердачном пространстве, полному завалу вентиляционного канала квартир № и № в санузле вытяжные каналы в квартирах № и № признаются не исправными, находящимися в аварийном состоянии.

При надлежащей эксплуатации газового водонагревателя проточного типа с открытой камерой сгорания при осуществлении притока наружного воздуха в квартиру № (открытие в режиме проветривания, микропроветривания окна на кухне или в комнате) необходимого для полного сгорания природного газа в водонагревателе, и соответственно надлежащей работе вентиляционного канала на кухне квартиры №, окись углерода уходила бы в атмосферу (или в чердачное пространство жилого дома №) через вентиляционный канал квартиры № на кухне.

При надлежащей работе вентиляционного канала в санузле (при отсутствии его закупорки) окись углерода из квартиры № не попала бы в квартиру №, а ушла бы в атмосферу.

Эксплуатация газового оборудования (газового проточного водонагревателя) установленного в квартире № д.№ по 

<

адрес> в период отравления, то есть днем ДД.ММ.ГГГГ не соответствовала требованиям нормативно-технической документации и требованиям безопасной эксплуатации, в частности требований п. 6.5.4 «СП 60.13330.2012 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»; п. 4.21. «Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд”; п.3.7. «Правил пользования газом в быту», в части отсутствия организации притока воздуха в помещение квартиры № с установленным газоиспользующим оборудованием с открытой камерой сгорания. Данные нарушения допущены пользователем квартиры № дома № по 

<

адрес> (У.В.А.).

Обслуживание вентиляционных каналов в квартирах № и № № по 

<

адрес> не соответствовало требованиям нормативно-технической документации и требованиям безопасной эксплуатации.

Отсутствие работ по техническому обслуживанию вентиляционной системы жилого дома № по 

<

адрес> (осмотра вентиляционной системы в санузле квартир № и №, осмотра и выявления технического состояния оголовков вентиляционных и дымовых каналов квартир № и № на чердаке и на крыше дома) привели к следующим обстоятельствам:

- полному завалу и перекрытию вентиляционного канала общего для санузла квартиры № и №, в результате разрушения оголовка вентиляционных и дымовых каналов квартир № и № и падения кирпича в вентиляционный канал, в результате которого угарный газ из квартиры № заполнил помещения квартиры №;

- отсутствие своевременной диагностики и запрета на использование установленного в санузле квартиры № электрического вентилятора (является нарушением требований п. 5.7.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, п.4.3.3 «Правил производства трубо-печных работ»), который находясь во включенном состоянии в момент произошедшего несчастного случая, перекачивал воздух из квартиры № в квартиру № (в виду полного перекрытия вентиляционного канала санузла в уровне выше вентиляционного отверстия квартиры №), в результате чего произошло ускорение процесса разрежения воздуха в квартире №, ускорение процесса образования угарного газа в квартире № и ускорение процесса перекачки угарного газа из квартиры № в квартиру № и как следствие ускорение процесса заполнения помещений квартиры № угарным газом, приведших к гибели Л.Л.О., Ф.А.Р.

Данные обстоятельства вызваны нарушениями должностных лиц ООО«ПавловоЖилСервис» - ФИО2, ФИО1 осуществляющих техническое обслуживание жилого дома № по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и управление жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ и физическим лицом З.М.В., не являющейся сотрудником ООО «ПавловоЖилСервис», требований п.15 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 5.7.2, п.6 Приложения № (А), п.12 приложения № (В) Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п.10 (а,б,д), п.11 (а) Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные нарушения привели к образованию прямой причинно-следственной связи к заполнению квартиры № угарным газом из квартиры № через общий неисправный вентиляционный канал в санузле и гибель Л.Л.О. и Ф.А.Р. 

При исправной (надлежащей) работе системы дымоходов и системы вентиляционных каналов опасная для жизни и здоровья концентрация окиси углерода в квартире № не могла образоваться даже при работе неисправной газовой колонки по параметрам отключения при отсутствии тяги, в виду того что естественная тяга (самотяга) в дымовом канале при исправной (надлежащей) работе системы (обеспечение притока воздуха) находилась в работоспособном состоянии.

При исправной работе системы вентиляционного канала в санузле квартир № и № (при отсутствии его закупорки кирпичом и мусором) опасная для жизни и здоровья концентрация окиси углерода в квартире № д.№ по 

<

адрес> не могла образоваться, ввиду того, что угарный газ из квартиры № при работающем эл. вентиляторе квартиры № по исправному вентиляционному каналу в санузле удалялся бы атмосферу.

Опасная для жизни и здоровья концентрация окиси углерода в квартире № д№ по 

<

адрес> могла образоваться при работе исправной газовой колонки и исправной работе системы дымоходов и системы вентиляционных каналов, при полностью закрытых пластиковых стеклопакетах на окнах и металлической входных дверей квартир (двери сейфового типа).

Опасная для жизни и здоровья концентрация окиси углерода в квартире № д.№ по 

<

адрес> при исправной работе системы вентиляционных каналов в санузле, при полностью закрытых пластиковых стеклопакетах на окнах и металлической входных дверей квартир (двери сейфового типа) в квартире № не могла образоваться, в виду того что что угарный газ из квартиры № при работающем эл. вентиляторе квартиры № по исправному вентиляционному каналу в санузле удалялся бы атмосферу.

Установлено наличие прямой причинно-следственной связи между отсутствием тяги во всех вытяжных и дымовых каналах квартиры № д№ по 

<

адрес> в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. и острым отравлением окисью углерода жителя квартиры №, т.к. образование окиси углерода является результатом процесса неполноты сгорания газового топлива, которое вызвано отсутствием недостаточного расхода воздуха на горение при закрытых окнах квартиры и работающем газовом оборудовании.

Установлено наличие прямой причинно-следственной связи между отсутствием тяги в вентиляционном канале санузла общего для квартир № и №в результате его полного перекрытия мусором и кирпичом и острым отравлением окисью углерода жителей квартиры №, т.к. образовавшаяся в квартире № окись углерода по перекрытому мусором вентканалу в санузле под действием включенного эл.вентилятора в квартире № стала поступать в помещения квартиры №.

Непосредственной технической причиной образования и скопления угарного газа в концентрации опасной для жизни в квартире № дома № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, явилось отсутствие притока наружного воздуха, необходимого для нормативной работы газового проточного водонагревателя с открытой камерой сгорания, установленного в помещении кухни квартиры №, т.е нарушения правил эксплуатации газоиспользующего оборудования пользователем квартиры № (У.В.А.). 

Непосредственной технической причиной образования и скопления угарного газа в концентрации опасной для жизни в квартире № дома № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, явилось поступление угарного газа из квартиры № по общему для квартир № и № вентиляционному каналу в санузле в результате его полного перекрытия мусором и кирпичом с разрушившегося оголовка вентиляционных и дымовых каналов на крыше. Отсутствие работ по техническому обслуживанию вентиляционной системы жилого дома № по 

<

адрес> (осмотра вентиляционной системы в санузле квартир № и №, осмотра и выявления технического состояния оголовков вентиляционных и дымовых каналов квартир № и № на чердаке и на крыше дома) привели к полному завалу и перекрытию вентиляционного канала общего для санузла квартиры № и №, в результате разрушения оголовка вентиляционных и дымовых каналов квартир № и № (т. 6 л.д. 99-180);

- сведениями из ООО «Павловская ДУК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были представлены договор управления многоквартирным домом № по 

<

адрес>, должностная инструкция и трудовой договор директора, трудовой договор ФИО1 (т. 9 л.д. 7-45);

- заключением дополнительной строительно-технической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому система дымоудаления многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> в квартирах №№, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не соответствовала требованиям действующей нормативно-технической документации. Дымовые каналы квартир №№, № являются не исправными. 

При надлежащей эксплуатации газового водонагревателя проточного типа с открытой камерой сгорания при осуществлении притока наружного воздуха в квартиру № (открытие в режиме проветривания, микропроветривания окна на кухне или в комнате) необходимого для полного сгорания природного газа в водонагревателе, и соответственно надлежащей работе дымового канала квартиры №, окись углерода уходила бы в атмосферу (или в чердачное пространство жилого дома №) через дымовой канал квартиры №.

Непосредственной технической причиной образования отсутствия тяги и образования явления «обратной тяги» (переворота тяги) в дымовом канале квартиры № д. № по 

<

адрес> явилось расходование кислорода внутри помещений квартиры № газовым водонагревателем с открытой камерой сгорания без компенсации его притока снаружи в следствии чего происходило неполное сгорание газа при недостатке кислорода и разрежение воздуха внутри помещения, вплоть до образования явления «обратной тяги» (переворота тяги) в дымовом канале при котором наружный более плотный воздух начал поступать через дымовой канал в квартиру и препятствовать выходу угарного газа через дымовой канал в атмосферу, т.е технической причиной отсутствия тяги и образования обратной тяги в дымовом канале, расположенном в квартире № и скоплении угарного газа в помещениях квартиры №, является нарушение техники безопасности при эксплуатации газового оборудования, установленного в квартире №, а именно длительная эксплуатация газового оборудования при закрытых окнах.

Техническая причина отсутствия тяги и наличия обратной тяги (переворота тяги) в дымовом канале квартиры № связана с нарушением нормативных требований безопасной эксплуатации газоиспользующего оборудования, в части отсутствия организации притока воздуха в помещение квартиры № с установленным газоиспользующим оборудованием с открытой камерой сгорания. 

Система вентиляции многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в квартирах № и №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не соответствовала требованиям действующих нормативно-правовых актов: п.9,5, 9.7 СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», п. 4.3.1. «Правил производства трубо-печных работ», п. 5.7.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», от ДД.ММ.ГГГГ №.

В виду наличия несоответствий вентиляционных каналов квартир №№, № требованиям нормативно-технической документации предъявляемых к устройству вентиляционных каналов жилого дома вентиляционные каналы квартир №№, № являются не исправными.

Общий вертикальный сборный вентиляционный канал, соединяющий вентиляционные каналы из санузлов квартир №№, № не обеспечивает тягу и вывод загрязненного воздуха непосредственно наружу. Вентиляционные каналы на кухне в квартирах №№, № негерметичны в результате разрушения стенок каналов на чердаке, тяга в вентиляционных каналах квартир №№, № имеется. 

Фактический воздухообмен в исследуемых квартирах №№, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за счет работы только вентиляции на кухне не обеспечивался. Размеры вентиляционных каналов на кухне квартир №№, № с выявленными отступлениями от требований строительных норм и правил не могут обеспечить двукратный обмен воздуха в течении одного часа в квартирах №№, №. 

При надлежащей работе вытяжных каналов в квартирах № и № д.№ по 

<

адрес> окись углерода уходила бы в атмосферу.

Непосредственной технической причиной образования и скопления угарного газа в концентрации опасно я жизни в квартире № явилось отсутствие притока наружного воздуха, необходимого для нормативной работы газового проточного водонагревателя с открытой камерой сгорания, установленного в помещении кухни квартиры №.

Непосредственной технической причиной образования и скопления угарного газа в концентрации опасной для жизни в квартире № ДД.ММ.ГГГГ, явилось поступление угарного газа из квартиры № в квартиру № по вентиляционным каналам санузлов имеющих сообщение через общий горизонтальный сборный вентканал на чердаке и общий вертикальный сборный канал отводящий воздух в атмосферу в результате полного перекрытия мусором и кирпичом вертикального общего сборного канала.

Причинная связь между отсутствием тяги в вытяжном канале в санузле квартир № и № № по 

<

адрес> в связи с его перекрытием кирпичом и мусором в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и острым отравлением окисью углерода жителей указанных квартир.

Непосредственной технической причиной образования и скопления угарного газа в концентрации опасной для жизни в квартире № ДД.ММ.ГГГГ, явилось отсутствие притока наружного воздуха, необходимого для нормативной работы газового проточного водонагревателя с открытой камерой сгорания, установленного в помещении кухни квартиры №.

Непосредственной технической причиной образования и скопления угарного газа в концентрации опасной для жизни в квартире № дома ДД.ММ.ГГГГ явилось поступление угарного газа из квартиры № в квартиру № по вентиляционным каналам санузлов имеющих сообщение/через общий горизонтальный сборныйвентканал на чердаке и общий вертикальный сборный канал отводящий воздух в атмосферу в результате полного перекрытия мусором и кирпичом вертикального общего сборного канала.

Система дымоудаления многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в квартирах №,№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не соответствовала требованиям действующей нормативно- технической документации.

Выявленные несоответствия системы дымоудаления многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> в квартирах№№,№ требованиям нормативно-технической документации, вызваны отсутствием своевременных работ по техническому осмотру, обслуживанию и ремонту системы дымоудаления (Оголовков дымовых каналов).

Отсутствие работ по техническому обслуживанию вентиляционной системы жилого дома № по 

<

адрес> (осмотра вентиляционной системы в санузле квартир № и №, осмотра и выявления технического состояния оголовков вентиляционных и дымовых каналов квартир № и № на чердаке и на крыше дома ) привели к следующим обстоятельствам:

- полному завалу и перекрытию вентиляционного канала санузлов квартиры № и № на уровне оголовка общего сборного вентиляционного канала санузлов, в результате разрушения оголовка вентиляционных и дымовых каналов квартир № и № и падения кирпича в вентиляционный канал, в результате которого угарный газ из квартиры № заполнил помещения квартиры №;

- отсутствие своевременной диагностики и запрета на использование установленного в санузле квартиры № электрического вентилятора (является нарушением требований п. 5.7.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № п.4.3.3 «Правил производства трубо-печных работ»), который находясь во включенном состоянии в момент произошедшего несчастного случая, перекачивал воздух из квартиры № в квартиру № (в видуполного перекрытия вентиляционного канала санузла в уровне выше вентиляционного отверстия квартиры №), в результате чего произошло ускорение процесса разрежения воздуха в квартире №, ускорение процесса образования угарного газа в квартире № и ускорение процесса перекачки угарного газа из квартиры № в квартиру № и как следствие ускорение процесса заполнения помещений квартиры № угарным газом, приведших к гибели Л.Т.О., Ф.А.Р.

Перекрытие кирпичом вентиляционного канала квартир № и № и проникновение угарного газа в квартиру № из квартиры № находилось в прямой причинно-следственной связи.

Воздух, содержащий угарный газ мог поступать из квартиры № в квартиру № вентиляционным каналам санузлов квартиры № и № объединенных между собой сборным горизонтальным и вертикальным каналом на чердаке.

Угарный газ из квартиры № в квартиру № через вентиляционные каналы санузлов квартиры № и № мог поступать со скоростью до 0,28м/с.

Удаление воздуха через вентиляционный канал на кухне квартиры № д№ по 

<

адрес> в условиях закрытых окон и закрытых дверей в квартире №, выключенном электрическом вентиляторе в санузле квартиры №, не работающем газовом оборудовании в квартире № происходило со скоростью до 0,49 м/с.

Удаление воздуха из квартиры № д. № по 

<

адрес> через дымоход, расположенный на кухне квартиры № не производится, предназначение дымового канала является отвод дымовых газов в атмосферу от газового водонагревателя (т. 19 л.д. 123-236);

- заключением дополнительной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в объеме конструкций, представленных к экспертному осмотру, система дымоудаления в квартирах №№, 16 соответствует требованиям СП 42-101-2003, СП 280.1325800.2016, за исключением п. 6.2.5 в части отсутствия побелки наружных поверхностей дымовых каналов в пределах чердачного помещения.

На момент проведения экспертного осмотра в кармане чистки дымохода в квартире № обеспечивалась «прямая» тяга как при закрытом окне на кухне, так и при открытом окне в режиме проветривания.

На момент проведения экспертного осмотра при отсутствии естественного проветривания (закрытых окнах) в кармане чистки дымохода квартире № наблюдалась «прямая» тяга и скорость удаления воздуха составляла 1,2 м/с. При данной скорости движения воздуха данный канал способен удалить 62,21 м?/ч воздуха. 

В режиме естественного проветривания (окно на кухне в режиме проветривания) в кармане чистки дымохода квартиры № наблюдалась «прямая» тяга и скорость удаления воздуха составляла 1,7 м/с. При данной скорости движения воздуха данный канал способен удалить 88,13 м3/ч воздуха.

В жилом многоквартирном доме № по 

<

адрес> в квартирах №№ имеются дефекты системы вентиляции, ведущие к нарушению ее работы, при которых система вентиляции не соответствует требованиям.

Система вентиляции многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в кв№ не соответствует требованиям п.7.3.17 СП 60.13330.2020 ввиду смонтированного вентиляционного канала в санузле на расстоянии ниже 0,1м от плоскости потолка.

Система вентиляции многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в кВ.№ не соответствует требованиям: п. 7.3.7 СП 60.13330.2020 ввиду наличия фактически смонтированного дополнительного устройства в вентиляционном канале санузла (бытового канального вентилятора), при условии, если данное устройство не предусмотрено первоначальной конструкцией дома.

На момент проведения экспертного осмотра в вытяжных каналах, расположенных в помещениях кухонь в квартирах №№, 16, № по 

<

адрес> области обеспечивалась «прямая» тяга как при закрытом окне на кухне, так и при открытом окне в режиме проветривания. В вытяжных каналах, расположенных в помещениях санузлов в вышеуказанных квартирах №№, № при закрытом окне на кухне обеспечивалась «обратная» тяга, при открытом окне в режиме проветривания - «прямая» тяга.

На момент проведения экспертного осмотра в вытяжных каналах, расположенных в помещениях кухонь в квартирах №№, № д.№ по 

<

адрес> обеспечивалась «прямая» тяга как при закрытом окне на кухне, так и при открытом окне в режиме проветривания, что свидетельствует о том, что вентиляционные каналы кухонь исследуемых квартир №№, № исправны.

В вытяжных каналах, расположенных в помещениях санузлов в вышеуказанных квартирах №№, № при открытом окне на кухне в режиме проветривания обеспечивалась «прямая» тяга, однако при закрытом окне обеспечивалась «обратная» тяга, что свидетельствует о неисправности вентиляционных каналов санузлов исследуемых квартир №№, №

При отсутствии естественного проветривания (закрытых окнах) в вытяжном канале на кухне квартиры № наблюдалась «прямая» тяга и скорость удаления воздуха составляла 0,90 м/с. При данной скорости движения воздуха данный канал способен удалить 49,90 м?/ч воздуха.

В режиме естественного проветривания (окно на кухне в режиме проветривания) в вытяжном канале на кухне квартиры № наблюдалась «прямая» тяга и скорость удаления воздуха составляла 1,50 м/с. При данной скорости движения воздуха данный канал способен удалить 83,16 м?/ч воздуха.

При отсутствии естественного проветривания (закрытых окнах) в вытяжном канале в санузле квартиры № наблюдалась «обратная» тяга и скорость движения воздуха составляла 1,60 м/с.

В режиме естественного проветривания (окно на кухне в режиме проветривания) в вытяжном канале в санузле квартиры № наблюдалась «прямая» тяга и скорость удаления воздуха составляла 1,50 м/с. При данной скорости движения воздуха данный канал способен удалить 34,34 м?/ч воздуха.

При отсутствии естественного проветривания (закрытых окнах) в вытяжном канале на кухне квартиры № наблюдалась «прямая» тяга и скорость удаления воздуха составляла 1,9 м/с. При данной скорости движения воздуха данный канал способен удалить 179,55 м?/ч воздуха.

В режиме естественного проветривания (окно на кухне в режиме проветривания) в вытяжном канале на кухне квартиры № наблюдалась «прямая» тяга и скорость удаления воздуха составляла 2,2 м/с. При данной скорости движения воздуха данный канал способен удалить 207,90 м?/ч воздуха.

При отсутствии естественного проветривания (закрытых окнах) в вытяжном канале в санузле квартиры № наблюдалась «обратная» тяга и скорость движения воздуха составляла 1,4 м/с.

В режиме естественного проветривания (окно на кухне в режиме проветривания в вытяжном канале в санузле квартиры № наблюдалась «прямая» тяга и скорость у воздуха составляла 1,2 м/с. При данной скорости движения воздуха данный канал способен удалить 66,47 м?/ч воздуха.

На момент проведения исследования в помещениях кухонь исследуемых квартир №№, № при значениях тяги, измеренных при проведении экспертного осмотра, обеспечивается двукратный обмен воздуха в течение одного часа. В помещениях санузлов исследуемых квартир №№, и № двухкратный обмен воздуха в течение одного часа обеспечивается только в режиме естественного проветривания (окно на кухне в режиме проветривания), а при отсутствии естественного проветривания (закрытых окнах) в вытяжное канале в санузлах квартир №№, № наблюдается «обратная» тяга (т. 20 л.д. 25-48).

Эксперт Ф.А.А., допрошенная по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании указала, что она работает в Приволжском филиале Судебно-экспертного центра Следственного Комитета 

<

адрес> старшим экспертом. У нее имеется высшее техническое образование – инженер промышленного гражданского строительства, и дополнительное образование – судебная строительно-техническая экспертиза. Стаж ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. Ее образование позволяет проводить строительно-технические экспертизы. При проведении экспертиз ее предупреждали об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Она меняла поставленные вопросы в рамках предоставленных ей полномочий в качестве эксперта. Какая температура была в момент несчастных случаев установить не возможно. Она полностью подтверждает выводы, изложенные в заключение эксперта. Ею проводился натурный осмотр, а также изучались представленные материалы. Установленные разрушения имели длительный характер. У. не виноват в том, что произошло проникновение угарного газа в кв. №. Не обязательно при отравлении угарным газом, захватываются смежные квартиры. Отравление угарного газа при нормальной работе системы вентиляций и дымового канала происходит только в своем замкнутом пространстве. Соседние квартиры захватываются. Ей предоставлялись технические паспорта дома № по 

<

адрес>, а также технические паспорта на кв. № и №. Попадание угарного газа из кв. № в кв. №, если обе двери в ванную комнату были закрыты возможно.

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы письменные материалы: 

- постановление о назначении строительно-технической экспертизы, сопроводительные письма, постановление о назначении строительно-технической экспертизы (т. 6 л.д. 89-91, 92-93, 185-187), 

- техническое заключение специалиста ООО 

<

данные изъяты> №, согласно выводам которого в квартирах жилого дома № по 

<

адрес> применена вентиляция с естественным притоком и удалением воздуха. Дымоходы для отвода сгораемых продуктов от индивидуальных газовых колонок, установленных в жилых домах, выполнены во внутренних кирпичных стенах толщиной 380 мм – 640 мм. Вентиляционные и дымовые каналы выполнены из керамического кирпича пластического прессования. Дымоход из квартиры № выполнен индивидуально из стальной трубы заводского изготовления с утеплением. Из кухни он выходит непосредственно через наружную стену сразу на улицу и вертикально поднимается до отметки на 200 мм. ниже конька кровли здания на расстоянии 6 500 мм. так же от конька. 

Техническое состояние вентиляционных каналах в сан.узлах в квартирах №№ квалифицируется как аварийное техническое состояние. Техническое состояние вентиляционных каналов в помещениях кухни в квартирах №№ квалифицируется как аварийное техническое состояние. Техническое состояние дымовых каналов в квартирах №№, № квалифицируется как аварийное техническое состояние.

Техническое состояние вентиляционных каналов в сан.узлах в квартирах №№ квалифицируется как ограничено-работоспособное техническое состояние. Техническое состояние вентиляционных каналов в помещениях кухни в квартирах №№ квалифицируются как ограниченно-работоспособное техническое состояние. Техническое состояние дымовых каналов в квартирах №№ квалифицируется как ограниченно-работоспособное техническое состояние.

Выявленные в процессе обследования дефекты, несоответствия и отклонения в устройстве вентиляционных и дымовых каналов жилого дома, оказывают негативное влияние на обеспечение качественной эксплуатации всей вентиляционной системы и системы дымоудаленияжилых и вспомогательных помещений.

Основными нарушениями, выполненными в процессе обследования вентиляционных каналов сан. узлов квартир жилого дома, являются принципиально не правильное исполнение данных систем, а именно: наличие горизонтальных участков вентканалов в чердачном помещении дома длиной от 600 до 1 200 мм.; в каждом стояке вентиляции с сан. узлов первого и второго этажей оба вентиляционных канала, сечением в среднем 140 мм. x 140 мм., соединяются в горизонтальном участке, расположенном на чердачном помещении, сечением 150 мм. x 140 мм.; недостаточный воздухообмен в помещениях сан.узлов, слабая скорость прохождения вытяжного воздуха в вентканалах при закрытых окнах из-за отсутствия или недостаточности притока воздуха в помещения квартир; в квартирах №№, № в вентканалах с сан. узлов установлены электрические вентиляторы; отсутствие ограждающих козырьков оголовков шахт, основания вентиляционных каналов завалены строительным мусором и сухими листьями; качество кирпичной кладки внутренних поверхностей вентиляционных каналов не соответствует требуемым параметрам, вертикальные и горизонтальные швы из цементно-песчаного раствора выполнены без затирки, присутствуют наплывы раствора или полное его отсутствие, швы не затерты. 

Основными нарушениями, выполненными в процессе обследования вентиляционных каналов с кухонь и домовых каналов квартир жилого дома являются: недостаточный воздухообмен в помещениях кухонь, слабая скорость прохождения вытяжного воздуха в вентканалах при закрытых окнах; качество кирпичной кладки внутренних поверхностей вентиляционных и дымовых каналов не соответствует требуемым параметрам, вертикальные и горизонтальные швы из цементно-песчаного раствора выполнены без затирки, присутствуют наплывы раствора или полное его отсутствие, швы не затерты; в квартирах №№, № вентиляционном канале с кухни установлены электрические вентиляторы; отсутствие ограждающих козырьков оголовков шахт, основания вентиляционных и дымовых каналов завалены строительным мусором и сухими листьями; отсутствует герметичность вентиляционного канала с кухни и дымового канала с квартир №№, № в шахте на чердаке; в квартирах №№, № дымоходы с газовой колонки проходят через помещение сан.узлов (т. 19 л.д. 1-100).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших Е.И.К. Е.А.В. Ф.Р.В., Ф.Л.О., Р.Ф.С., законного представителя потерпевшей К.Е.А., свидетелей С.О.А., Г.В.Н. У.В.Н., З.В.А., Ш.Д.А., Р.Е.И., Ц.Р.В., В (Ц) Е.К., К.Е.А., А.Ф.Г.о., П.Е.А., Б.Н.А., К.У.С., К.О.В., Б.Н.Б., У.Д.А., У.М.Р., М.В.Ю., В.В.Н., С.А.В., К.А.А., Т.А.С., К.С.В., П.Н.Е., К.А.Н., Г.Н.А., М.П.С., Д.Д.И., З.М.В.., И.И.В., эксперта Ф.А.А., данные указанными лицами в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. 

Оснований для оговора подсудимых у вышеперечисленных потерпевших, законного представителя потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Установленные судом обстоятельства совершенных подсудимыми П.М.ВБ. и ФИО2 преступлений, указанные выше в описательной части приговора, подтверждаются последовательными показаниями потерпевших Е.И.К. Е.А.В. Ф.Р.В., Ф.Л.О., Р.Ф.С., законного представителя потерпевшей К.Е.А., данными ими как в ходе судебного, так и предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, которые суд принимает за основу, поскольку они полностью согласуются с взаимодополняющими и последовательными показаниями свидетелей С.О.А., Г.В.Н. У.В.Н., З.В.А., Ш.Д.А. Р.Е.И., Ц.Р.В., В (Ц) Е.К., К.Е.А. А.Ф.Г.о., П.Е.А., Б.Н.А., К.У.С., К.О.В. Б.Н.Б., У.Д.А., У.М.Р., М.В.Ю., В.В.Н., С.А.В., К.А.А., Т.А.С., К.С.В., П.Н.Е., К.А.Н., Г.Н.А., М.П.С., Д.Д.И., З.М.В.., И.И.В., эксперта Ф.А.А., в той части, в какой их показания не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения подсудимыми преступлений, а также с исследованными выше письменными доказательствами.

Показания указанных потерпевших, законного представителя потерпевшей свидетелей и эксперта, взятые за основу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными положенными в основу приговора доказательствами. Данные показания суд признает достоверными и объективными.

Имеющиеся в показаниях свидетелей в судебном заседании расхождения по отдельным обстоятельствам дела с их собственными показаниями на предварительном следствии носят характер дополнений и уточнений, обусловлены давностью прошедшего времени, при которой более достоверными являются первоначально данные в ходе предварительного расследования показания, что подтвердили в судебном заседании допрошенные лица.

Также, установленные судом обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 инкриминируемых им преступлений, указанные выше в описательной части приговора, подтверждаются показаниями самих подсудимых ФИО1 и ФИО2, данными ими в ходе судебного и предварительного следствия, в той части, в какой их показания не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения ими преступлений, в которых они полностью признали свою вину в инкриминируемых им преступлениях, согласились со всеми обстоятельствами, изложенными в предъявленном им обвинении, за исключением наличия предварительного сговора между ними.

Поскольку фактические обстоятельства содеянного ФИО1 и ФИО2, установлены не только из взятой в основу приговора вышеприведенной совокупности доказательств, но и из согласующихся с ними самоизобличающих сведений, сообщенных самими подсудимыми ФИО1 и ФИО2, то используя последние в процессе доказывания, суд сообщенные ими сведения, в части согласованной с остальной совокупностью доказательств и установленными из них фактическими обстоятельствами, находит правдивыми и берет в основу приговора.

Однако, суд относится критически к доводам и показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, в которых они не признавали свою вину в инкриминируемых им преступлениях, просили оправдать и указывали, что умысла у них не имелось на совершение преступлений, что в их обязанности лично проводить проверки дымоходов и вентиляционных каналов не входит, что умысла на получение какой-либо выгоды у них не имелось, что ФИО1 не уведомляли о передаче домов к ООО «ПавловоЖилСервис», что в их обязанности входил лишь контроль за проведением работ, и признает их несостоятельными, не соответствующими действительности, и прямо опровергнутыми вышеприведенной совокупностью доказательств, являющихся достоверными и достаточными для полной доказанности вины подсудимых в совершении ими указанных в описательной части приговора преступлений, поскольку они опровергаются вышеприведенным анализом доказательств. 

Данные доводы подсудимых суд расценивает как способ защиты, надуманный сообразно избранной линии защиты от предъявленного обвинения, как несостоятельную попытку подсудимых избежать ответственности за содеянное.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Павловская домоуправляющая компания» и ООО«ПавловоЖилСервис» заключен договор подряда № б/н по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, согласно которому ООО«ПавловоЖилСервис» принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества жилых многоквартирных домов, в том числе, дома № по 

<

адрес> и дома № по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПавловоЖилСервис» заключен договор управления многоквартирным домом № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО«ПавловоЖилСервис» заключен договор управления многоквартирным домом № по 

<

адрес>

Таким образом, согласно договорам подряда, дополнительным соглашениям, договорам управления многоквартирными домами, техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт вентиляционных каналов и дымоходов дома № по 

<

адрес> и дома № по 

<

адрес>, должны были осуществляться ООО«ПавловоЖилСервис».

Приказами генерального директора ООО«ПавловоЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.АБ. принят на работу в службу главного инженера в должности главного инженера, а ФИО1 в службу главного инженера в должности инженера по эксплуатации оборудования газовых объектов (внутридомовых) и обязаны были действовать в соответствии с их должностными инструкциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом генерального директора ООО «ПавловоЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность специально уполномоченного лица, ответственного за эксплуатацию инженерных систем жилых зданий и выполняет обязанности в части обеспечения безопасности эксплуатации сетей газопотребления, в том числе, контроль своевременной проверки технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов зданий и помещений с установленным газоиспользующим оборудованием, контроль над выполнением настоящего приказа возложен на главного инженера ФИО2

Однако, судом достоверно установлено, что в целях уменьшить объем собственной работы, то есть бездействовать, но, при этом, получать в ООО«ПавловоЖилСервис» заработную плату, скрыть допущенные недостатки в обеспечении надзора и контроля за состоянием обслуживаемых ООО«ПавловоЖилСервис» многоквартирных домов, включая дом № по 

<

адрес> и дом № по 

<

адрес>, повысить доходы ООО«ПавловоЖилСервис» и продемонстрировать своему руководству, а также жителям 

<

адрес> ложные успехи в работе ООО «ПавловоЖилСервис» по выполнению договорных отношений, ФИО1 не осуществляла контроль своевременной проверки технического состояния и восстановления работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов обслуживаемых ООО «ПавловоЖилСервис» многоквартирных домов № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, и помещений в них с установленным газоиспользующим оборудованием, а именно не проводила сама и не обеспечивала проведение периодических своевременных проверок дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, установлению исправности оголовков и правильности расположения их относительно крыш и деревьев, плотности кладки каналов и наличие обособленных каналов каждой печи (аппарата), соответствия устройств, материалов нормативным требованиям, а ФИО2 не предпринимал действий по контролю за вышеуказанной деятельностью П.М.ВБ.

Более того, ФИО1 и ФИО2 незаконно подписали акты периодических проверок и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов дома № по 

<

адрес> и дома № по 

<

адрес>, содержащие заведомо ложные сведения о том, что квартиры указанного дома пригодны к эксплуатации, что дымоход квартиры № дома № по 

<

адрес> в указанном доме пригоден к эксплуатации.

При этом, ФИО1 и ФИО2 не предприняли никаких мер по уведомлению вышестоящего руководства ООО «ПавловоЖилСервис» об имеющихся неисправностях и дефектах дымоходов и вентиляционных каналов в указанных домах.

В результате допущенного ФИО1 и ФИО2 неисправного состояния дымохода д. № по 

<

адрес>, выражавшегося в отсутствии герметичности внутренних стенок канала, в ходе работы газового водонагревателя в дымоходе указанной квартиры образовалась неустойчивая тяга, а в квартире стал образовываться и скапливаться угарный газ в концентрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ у находящихся в квартире № указанного дома Е.А.В., Е.И.К. и Р.Ф.С.. произошло острое бытовое отравление угарным газом легкой и средней тяжести.

Непроведение ФИО1 и ФИО2 в д. № по 

<

адрес> работ по техническому обслуживанию вентиляционной системы жилого дома № по 

<

адрес> (осмотру вентиляционной системы в санузлах квартир № и №, осмотру технического состояния и выявлению неисправностей оголовков вентиляционных и дымовых каналов квартир № и № на чердаке и на крыше дома), привело к полному завалу и перекрытию вентиляционного канала общего для санузлов квартир № и № в результате разрушения оголовка вентиляционных и дымовых каналов квартир № и № и падения кирпича в вентиляционный канал общий для санузлов квартир № и №, который не обеспечивал тягу и вывод загрязненного воздуха непосредственно наружу, привели к тому, что окись углерода (угарный газ), поступившая в общий вентиляционный канал санузлов квартиры № и №, не вышел наружу в атмосферу, а вследствие полного завала канала мусором и кирпичом стала поступать в квартиру №, в результате чего Л.Л.О. и малолетняя Ф.А.Р. скончались от отравления окисью углерода, которое вызвало причинение тяжкого вреда их здоровью по признаку опасности для жизни, а также к тому, что малолетняя К.А.О. находясь в подъезде вышеуказанного дома, получила отравление угарным газом, поступившим в подъезд данного дома из вышеуказанной квартиры.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно и достоверно установлено, что П.М.ВБ. и ФИО2 действовали умышленно по отношению к выполнению работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья людей, и с неосторожной формой вины по отношению к причиненному вреду, то есть подсудимые осознавали, что выполняли работу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья людей, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде отравления угарным газом, причинения тяжкого вреда здоровью и смерти жителей обслуживаемых ООО«ПавловоЖилСервис» домов, включая жителей дома № по 

<

адрес>, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий.

Отравление потерпевших Е.А.В., Е.И.К., Р.Ф.С.., К.А.О., Л.Л.О. и Ф.А.Р. угарным газом подтверждается показаниями самих потерпевших, свидетелей С.О.А., Г.В.Н., К.О.В. и Г.Н.А., а также исследованными выше письменными доказательствами, в том числе копиями медицинских карт потерпевших (т. 2 л.д. 237-243,т. 3 л.д. 27-39, 64-81, 103-124), заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 53-61, 74-82).

Преступные деяния ФИО1 и М.А.АВ. находятся в прямой причинно-следственной связи с отравлением Е.А.В., Е.И.К., К.А.О. и Р.Ф.С. угарным газом, а также с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и смертью Л.Л.О. и малолетней Ф.А.Р.

Суд установил, что ФИО1 и М.А.АГ. совершены оконченные преступления, поскольку подсудимыми выполнена объективная сторона преступлений, а также от их преступных деяний наступили последствия в виде отравления потерпевших угарным газом, а также смерть Л.Л.О. и Ф.А.Р.

Вопреки доводам стороны защиты, нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, которые бы могли повлечь недопустимость заключений экспертов, не допущено. Экспертизы произведены на основании постановлений, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. Проведение исследований с привлечением этих экспертов, компетентность которых не вызывает сомнений, соответствует положениям ч. 2 ст. 190, п. 60 ст. 5 УПК РФ. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Более того, допрошенный в ходе судебного следствия эксперт Ф.А.А., проводившая экспертизу, давала разъяснения по ней и подтвердила выводы, сделанные в своем заключении, а потому суд счел необходимым положить его в основу приговора.

Довод стороны защиты о том, что заключение дополнительной строительно-технической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д. 123-236) необходимо признать недопустимым доказательством суд находит несостоятельным, поскольку, несмотря на указание суда в постановлении провести экспертизу иным экспертом, по смыслу ч. 2 ст. 207 УПК РФ в ее производстве мог участвовать один и тот же эксперт, что не свидетельствует о наличии фундаментальных нарушений при ее производстве, влекущих необходимость признать данное заключение недопустимым доказательством. 

Суд оценивает результаты вышеуказанных экспертных заключений во взаимосвязи с другими фактическими данными, что в совокупности позволяет установить виновность подсудимых в совершении преступлений.

Однако, суд относится критически к исследованному по ходатайству стороны защиты заключению специалиста № (т. 19 л.д. 1-100).

Так, исходя из положений ст. 58 и ч. 3 ст. 80 УПК РФ, специалист может привлекаться к участию в судебном разбирательстве для оказания содействия сторонам и суду в осмотре предметов и документов, применении технических средств, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист высказывает свое суждение по заданным ему вопросам, как в устном виде, так и в виде заключения. При этом заключение специалиста не может подменять собой заключения экспертов, если оно требуется по делу.

Однако, представленное стороной защиты указанное заключение специалиста, не будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, который фактически, сделал выводы основываясь лишь на представленных стороной защиты копий материалов, без предоставления оригиналов материалов уголовного дела, а также специалист вышел за пределы предоставленных им уголовно-процессуальным законом полномочий, в связи с чем суд полагает его выводы несостоятельными и опровергающимися, вышеизложенными заключениями экспертов, которые провели надлежащим образом соответствующие исследования, в связи с чем суд не может положить указанное заключение специалиста в основу приговора.

Доводы стороны защиты, что смерть потерпевших Л.Л.О. и Ф.А.Р. а также отравления угарным газом К.А.О. произошли в следствии нарушений, допущенных погибшим У.В.А. при эксплуатации газового оборудования и установкой вентилятора на вентиляционный канал, суд находит несостоятельными и опровергнутыми совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе заключением строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты эксперт Ф., а также исследованные письменные материалы не опровергают, а наоборот дополняют картину произошедшего и не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 и М.А.АВ. в инкриминируемых им преступлениях.

Существенных и фундаментальных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг друга они, со всей достоверностью подтверждают указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства содеянных подсудимым преступлений: то есть не только события преступлений, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, преступлений, указанные в описательной части приговора.

Действия ФИО1 и М.А.АВ. (каждого) органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 238 УК РФ – выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. 

Суд полагает, что в ходе судебного следствия факт предварительного сговора по каждому преступлению между ФИО1 и М.А.АГ. не нашел своего объективного подтверждения, что подтверждается исследованными выше доказательствами.

В связи с этим, учитывая положения ст. 14 УПК РФ, суд исключает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому инкриминируемому преступлению ФИО1 и М.А.АД., поскольку это улучшает положение подсудимых, а также полностью соответствует исследованным судом доказательствам по делу и не нарушает их право на защиту.

На основании изложенного, признав вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной, суд квалифицирует действия:

1. ФИО1:

- по ч. 1 ст.238 УК РФ – выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей;

- по ч. 3 ст.238 УК РФ – выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц;

2. ФИО2:

- по ч. 1 ст.238 УК РФ – выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей

- по ч. 3 ст.238 УК РФ – выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО2: 

<

данные изъяты>

Согласно данным о личности, подсудимая ФИО1: 

<

данные изъяты>

Учитывая поведение ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, а также сведения о том, что 

<

данные изъяты>, суд признает их 

<

данные изъяты>, подлежащих уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания, прекращения уголовного дела и предоставления им отсрочки от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое к тяжким преступлениям, 

<

данные изъяты> подсудимых и конкретные обстоятельства дела, 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на их исправление, 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает по ч.2 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, их поведением во время и после совершения преступлений, фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, 

<

данные изъяты> П.М.ВБ. и ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений 

<

данные изъяты>, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 судом определяется по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать их исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 и ч.3 ст.238 УК РФ, не имеется. 

Правовых и фактических оснований для применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

Оснований для замены ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести и до момента вступления приговора в законную силу истекло два года.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, в случаях, предусмотренных п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, совершенное П.М.ВБ. и ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период рассмотрения уголовного дела судом сроки давности, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 238 УК РФ, отнесенному законом к категории небольшой тяжести, истекли. При этом, из материалов уголовного дела следует, что течение сроков давности в связи с уклонением ФИО1 и ФИО2 от следствия и суда, не приостанавливалось.

При таких обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от назначенного им наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 238 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, 

<

данные изъяты>, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом усматриваются основания для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Е.И.К. к подсудимым ФИО1 и ФИО2, к ООО «ПавловоЖилСервис», ООО«Павловская ДУК» заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей к каждому из них (т. 14 л.д. 84-107).

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Е.А.В., к подсудимым ФИО1 и ФИО2, к ООО «ПавловоЖилСервис», ООО «Павловская ДУК» заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей к каждому из них (т. 14 л.д. 108-132).

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Р. к подсудимым ФИО1 и ФИО2, к ООО «ПавловоЖилСервис», ООО «Павловская ДУК» заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей к каждому из них (т. 14 л.д. 133-157).

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Ф.Л.О. к подсудимым ФИО1 и ФИО2, к ООО «ПавловоЖилСервис», ООО «Павловская ДУК» заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей и возмещении расходов на погребение в сумме 

<

данные изъяты> рублей к каждому из них (т. 14 л.д. 158-183).

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Ф.Р.В. к подсудимым ФИО1 и ФИО2, к ООО «ПавловоЖилСервис», ООО «Павловская ДУК» заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники иски потерпевших признали частично, указав, что заявленные суммы слишком большими, просили учесть их материальное положение, а также ранее выплаченные потерпевшим денежные средства. 

ООО «ПавловоЖилСервис», ООО «Павловская ДУК» в своих отзывах гражданские иски не признали в полном объеме и просили отказать в их удовлетворении (т. 18 л.д. 87, 88, 89, 90, 91, 96, 101).

Государственный обвинитель просил иски потерпевших удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.

Суд полагает, что гражданские иски, заявленные потерпевшими Е.И.К., Е.А.В., Р.Ф.С., Ф.Л.О. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степенью вины подсудимого, его материального положения и других обстоятельств дела, влияющих на решение суда по предъявленному иску. При этом суд учитывает требования справедливости и соразмерности.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Расходы на погребение потерпевшей Ф.Л.О. в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждаются чеками (т. 14 л.д. 240-241).

ФИО1 и ФИО2 добровольно передали потерпевшему Ф.Р.В. денежные средства в счет возмещения морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым удовлетворив его исковые требования в полном объеме.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при исполнении ими трудовых обязанностей в ООО«ПавловоЖилСервис», то денежные средства подлежат взысканию с ООО«ПавловоЖилСервис» как работодателя виновных лиц.

С учетом изложенного, учитывая нравственные страдания Е.И.К., Е.А.В., Р.Ф.С., которые в результате отравления угарным газом проходили лечение в больнице, а также нравственные страдания Ф.Л.О., 

<

данные изъяты>, а также учитывая добровольное перечислении подсудимыми потерпевшим Е.И.К., Е.А.В., Р.Ф.С. (каждому) денежных средств по 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшей Ф.Л.О. денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает справедливым и соразмерным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО«ПавловоЖилСервис»:

- в пользу Р.Ф.С. в сумме 

<

данные изъяты>) рублей;

- в пользу Е.И.К. в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- в пользу Е.А.В. в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- в пользу Ф.Л.О. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Также суд полагает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшего Ф.Р.В. прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПКРФ не задерживались, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в их отношении не избирались.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307 – 309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 238 Уголовного кодекса РФ и назначить ФИО1 наказание 

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 3 ст. 238 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 05 лет.

Освободить ФИО1 от отбывания, назначенного по ч.1 ст. 238 УК РФ наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать ФИО1 не судимой по ч.1ст.238 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ч.3ст.238 УК РФ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

2. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 238 Уголовного кодекса РФ и назначить ФИО2 наказание 

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 3 ст. 238 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 05 лет.

Освободить ФИО2 от отбывания, назначенного по ч.1ст.238 УК РФ наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать ФИО2 не судимым по ч.1ст.238 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание по ч.3 ст.238 УК РФ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 года.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших Е.И.К., Е.А.В., Р.Ф.С. Ф.Л.О. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО«ПавловоЖилСервис» в пользу Е.И.К. в счет возмещения морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО«ПавловоЖилСервис» в пользу Е.А.В. в счет возмещения морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО«ПавловоЖилСервис» в пользу Р.Ф.С. в счет возмещения морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО«ПавловоЖилСервис» в пользу Ф.Л.О. в счет возмещения морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Ф.Р.В. прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК России по Нижегородской области – вернуть законным владельцам;

- газовую колонку, изъятую в квартире № д. № по 

<

адрес>, картонную коробку из-под газовой колонки 

<

данные изъяты> переданные Ц.Р.В. – оставить Ц.Р.В. по принадлежности;

- газовую колонку, изъятую в квартире № д№ по 

<

адрес>, переданную Ф.Л.О. – оставить Ф.Л.О. по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении их помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Н.А.Кивкуцан