УИД 31RS0001-01-2024-000250-07 Дело № 1-36/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 

Белгородской области 03.04.2024

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зотовой Л.С., с участием: 

- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника – адвоката Капустиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 27.02.2019 года приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 30.05.2017, и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 19.02.2020 (т.1 л.д.165 – 167);

2) 18.06.2020 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобождена по отбытию наказания 09.12.2022 (т.1 л.д. 158-162);

3) 15.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На день постановления приговора отбытого срока наказания по приговору мирового судьи от 15.12.2023, не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется в соответствии со статьями 314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Валуйского районного суда Белгородской области от 01.08.2022, вступившим в законную силу 16.08.2022, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями ее прав и свобод. 

13.12.2022 года ФИО1 лично предупреждена об установлении в отношении нее административного надзора с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения, а именно расположенного по адресу: 

<

...>, в период с 22:00 часов и до 06 часов 00 минут следующего дня (в случае трудоустройства – за исключением времени нахождения на рабочем месте подтвержденного установленным по месту трудоустройства графиком); запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также ознакомлена с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с вышеуказанными административными ограничениями, действуя умышленно, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом: 

- 02.02.2023 в 22:50 находилась вне места своего проживания после 22:00 в соответствии с ограничениями установленными судом, за что 06.02.2023 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- 28.04.2023 - не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, за что 19.05.2023 была привлечена к административной ответственности ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- 09.06.2023 - не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, за что 25.08.2023 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

Кроме того, ФИО1 28.11.2023 в 22:30 умышленно, не соблюдая административных ограничений, установленных судом, находилась вне места своего жительства, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте в районе многоквартирного 

<

...>. Указанное стало основанием для привлечения ФИО1 20.12.2023 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 умышленно допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что подсудимой понятно существо предъявленного обвинения. В судебном заседании она выразила согласие с обвинением и поддерживала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив добровольность заявления такого ходатайства после консультации с защитником, а также то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

На основании представленных данных о личности подсудимой, ее пояснений установлено, что она по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуются отрицательно, поскольку имеет неснятые и непогашенные судимости, в 2023 году привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 22.07.2023), злоупотребляет спиртными напитками, иждивенцев не имеет (т.1 л.д.120 – 133, 134 – 143, 178). 

Отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 27.02.2019, ФИО1 не имела поощрений и взысканий, однако характеризовалась положительно, поскольку принимала участие в общественно-полезном труде, участвовала в благоустройстве территории в порядке ст.106 Уголовно-исполнительного кодекса – без оплаты труда (т.1 л.д.175). 

В собственности подсудимой отсутствуют объекты недвижимого имущества, транспортные средства (т.1 л.д.155 – 156, 151).

<

данные изъяты>

С учетом указанного суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья виновной (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также суд учитывает, что судимости по приговорам от 27.02.2019, и от 18.06.2020 обусловили установление в отношении ФИО1 административного надзора решением суда от 01.08.2022, за уклонение от которого она привлечена к уголовной ответственности по настоящему делу. Поэтому эти судимости не образуют рецидив преступлений, и не имеется обстоятельств, отягчающих наказание.

На день постановления приговора подсудимая официально не трудоустроена, регулярного источника дохода не имеет, злоупотребляет алкоголем. 

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок 6 месяцев.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Таким образом, не имеется оснований для назначения иного вида наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений ст.73 указанного Кодекса.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Также суд признает, что отсутствуют основания для признания совершенного преступления малозначительным (ч.2 ст.14 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем полное признание подсудимой вины позволяют суду в целях индивидуализации наказания, определения его соразмерным степени общественной опасности содеянного, сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы (ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Данный вид наказания, который заключается в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями уголовно-исполнительной системы, может способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде принудительных работ, в том числе указанных в части 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, не имеется.

Подсудимая также осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15.12.2023 по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сообщением инспектора Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области подтверждается, что по состоянию на 03.04.2024 по указанному приговору ФИО1 не имеет отбытого срока наказания в виде исправительных работ.

С учетом этого окончательное наказание подсудимой следует определить на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи от 15.12.2023 (где на основании п.п. «в», «а» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации 3 дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы (одному дню принудительных работ)), и окончательно определить к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 указанного Кодекса, понесенные по делу в связи с оплатой труда адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с подсудимой не подлежат.

Защитник – адвокат Капустина Н.Н. была занята по делу 6 дней – 11.03.2024 – ознакомление с материалами уголовного дела; 12.03.2024, 15.03.2024, 26.03.2024, 02.04.2024, 03.04.2024 – участие в судебных заседаниях. 

Вознаграждение адвокату следует произвести за 6 дней занятости в сумме 9876 рублей (из расчета 1646 рублей за день участия в судебном заседании), в соответствии с пп. «г» п. 22(1), 23 Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2023)"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации". 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

Руководствуясь ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить лишение свободы принудительными работами на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15.12.2023 (где на основании п.п. «в», «а» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации 3 дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы (одному дню принудительных работ)), и окончательно определить к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

До вступления приговора в законную силу осужденной меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - оставить без изменения.

Осужденная в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить осужденной, что в силу ч.6 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае ее уклонения от отбывания принудительных работ либо признания ее злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвоката Капустиной Н.Н. в ходе дознания и в суде, в сумме 3292 рубля, и в сумме 9876 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Алексеевский районный суд Белгородской области. 

При подаче апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Пивненко