К делу №2-5768/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 июня 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЕвроСтрой Инвест» об обращении взыскания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ЕвроСтрой Инвест» об обращении взыскания на имущество должника.

Свои требования мотивировала тем, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2016 г. с ООО «ЕвроСтрой Инвест» в ее пользу были взысканы денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 718 руб., неустойка в размере 1 717 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб. и штраф в размере 455 242,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, который был передан на исполнение в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по г. Краснодару. На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства по исполнительному листу не взысканы. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и взыскать из стоимости заложенного имущества сумму долга, определив начальную продажную стоимость земельного участка в соответствии с его кадастровой стоимостью в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из требований ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2016 г. с ООО «ЕвроСтрой Инвест» в пользу истца были взысканы денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 718 руб., неустойка в размере 1 717 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб. и штраф в размере 455 242,50 руб.

В отделе службы судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по КК находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «ЕвроСтрой Инвест» в пользу ФИО1 задолженности на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ООО «ЕвроСтрой Инвест» в срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительные документы не были исполнены в полном объеме. В ходе принудительного исполнения исполнительных документов было установлено, что денежных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника нет.

Таким образом, учитывая, что у ответчика в настоящее время имеется задолженность перед истцом, а также, что ему на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок, суд считает возможным обратить взыскание задолженности на указанный спорый объект.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЕвроСтрой Инвест» об обращении взыскания — удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Взыскать из стоимости заложенного имущества в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определить начальную продажную стоимость земельного участка в соответствии с его кадастровой стоимостью в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: