ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2019 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов за обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение в размере 154 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 280 руб.

В обоснование иска указано, что 01.09.2013 между ОАО «РЖД» в лице Иркутской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД», ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» и ФИО1 было заключено соглашение № СОД.4-13-34652 о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием. В соответствии с пп. пп. 2.2.1, 2.2.2 указанного соглашения ФИО1 обязался освоить образовательную программу по специальности «Системы обеспечения движения поездов» специализация 190901.65 «Радиотехнические системы на железнодорожном транспорте», освоить дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования в учебном заведении, по окончании которого прибыть в Тайшетский региональный центр связи - структурное подразделение Иркутской дирекции связи - филиала ОАО «РЖД» для заключения трудового договора на срок не менее трех лет. Истец, в свою очередь, по условиям соглашения обязался в период обучения ответчика производить ежемесячную доплату к стипендии, организовать производственную и преддипломную практику, принять ФИО1 на работу, заключив с ним трудовой договор. 

Приказом от 30.07.2013 ФИО1 с 01.09.2013 зачислен в число студентов 1 курса учебного заведения на указанную специальность, 21.05.2018 им было подано заявление об отчислении из учебного заведения по собственному желанию, на основании которого ответчик приказом от 29.05.2018 отчислен из учебного заведения. Подпунктом 2.2.5 соглашения предусмотрена обязанность ответчика по возмещению истцу расходов, затраченных на целевую подготовку, в случае расторжения соглашения по инициативе ответчика. Размер расходов, понесенных истцом на обучение ответчика, составляет 154 000 руб.

Представитель истца ОАО «РЖД» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, о чем в материалах гражданского дела имеется телефонограмма.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации и имеющимся в материалах гражданского дела адресам, возвращены в адрес суда почтовыми отделениями связи с отметками «Истек срок хранения».

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик ФИО1 от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательствами невозможности получения им корреспонденции суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил, в связи с чем с согласия представителя истца, о чем свидетельствует телефонограмма, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В силу положений ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором. 

В судебном заседании установлено, что 01.09.2011 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (исполнитель), в лице ректора ФИО3, и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (заказчик), в лице начальника Иркутской дирекции связи - Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» ФИО4, заключен договор о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием № Д-290/35741, предметом которого является подготовка исполнителем для заказчика специалистов с высшим профессиональным образованием, с уровнем знаний, умений и навыков, соответствующих требованиям государственных образовательных стандартов и потребностям заказчика. 

Стоимость обучения устанавливается приказом ректора университета каждый учебный год (п. 2.1 договора от 01.09.2011). На каждый учебный год заключается дополнительное соглашение к договору с указанием списка обучаемых студентов и стоимости обучения (п. 2.2). 

В соответствии с пп. 3.1.1 договора от 01.09.2011 заказчик принял на себя обязательства осуществлять отбор и направление молодежи на обучение исполнителю в пределах выделенных мест целевого приема с заключением 3-х сторонних соглашений на целевую подготовку специалистов с лицами, прошедшими вступительные испытания, и получившими направления на обучение, и исполнителем. 

26.03.2014 между ОАО «РЖД» (заказчик), в лице начальника Иркутской дирекции связи - Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» ФИО4, и ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (исполнитель), в лице ректора ФИО3, заключено дополнительное соглашение на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием № Д-290/35741 от 01.09.2011, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке студентов в 2013-2014 учебном году в ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения». 

Согласно п. 2 дополнительного соглашения за оказанные услуги заказчик обязуется оплатить исполнителю 1 722 000 руб. Оплата услуг производится за каждый семестр на основании актов об оказании образовательных услуг в течение 30 календарных дней с даты их представления исполнителем. Акты об оказании образовательных услуг подписываются исполнителем и заказчиком по окончании каждого семестра и должны содержать: контингент студентов, перечень оказанных исполнителем в течение семестра услуг и их стоимость. Размер оплаты за каждого студента, обучающегося по очной форме, определяется из расчета 28 000 руб. 

Срок начала оказания услуг по настоящему дополнительному соглашению - 01.09.2013 (п. 1.3).

Приказом ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» № 1773-С от 30.07.2013 ФИО1 с 01.09.2013 зачислен в число студентов 1 курса на место, финансируемое из федерального бюджета, выделенное для целевого приема, для обучения по специализации «Радиотехнические системы на железнодорожном транспорте». 

Списком специалистов с высшим профессиональным образованием, подлежащих целевой подготовке, являющимся приложением № 1 к дополнительному соглашению № 6 от 26.03.2014 к договору № Д-290/35741 от 01.09.2011, подтверждается, что ФИО1 в 2013 году зачислен на 1 курс очной формы обучения по специальности 190901.65 «Радиотехнические системы на железнодорожном транспорте» на основании трехстороннего соглашения № СОД.4-13-34652 от 01.09.2013, год окончания обучения - 2018. Сумма за 1 семестр 2013-2014 составляет 14 000 руб., сумма за 2 семестр 2013-2014 составляет 14 000 руб.

Согласно калькуляции затрат на оказание дополнительных образовательных услуг по реализации отраслевой составляющей подготовки студентов очной формы обучения в ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» на 2013-2014 учебный год, являющейся приложением № 2 к дополнительному соглашению № 6 от 26.03.2014 к договору № Д-290/35741 от 01.09.2011, сумма затрат на одного студента очной формы обучения составляет 28 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» выполнило принятые на себя по договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием № Д-290/35741 от 01.09.2011 и соглашению № СОД.4-13-34652 от 01.09.2013 обязательства, зачислив ответчика ФИО1 на 1 курс очной формы обучения по специальности 190901.65 «Радиотехнические системы на железнодорожном транспорте». ОАО «РЖД», в свою очередь, произвело оплату выполненных услуг, при этом за период обучения студента ФИО1 Иркутской дирекцией связи перечислены ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» денежные средства в размере 154 000 руб., о чем свидетельствуют справки о затратах на целевую подготовку студента по состоянию на 01.03.2019 и о понесенных расходах на оплату за обучение студента-целевика ФИО1 за период обучения с 01.09.2013 по 26.09.2019, выданные ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» 04.03.2019 и 24.04.2019 соответственно. 

Согласно п. 2.2 соглашения о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием № СОД.4-13-34652 от 01.09.2013, заключенному между ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения», ОАО «РЖД» и ФИО1, ФИО1 обязался: овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Федеральным государственным образовательным стандартом высшего (среднего) профессионального образования; изучить дополнительные дисциплины, освоить дополнительные образовательные услуги, освоить 1-2 рабочую профессию по профилю получаемой специальности; получить документ, подтверждающий освоение дополнительных образовательных программ и дисциплин; прибыть на предприятие: Тайшетский региональный центр связи - Иркутской дирекции связи - ЦСС-филиал ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей не позднее 01 августа текущего года после окончания учебного заведения; заключить с предприятием трудовой договор на срок не менее 3-х лет; возместить заказчику расходы, затраченные на целевую подготовку в соответствии с договором на целевую подготовку специалистов № Д-290/35741 от 01.09.2011, в случаях: неудовлетворительного освоения (не освоения) образовательных программ, отчисления из учебного заведения; неявки по окончании учебного заведения в филиал заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор, а также в случае расторжения настоящего соглашения по инициативе студента. 

На основании заявления от 21.05.2018 ФИО1 - студента 5 курса об отчислении его из числа студентов по собственному желанию приказом ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» № 1546-с от 29.05.2018 ФИО1 отчислен по собственному желанию. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик ФИО1 из учебного заведения был отчислен по собственному желанию до окончания срока обучения, следовательно, он не выполнил условия соглашения о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием № СОД.4-13-34652 от 01.09.2013, что в соответствии с пп. 2.2.5 указанного соглашения влечет возмещение ответчиком расходов истца, затраченных на его целевую подготовку в соответствии с договором на целевую подготовку специалистов № Д-290/35741 от 01.09.2011, что составляет 154 000 руб.

При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер понесенных затрат на его обучение, доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо ее части, не представлено. 

Таким образом, поскольку истец ОАО «РЖД» свои обязательства по соглашению о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием № СОД.4-13-34652 от 01.09.2013 выполнило в полном объеме - возместило ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» затраты на целевую подготовку студента ФИО1 в соответствии с договором на целевую подготовку специалистов № Д-290/35741 от 01.09.2011, при этом ответчик ФИО1 до окончания срока обучения на основании заявления был отчислен по собственному желанию, исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с ФИО1 расходов за обучение в размере 154 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 280 руб., подтвержденные платежным поручением № 868208 от 28.03.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы за обучение в размере 154 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 280 рублей, а всего - 158 280 (сто пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Старникова