ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 1-267/18

г. ФИО1 26 июня 2018 год

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева МО ФИО2

подсудимого ФИО3,

адвоката Рядчикова К.И.

при секретаре Мельниковой В.Е., а так же потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, находясь в караоке-клубе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, находящегося в зале вышеуказанного караоке-клуба, тайно похитил принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей, в чёрном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на балансе которой денежные средства отсутствовали. После чего, он ФИО3 с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. им полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИО3 и его адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся в категории средней тяжести, ранее не судим, суд считает ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, т. к. последняя примирилась с подсудимым, поскольку ей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО8 удовлетворить. 

ФИО3 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить. 

Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела №, - оставить на хранение при материалах уголовного дела;

мобильный телефон Айфон 6, возвращенный потерпевшей ФИО8 на ответственное хранение, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8. 

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: А.С. Михалат