№

46RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июля 2021 года 

<

адрес> 

Курский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "ФИО2" (далее - Общество) и ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен договор займа № ВДКРС-4/С/18.40 (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 16000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора займа, Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1,99 % в день, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Займодавец (Общество) исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "ФИО2" уступило право требования по просроченным договорам ООО «АРС ФИНАНС», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей судебного участка № Курского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности, а также расходов, по оплате государственной пошлины. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Ссылаясь на положение ст.ст.307, 384, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № ВДКРС-4/С/18.40 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65872 руб. 80 коп., из которых 16000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 47760 рублей 00 копеек – сумму неуплаченных процентов, а также расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 2112 руб. 80 коп. 

Истец ООО «АРС ФИНАНС», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направляла.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "ФИО2" (займодавцем) и ответчиком ФИО3 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №ВДКРС-4/С/18.40, согласно которому, займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 16000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1,99 % в день (пункты 1,2,4 договора займа). 

Факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 16000 рублей 00 копеек по указанному договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. 

С индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик, согласно имеющейся подписи, была ознакомлена и согласна (п.14 договора займа), и приняла на себя обязательство добросовестно исполнять условия договора займа. 

В соответствии с условиями договора потребительского займа ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить займодавцу, в частности, полученный заем в сроки и на условиях договора, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МК "ФИО2" и ФИО3 на сумму займа – 16000 рублей 00 копеек, отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено. 

Кроме того, ООО МК "ФИО2" обязательства по выдаче денежных средств в указанном размере выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно совокупности представленных суду доказательств ответчиком в полном объеме выполнены не были, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "ФИО2" уступило право требования по просроченным договорам ООО «АРС ФИНАНС», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).

В связи с произведенными уступками прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «АРС ФИНАНС» является новым кредитором ответчика ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК "ФИО2" и ответчиком.

Права первоначального кредитора, в силу ст.384 ГК РФ, перешли к новому кредитору ООО «АРС ФИНАНС».

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору потребительского займа №ВДКРС-4/С/18.40 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47760, 00 руб., суд исходит из следующего. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составила 1,99% в день.

В соответствии с условиями договора займа ФИО3 приняла на себя обязательство, в частности, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК "ФИО2" и ФИО3, срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п.9 ч.1 ст.12 названного закона – трехкратный размер суммы займа, исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 16000 рублей и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определенный договором в размере 47760 рублей (16000х1,99%х150 дней=47760 руб.). 

Истец не просит взыскать с ответчика неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В этой связи надлежит взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2112 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № ВДКРС-4/С/40.18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 47760 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 63760 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 2112 рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Председательствующий, -

Судья подпись И.В. Кретов 

И.В. Кретов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>