Дело № 2-23/017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Весьегонск 16 августа 2017 года

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Весьегонского районного суда Субботина А.И.

при секретаре Ивановой Л.А.

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО20 к ФИО4 ФИО21 об определении долей в праве долевой собственности и признании права собственности 7/18 долей на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО21 об определении долей в праве долевой собственности и признании права собственности 7/18 долей на квартиру. Исковые требования мотивировал тем, что 21 марта 2015 года умерла её мама ФИО24, проживавщая по адресу: 

<

адрес>, которая завещала ей все свое имущество, согласно завещания составленного в городе Весьегонске Тверской области 17 декабря 2001 года. Она, в установленный законом срок приняла завещанное ей имущество, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу Пионерского городского нотариального округа Калининградской области ФИО25. В связи с чем, было открыто наследственное дело №91/2015. В настоящее время ей выдано свидетельство о принятии наследство на два объекта находящиеся на территории Калининградской области и денежные средства, находившиеся на счетах мамы.12 октября 2016 г., нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на находившуюся в собственности матери долю в праве общей долевой собственности квартиру, по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 69-69-06/006/2012-267 от 24.09.2012г.

Основанием отказа в выдаче свидетельства о принятии наследства на указанный объект явилось, нахождение указанного объекта в совместной собственности с супругом наследодателя ФИО4 ФИО21. В связи с чем, возникла необходимость в определении долей в праве общей долевой собственности. В связи с чем просит, определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №, установив, что истцу принадлежит доля в размере 7/18 и ответчику принадлежит доля в размере 11/18 и признать за ней право собственности на 7/18 долей на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением от 23 января 2017 года в качестве соответчиков в деле привлечены ФИО3 ФИО27 и администрация городского поселения –город Весьегонск Весьегонского района Тверской области, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований ИФНС России №2 по Тверской области.

В связи со смертью ответчика и установлением правопреемников его определением от 28 февраля 2017 года производство по делу было приостановлено.

Определением от 25 июля 2017 года производство по делу было возобновлено и к участию в деле привлечены в качестве ответчиков правопреемники ФИО4, его дочери ФИО1 ФИО28 и ФИО2 ФИО29.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали и просили суд распределить доли в указанной квартире, признать за истцом 7/18 долей в праве, а за их отцом 11/18 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Ответчики ФИО6, представитель администрации городского поселения город Весьегонск, в судебное заседание не явились, в представивших ранее заявлениях просили рассмотреть дело без их участия возражений по исковым требованиям не представили.

Третье лицо УФМС России №2 по Тверской области, нотариус Пионерского городского нотариального округа Калининградской области ФИО7 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия, возражений по исковым требованиям не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.09.2016 года квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО24 и ФИО4 ФИО21. (л.д.8)

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 21.11.2016 года кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет на 18 ноября 2014 года 852 720 рублей 64 копейки. (л.д.9)

Согласно завещания от 17 января 2001 года ФИО24,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала свое имущество своей дочери ФИО3 ФИО20. (л.д.10)

Согласно заявления ФИО5 от 05.09.2015 г., она обратилась к нотариусу Пионерского городского нотариального округа ФИО25 о принятии наследства после смерти матери- ФИО24. (л.д.11)

Согласно копии нотариально заверенной справки серии МЭС-

<

данные изъяты>. (л.д.12)

Согласно копии свидетельства о смерти 

<

...> от 20.09.2015 года ФИО24 умерла 21 марта 2015 года. (л.д.13)

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от 12 октября 2015 года, нотариусом ФИО37 отказано ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.(л.д.14)

Согласно информации с «Тверского областного бюро технической инвентаризации» Бежецкого филиала обособленное подразделение в г. Весьегонск от 07.02.2017 года №5, 

<

адрес> согласно Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 06.04.1992 года передана в совместную собственность ФИО4 ФИО21 на семью из двух человек. (д.д.26)

Согласно копии договора от 06.04.1992 года о передаче и продажи квартиры (домов) в собственность граждан квартира 

<

адрес> согласно Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 06.04.1992 года передана в совместную собственность ФИО4 ФИО21 на семью из двух человек.(л.д.27)

Согласно информации от нотариуса Весьегонского нотариального округа ФИО8 от 06.02.2017 года, в отношении имущества ФИО24ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21.03.2015 г. наследственного дела не заводилось. (л.д.28)

Согласно информации от нотариуса нотариального округа г. Костромы и Костромской области ФИО9 от 09.02.2017 года, в отношении имущества ФИО24.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21.03.2015 г. наследственного дела не заводилось. (л.д.29)

Согласно информации с ФИО10 МО МВД России «Краснохолмский» от 09.02.2017 года, по адресу 

<

адрес> не кто не зарегистрирован. (л.д.31)

Согласно информации с Государственного предприятия Костромской области «Костромаоблкадастр»- Областное БТИ от 10.02.2017 года, по данным учетов на 31.12.1998 года права собственности на строения, сооружения на ФИО4 и ФИО24 не зарегистрированы. (л.д.32)

Согласно копии свидетельства о рождении матерью ФИО3 ФИО20, является ФИО24. (л.д.35)

Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО4 ФИО21 заключил брак с ФИО24, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.(л,д.38)

Согласно свидетельства о смерти 1-ГО № 7441812 выданного 06 декабря 2016 года, ФИО4 ФИО21 умер 06 декабря 2016 года. (л.д.41)

Согласно наследственного дела №91/2015 г. ФИО24, умершей 21.03.2015 года, после её смерти наследство после смерти ФИО24 приняли дочь ФИО3 ФИО20 и ФИО4 ФИО21, в части принятия наследства квартиры 

<

адрес> ФИО5 нотариусом отказано, в связи с не определением долей в праве собственности. (л.д.51-74)

Согласно информации от нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района костромской области ФИО9 от 06 марта 2017 года наследниками по завещанию после смерти ФИО4 являются дочери его ФИО1 ФИО21 и ФИО2 ФИО29, свидетельство о праве на наследство будет выдано после 06.06.2017 года. (л.д.90)

Согласно наследственного дела №38/2017 г. ФИО4 ФИО21 умершего 06.12.2016 года, после его смерти наследство приняли дочери ФИО1 ФИО28 и ФИО2 ФИО29. (л.д.112-134)

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.5 ст. 44 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Нетрудоспособным является супруг, если он достиг возраста 60 и 55 лет (мужчины и женщины, соответственно) либо является инвалидом, имеющим ограничение к трудовой деятельности.

В связи с тем, что завещание написано в 2001 году, супруг ФИО4 пережил ФИО24., его обязательная доля в квартире составляет 2/18. (две третьи доли по закону)

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что супруги ФИО24,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ФИО21,ДД.ММ.ГГГГ года, приобрели в совместную собственность по договору от 06 апреля 1992 года квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Весьегонского района Тверской области. Определение долей каждого супруга не было установлено, таким образом, суд признает за каждым из супругов по ? доли в праве вышеуказанной квартиры, в последующем ФИО24 21 марта 2015 года умерла, после её смерти в часть имущества вступил её супруг ФИО4 ФИО21 и дочь ФИО3 ФИО20, в части принятия наследства в виде доли в праве на вышеуказанную квартиру ФИО5 нотариусом было отказано в связи с не определением долей в праве на данную квартиру. В связи с чем с учетом положения ст.1149 ГК РФ, суд определяет доли в праве собственности на квартиру супругов Ш-вых, расположенной по адресу 

<

адрес> за пережившим супругом ФИО4 ФИО21 в размере 11/18 долей, а за наследником по завещанию ФИО5 в размере 7/18 долей.

С учетом того, что ФИО5 приняла наследство после смерти матери и вступила в свои права, суд так же признает за ней право собственности на 7/18 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО20 об определении долей в праве долевой собственности и признании права собственности на 7/18 долей на квартиру – удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> кадастровый номер №, установив за ФИО3 ФИО20,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 7/18 доли в праве на указанную квартиру, за ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11/18 доли в праве.

Признать за ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/18 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Весьегонский районный суд Тверской области.

Председательствующий А.И. Субботин

.