Дело № 2а-612/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 апреля 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивахненко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском просит:

-Взыскать с ФИО1 задолженность:

по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г. в размере - 

<

данные изъяты> руб.

по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г. в размере - 

<

данные изъяты> руб.

по пени по транспортному налогу в размере - 

<

данные изъяты> руб. Всего: 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ИНН 

<

номер скрыт> состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля.

Органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля были представлены сведения. В соответствии с указанными сведениями на имя налогоплательщика зарегистрирован:

автомобиль LADA 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

номер скрыт> (до 

<

дата скрыта>)

автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

номер скрыт>

В соответствии со ст. 359, ст. 360, п. 2 ст. 361, ст. 362 НК РФ и ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 г. № 71-з (далее - Закон) Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля налогоплательщику был начислен налог за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> руб., за 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление 

<

номер скрыт> на уплату начисленного и подлежащего уплате за 

<

данные изъяты> год транспортного налога, уведомление 

<

номер скрыт> на уплату начисленного и подлежащего уплате за 

<

данные изъяты> год транспортного налога. В срок, установленный для исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщик свою обязанность не исполнил, налог в бюджет уплачен не был. В связи с данным обстоятельством и в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ налоговой инспекцией было выставлено требование 

<

номер скрыт> по состоянию на 

<

дата скрыта> на уплату транспортного налога на сумму 

<

данные изъяты> руб., требование 

<

номер скрыт> по состоянию на 

<

дата скрыта> на уплату транспортного налога на сумму 

<

данные изъяты> руб., требование 

<

номер скрыт> по состоянию на 

<

дата скрыта> на уплату пени по транспортному налогу на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Срок для добровольного исполнения требования 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> истек 

<

дата скрыта>., 

<

номер скрыт> по состоянию на 

<

дата скрыта> истек 

<

дата скрыта>., 

<

номер скрыт> по состоянию на 

<

дата скрыта> истек 

<

дата скрыта> В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требования, налогоплательщик требование не исполнил, налог и пени в бюджет не уплатил.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 

<

данные изъяты> рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в данном случае, право на обращение в суд за взысканием задолженности могло быть реализовано налоговым органом до 

<

дата скрыта>.

Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом в связи с программным сбоем.

<

дата скрыта> Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 2 Переславского района Ярославской области, в выдаче судебного приказа отказано. 

На основании ст. 139 КАС РФ дело рассмотрено в упрощенном порядке без вызова сторон, истцом копия административного иска направлена ответчику заказным с уведомлением. (л.д. 25,26).

До начала судебного разбирательства от ответчика заявлений, ходатайств не поступило. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

ФИО1 является собственником автомобиля LADA 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

номер скрыт> (до 

<

дата скрыта>), автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

номер скрыт> (л.д. 22).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке. 

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Транспортный налог за указанные периоды в установленные сроки административным ответчиком не уплачен, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом в адрес ответчика в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлены: требование 

<

номер скрыт> об уплате налога с указанием срока добровольной уплаты (до 

<

дата скрыта>), ( л.д.8-9), требование 

<

номер скрыт> об уплате налога с указанием срока добровольной уплаты (до 

<

дата скрыта>), ( л.д.14-15), требование 

<

номер скрыт> об уплате налога с указанием срока добровольной уплаты (до 

<

дата скрыта>), ( л.д.11-12). 

Административным ответчиком в добровольном порядке обязательство по уплате транспортного налога и пени исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено. 

Административным истцом представлен расчет транспортного налога за 

<

данные изъяты>., пени (л.д. 18-19,20). Судом указанный расчет проверен, признан обоснованным, суд с суммой транспортного налога за 

<

данные изъяты>. соглашается. Общая сумма задолженности по транспортному налогу составила 

<

данные изъяты> руб., пеня в размере 

<

данные изъяты> руб. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 48 НК РФ административный истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Срок исполнения требований был установлен: до 

<

дата скрыта>, ( л.д.8-9), до 

<

дата скрыта>, ( л.д.14-15), до 

<

дата скрыта>, ( л.д.11-12). 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 

<

данные изъяты> рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, срок обращения в суд за принудительным взысканием налога истек 

<

дата скрыта>

Из материалов дела видно, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Переславского судебного р-она Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, определением от 

<

дата скрыта> в выдаче приказа отказано по тем основаниям, что требование не является бесспорным по основаниям пропуска обращения в суд (л.д.24).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности в связи с наличием программного сбоя в системе учета. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Т.е. по смыслу приведенных правовых норм законодатель установил для совершения процессуальных действий предельный шестимесячный срок.

Административный истец обратился с пропуском указанного срока как к мировому судье, так и в суд. 

<

дата скрыта>. административное исковое заявление поступило в Переславский районный суд для рассмотрения по существу. (л.д.3,4), т.е. с нарушением срока. 

При этом каких-либо доказательств наличия такого сбоя, длительности, периода, причин, суду не представлено, оценить правомерность действий истца при наличии такого технического сбоя у суда возможности не имеется, пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Переславский районный суд, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Ивахненко Л.А.