Дело № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Ратазиной С.Е., 

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

защитника Герасимова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

10 июня 2017 года в 19 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на участке автомобильной дороги, расположенном на 205 км. 209 метре автомобильной дороги Тамбов – Саратов в Аткарском районе Саратовской области, в нарушение требований п.п. 1.5, 1.9 Правил дорожного движения РФ осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, находившийся под управлением водителя Потерпевший №1, в следствие чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также пояснила, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены правильно, полагала возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР 665047 от 21 июня 2017 года (л.д. 2); копией сообщения помощника оперативного дежурного о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием 

<

данные изъяты> от 10 июня 2017 года (л.д. 3); копией схемы места совершения административного правонарушения от 10 июня 2017 года (л.д. 4), в которой изложена обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1 от 10 июня 2017 года (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО5 от 10 июня 2017 года (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО6 от 10 июня 2017 года (л.д. 7); письменными объяснениями ФИО7 от 10 июня 2017 года (л.д. 8), в которых указанные лица излагают обстоятельства столкновения автомобилей; копией протокола осмотра места происшествия от 10 июня 2017 года (л.д. 9-10); копией заключения эксперта № 161 от 21 июня 2017 года (л.д. 25-27), из которого следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства на срок не менее 21 дня. При этом характер и локализация данных повреждений не исключает возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, а потому суд принимает его в основу постановления.

При управлении автомобилем, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, сопряженный с пересечением сплошной линии заметки, разделяющей встречные потоки транспорта, ФИО1 нарушил вышеприведенные требования Правил дорожного движения РФ. Допущенное им нарушение требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причинением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, образовывающих легкий вред ее здоровью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе его характеристику по месту работы, сведения о состоянии его здоровья, имущественное положение ФИО1, обстоятельство, смягчающее ответственность, а именно раскаяние виновного в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее наказание, которым суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области

(ГУ МВД России по Саратовской области; код 009)

ИНН: 

<

***> КПП: 645201001

ОКТМО: 63604000 БИК: 046311001

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010

УИН: 18810464170590001681

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

Наименование банка: ГКРЦ ГУ СБ РФ по Саратовской области 

Наименование платежа: административный штраф.

Судья Ю.В. Ульянов