дело № 2-533/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту с разрешенным овердрафтом, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск дебетовой карты в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: проценты за кредит в размере 

<

данные изъяты>, ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, а также о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № на выпуск дебетовой карты.

В соответствии с заявлением ФИО2 на получение международной карты (заявление утрачено), ему выдана карта Сбербанка России Visa Classik. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. и ознакомления его с Условиями использования карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка России и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора должнику выдана карта №. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях использования международных карт Сбербанка России VISA CLASSIC или EUROCARD/MASTERCARD MASS от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Должнику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., произведен перевыпуск карты.

ДД.ММ.ГГГГ. по карте клиентом была проведена расходная операция на сумму 

<

данные изъяты>. (MAGNIT GM STAVROPOL 2), которая обработалась с задержкой на уровне ГПЦ ДД.ММ.ГГГГ. По счету данная операция отражена ДД.ММ.ГГГГ. За этот период времени клиентом были совершены еще расходные операции, так как денежные средства по карте были клиенту доступны. Это привело к возникновению неразрешенного овердрафта. В настоящее время овердрафт не погашен.

В соответствии с п. 14 Условий предоставления изложены в Условиях использования международных карт Сбербанка России Master Card Standard/Visa Classic от ДД.ММ.ГГГГ., плата за неразрешенный овердрафт составляет 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 6.1 Условий Банк информирует держателя об операциях, совершенных с использованием карты, производится путем предоставления банком держателю ежемесячно отчета по счету по месту ведения счета. Дополнительно информирование о совершенных операциях осуществляется банком в порядке, указанном клиентом в заявлении.

Согласно п. 4.7 Условий 2, клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету.

В соответствии п. 4.6 Условий при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

По требованиям п. 4.11 Условий 2, клиент вправе в любое время отказаться от овердрафта по счету, подав в банк соответствующее заявление и погасив задолженность по счету.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Согласно п. 3.5. Условий 2, клиент в случае возникновения задолженности по счету обязан погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с Тарифами Банка.

В связи с вышеизложенным, за Должником по состоянию наДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 63 

<

данные изъяты>., в том числе: проценты за кредит - 

<

данные изъяты>, ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>.

В адрес должника направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжением договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением. 

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № на выпуск дебетовой карты. ФИО2 выдана карта Сбербанка России Visa Classik.

Во исполнение заключенного договора должнику выдана карта №. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях использования международных карт Сбербанка России VISA CLASSIC или EUROCARD/MASTERCARD MASS от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Должнику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., произведен перевыпуск карты.

ДД.ММ.ГГГГ. по карте клиентом была проведена расходная операция на сумму 

<

данные изъяты>, также ФИО2 были совершены ещё расходные операции. Это привело к возникновению неразрешенного овердрафта. В настоящее время овердрафт не погашен.

В соответствии с п. 14 Условий предоставления изложены в Условиях использования международных карт Сбербанка России Master Card Standard/Visa Classic от ДД.ММ.ГГГГ., плата за неразрешенный овердрафт составляет 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 4.7 Условий 2, клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету.

В соответствии п. 4.6 Условий при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

По требованиям п. 4.11 Условий 2, клиент вправе в любое время отказаться от овердрафта по счету, подав в банк соответствующее заявление и погасив задолженность по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ФИО2 задолженность по счету не погашена, при этом ответчику направлялось требование с предложением о погашении образовавшейся задолженности по счету и о возврате суммы процентов за пользование кредитом, однако, платежи заемщиком произведены не были.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: проценты за кредит - 

<

данные изъяты>, ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту с разрешенным овердрафтом - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: проценты за кредит в размере 

<

данные изъяты>, ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков