...

Дело № 2- 1103/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, штрафа.

Заявленные требования обоснованы тем, что **** 07 часов 40 минут в ... по вине водителя В., управлявшего автомобилем NissanAlmera, рег.знак №, произошло столкновение с автомобилем ToyotaCamry, рег.знак №, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. 

В отношении принадлежащего истцу автомобиля с ПАО «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО.

28.04.2017г. истец направил в ПАО «Росгосстрах» филиал в Нижнем Новгороде заказное письмо с заявлением и всеми необходимыми документами, для регистрации страхового случая и выплаты страхового возмещения. Однако страховщик не произвел осмотр автомобиля.

Истцом была организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля. Согласно заключению эксперта-техника ИП Б. от ****г.стоимость предполагаемых затрат на ремонт автомобиля, с учетом износа узлов и деталей, составила 108481 руб., величина УТС-22760 руб.

Ответчику была направлена претензия о страховой выплате с данным заключением эксперта, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. 

Истец просит суд взыскать с ответчика 131241 руб. в счет страхового возмещения, 27560 руб. в счет неустойки, 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 5000 руб. компенсацию морального вреда, 6500 руб. расходы по оплате юридических услуг, 364 руб.40коп. почтовые расходы, неустойку за период с 22.06.2017г. по день принятия решения, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснив, что характер полученных в ДТП механических повреждений исключал возможность его доставки в г.Н.Новгород. Истец направлял в адрес страховщика телеграмму об осмотре поврежденного автомобиля на КПП №, но страховщик автомобиль не осмотрел и отказал в выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, так как истец не представил поврежденный автомобиль для осмотра и проведения экспертизы. 

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

На основании материалов дела судом установлено, что **** 07 часов 40 минут в ... по вине водителя В., управлявшего автомобилем NissanAlmera, рег.знак №, произошло столкновение с автомобилем ToyotaCamry, рег.знак № принадлежащим истцу ФИО1 на праве собственности. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. 

В данном ДТП виновен водитель В. управлявший автомобилем NissanAlmera, рег.знак №, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ****

В отношении автомобиля NissanAlmera, которым управлял ФИО2 с АО «СОГАЗ» заключен договор ОСАГО (полис серия ЕЕЕ №).

В отношении автомобиля ToyotaCamry, рег.знак № принадлежащего ФИО1, с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО (полис серия ЕЕЕ №).

28.04.2017 г. истец направил в ПАО СК сгосстрах» филиал в Нижнем Новгороде заказное письмо с заявлением и всеми необходимыми документами, для регистрации страхового случая и выплаты страхового возмещения.

04 мая 2017г. ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес истца телеграмму, в которой пригласил на осмотр поврежденного автомобиля в г. Нижний Новгород на 10.05.2017г.

10 мая 2017г. ПАО СК «Росгосстрах» повторно направил в адрес истца телеграмму, в которой пригласил на осмотр поврежденного автомобиля в г. Нижний Новгород на 16.05.2017г.

12 мая 2017г. истец направил в адрес ответчик телеграмму об осмотре поврежденного автомобиля ToyotaCamry на КПП № (л.д.24).

31 мая 2017г. истец направил ответчику претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение на основании приложенного им экспертного заключения.

05.06.2017г. страховщик сообщил, что поскольку потерпевшим не была исполнена возложенная на него обязанность по предоставлению поврежденного автомобиля на осмотр, организованный страховщиком, в связи с чем документы были возвращены заявителю без рассмотрения по существу.

Пунктом 10 ст.12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об ОСАГО" установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем 5 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Таким образом, законом обязанность по организации осмотра транспортного средства потерпевшего возложена на страховщика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из представленных доказательств следует, что в результате ДТП у автомашиныToyotaCamry, рег.знак № имелись значительные механические повреждения, которые в соответствии с Правилами дорожного движения исключали движение транспортного средства на дальнее расстояние. Расстояние от г.Сарова до г.Н.Новгород составляет более 200 км.

Согласно заключению эксперта-техника ИП Б. от ****г.стоимость предполагаемых затрат на ремонт автомобиля ToyotaCamry, 2014г.в., рег.знак № рассчитанная оценщиком, с учетом износа узлов и деталей, составила 108481 руб.81 коп., величина УТС-22760 руб. 

В ходе рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств в опровержение представленного истцом заключения, ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения размера причиненного истцу ущерба представитель ответчика не заявлял.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что факт наступления страхового случая и размер ущерба ответчиком не оспариваются, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 131 241 руб.81 коп. в счет страхового возмещения.

В силу ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертных заключений в размере 5 000 рублей.

Истцом не представлено доказательств, что он направлял страховщику заявление о том, что характер повреждений транспортного средства, исключают его участие в дорожном движении.

При таких обстоятельствах, у страховщика не было оснований для проведения осмотра автомобиля по месту нахождения поврежденного имущества, и нарушений прав истца, как потребителя услуг, судом не установлено. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом объема оказанных услуг, принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 2000 рублей, почтовые расходы 364 руб.40коп.

В силу ст.333.19 НК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3824 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 131 241 руб.81 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, почтовые расходы 364 руб.40коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3824 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

...

...

Судья Максименко Т.В.