Дело № 2а-353/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 15 июня 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи - Савченко И.Н., 

при секретаре судебного заседания – Деминой Т.А., 

с участием:

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО3,

административного ответчика – представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, в котором просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП незаконным и отменить его. 

Административный истец – ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд на основании ч.2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца ФИО1, поскольку её неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по административному иску, в связи с отказом от заявленных требования, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 36, 113, 157, 195 КАС РФ ей известны и понятны.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО3 и представитель УФССП России по Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании не возражают в прекращении производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя административного истца от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, исключающие повторность обращения в суд, по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю административного истца известны. 

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-353/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья И.Н. Савченко