Приговор

 составлен и отпечатан в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №

УИД 46RS0№-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес> 30 июля 2019 года

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО5, 

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнюю дочь Анну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в АО «Касторенское ДЭП» рабочим, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес>. ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления - с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин, её не выполняет, алименты на несовершеннолетнего ребёнка не выплачивает.

ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. Указанное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно табелей учета отработанного времени, выданных администрацией 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательные работы сроком 60 часов выполнил в полном объеме: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в течение двух месяцев и более, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно и без уважительных причин решение суда не исполнял, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, длительное время нигде не работал, на учете в ОКУ «ЦЗН 

<

адрес>» не встал, иных мер к трудоустройству не предпринимал.

В результате умышленных действий у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет 23 934,06 рублей.

Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 469,36 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Представитель государственного обвинения – прокурор 

<

адрес> ФИО6 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, как этого просят в ходатайстве подсудимый и его защитник.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением (оглашенном в судебном заседании) по ч. 1 ст. 157 УК РФ согласился, указал, что обвинение ему понятно, в инкриминируемом деянии вину признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном заключении фактических обстоятельств дела. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет.

Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый, на учете у психиатра не состоящий, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого. 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершили преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, является участником боевых действий, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По мнению суда, давая последовательные, непротиворечивые признательные показания в ходе всего следствия, подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, то есть, сообщая следствию информацию, до того неизвестную, подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению самого себя, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими его наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, не имеется, и суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого (участник боевых действий, положительно характеризуется по месту жительства и работы), его имущественное положение, отношение к содеянному (трудоустроился, обязуется выплачивать алименты и погашать задолженность), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ. 

Поскольку подсудимый осуждается к наказанию в виде исправительных работ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, которые при назначении наказания применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобы потерпевшего, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: (подпись) Вялых М.В. 

Копия верна:

Судья Вялых М.В.