Дело №2-431/2017

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

город Павлово 23 марта 2017 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Павлычевой С.В., 

при секретаре Киселевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 94000,00 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчица в установленный срок не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа.

Истец неоднократно предлагал ответчице погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако она отказывалась это сделать.

В настоящий момент задолженность составляет 94000,00 рублей- основной долг, 10 432,69 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета: 

94000 руб. (сумма долга), период просрочки с 02.06.2015 по 14.06.2015 (13 дн.) х 11,15% - 94000 руб. х 13 дн.х11,15%/360=378,48 руб.

с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. (30дн.) х 11,16% - 94000руб. х 30дн. Х 11,16%/360=874,20 руб.

С 15.07.2015г. по 16.08.2015г. (33 дн.) х 10,14% - 94000 руб. х 33 дн. Х 10,14%/360=873,73 руб.;

С 17.08.2015г. по 14.09.2015г. ( 29 дн.) х 10,12% - 94000 руб. х 29 дн. х 10,12%/360=766,31 руб.

С 15.09.2015г. по 14.10.2015г. ( 30 дн.)х9,59%- 94000руб.х30 дн.х9,59%/360=751,22 руб.;

С 15.10.2015г. по 16.11.2015г. (33 дн.)х9,24%- 94000 руб.х 33 дн.х9,24%/360=796,18 руб.

С 17.11.2015г. по 14.12.2015г. (28 дн.)х9,15%- 94000руб.х 28 дн.х9,15%/360=668,97 руб.;

С 15.12.2015г. по 24.01.2016г. (41 дн.) х7,07%- 94000руб.х41 дн.х7,07%/360=756,88 руб.;

С 25.01.2016г. по 18.02.2016г. (25 дн.)х7,57%- 94000руб. х25 дн.х7,57%/360=494,15 руб.;

С 19.02.2016г. по 16.03.2016г. (27 дн.)х8,69%- 94000 руб.х27 дн.х8,69% - 94000 руб.х27 дн.х8,69%/360=612,65 руб.;

С 17.03.2016г. по 14.04.2016г. (29 дн.)х8,29%- 94000 руб. х29 дн.х8,29%/360=627,74 руб.

С 15.04.2016г. по 18.05.2016г. (34 дн.)х7,76%- 94000 руб.х34 дн.х7,76%/360=688,92 руб.

С 19.05.2016г. по 15.06.2016г. (28 дн.)х7,53%-94000 руб.х28 дн.х7,53%/360=550,53 руб.

С 16.06.2016г. по 14.07.2016г. ( 29 дн.)х7,82%- 94000 руб.х29 дн.х7,8%/360=592,15 руб.

С 15.07.2016г. по 31.07.2016г. (17 дн.)х 7,10%- 94000 руб.х17 дн.х7,10%/360=315,16 руб.

С 01.08.2016г. по 25.08.2016г. ( 25 дн.)х10,50%- 94000 руб.х25 дн.х10,50%/360=685,42 руб.

Итого: 451 дн.х8,86%=10 432,69 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства: основной долг в размере 94 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10432,69 рублей, госпошлину в размере 3288,79 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о настоящем судебном заседании, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым инднетификатором (л.д. 22), представителя в суд не направила, сведений о причинах неявки суду не представила, заявления о рассмотрения дела в её отсутствие суду не направила.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также с согласия истца, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего:

Норма ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании, 10.07.2014г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 94000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует написанная ответчиком 10.07.2014г. расписка, оригинал которой приобщен к материалам данного гражданского дела (л.д. 12).

По мнению суда представленная расписка доказывает факт заключения сторонами договора займа в требуемой законом письменной форме. ФИО2, написав расписку, взяла на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 94000,00 рублей в срок до 01.06.2015г.; взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не исполнила; что не было оспорено ответчиком в ходе судебного заседания.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015г. по 25.08.2016г. в размере 10 432 руб. 69 коп. ответчиком также не оспорен.

Однако согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

94 000

02.06.2015

14.06.2015

13

11,15%

365

373,30

94 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

862,22

94 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

861,76

94 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

755,81

94 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

740,93

94 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

785,27

94 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

659,80

94 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

309,53

94 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

435,79

94 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

486,05

94 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

602,60

94 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

617,45

94 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

677,62

94 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

541,50

94 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

582,44

94 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

309,99

94 000

01.08.2016

25.08.2016

25

10,50%

366

674,18

Итого:

451

8,86%

10 276,24

Следовательно, ответчик должна выплатить истцу, предусмотренные договором займа денежные средства в размере 94000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету, произведенному судом в размере 10 276 рублей 24 копейки. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 10.07.2014г. в сумме 94000 (девяносто четыре тысячи) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015г. по 25.08.2016г. в размере 10 276,24 (десять тысяч двести семьдесят шесть рублей) руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2017г.

Судья С.В. Павлычева