Дело № 2-838/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2017 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регерсса, в сумме 53 356,12 рублей рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1800,68 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

27 сентября 2016 года в поселке «*****» _________, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: *****, гос.номер №000 под управлением водителя А.Н.Н. и *****, гос.номер №000 под управлением водителя ФИО1 виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Кроме этого, в нарушение правил ПДД, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся; а так же употребил алкогольные напитки после ДТП, к которому он был причастен, до проведения уполномоченным лицом освидетельствования в целях установления состояния алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителя -потерпевшего А.Н.Н. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом ОСАГО №000, действующим с 28.12.2015г. по 27.12.2016г. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», согласно полиса ОСАГО №000 с периодом действия с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. 

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия», в которую обратился А.Н.Н., признала произошедшее страховым случаем и выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 53 356,12 рулей. Согласно подп. «г» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. 27.12.2016г. ООО «СК «Согласие» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в сумме 53 356,12 рублей связанные с выплатой страхового возмещения потерпевшему А.Н.Н. Вследствие чего у истца возникло право требования к ответственному за вред лицу - ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» убытки в порядке регресса в размере 53 356,12 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1800,68 рублей. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в силу ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ. 2016 года гражданская ответственность А.Н.Н. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом №000, а гражданская ответственность ФИО1 - в ООО «СК «Согласие» в соответствии с полисом №000 (л.д.12).

Как следует из постановления № 5-532/2016 от 28.09.2016 года Мировой судья судебного участка № 20 Боровского района Калужской области, установил, что ДД.ММ.2016 года в 14 часов ФИО1, управляя автомобилем марки ***** государственный регистрационный знак №000 регион, в поселке «Иван Купала» _________, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Он же, ДД.ММ..2016г. в 14.30 часов после совершения ДТП не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому был причастен. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушений признал. ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.07 ч.2, 12.27.ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию ***** (л.д.13-14)

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ***** гос.номер №000 принадлежавшей А.Н.Н., были причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ. ФИО1 нарушил п.8.12 ПДД РФ и п.п 2.5, 2.7 ПДД РФ (л.д.12).

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Согласно страхового полиса ОСАГО №000 с периодом действия с 01.04.2016г. по 31.03.2017г., владельцем транспортного средства ЗИЛ 5301 ЕО государственный регистрационный знак 

<

***>, является А.Р.В., допущены к управлению транспортным средством - неограниченное количество лиц (л.д.22)

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серия №000, собственником автомашины *****, 1999 года выпуска является А.Р.В. (л.д.24)

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ. транспортное средство *****, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит А.Р.В. (л.д.12)

Судом установлено, что собственником транспортного средства *****, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП являлся А.Р.В., управлял данным транспортным средством в момент ДТП - ответчик ФИО1

Согласно Акта о страховом случае от 26.10.2016г. по страховому случаю ДД.ММ. страховое возмещение составило 53 356,12 рублей (л.д.10).

Согласно экспертного заключения ООО «НЭК-ГРУП» от 18.10.2016г. утрата товарной стоимости транспортного средства *****, гос.номер №000 составляет 7300 рублей, стоимость восстановительного ремонта - 46056,12 рублей (л.д.17-21). 

Согласно платежного поручения №000 от ДД.ММ. сумма 53 356,12 рублей была выплачена СПАСО «РЕССО-ГАРАНТИЯ потерпевшему А.Н.Н. (л.д.27).

Согласно платежного поручения №000 от ДД.ММ. сумма 53 356,12 рублей была выплачена ООО «СК «Согласие» СПАСО «РЕССО-ГАРАНТИЯ (л.д.28)

При рассмотрении данного гражданского делу судом принимается как доказанным размер выплаченного страхового возмещения, а также виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому, при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании также было установлено, что ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик не возместил истцу понесенные убытки в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в полном размере.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1800,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» убытки в порядке регресса в сумме 53 356 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 800 рублей 68 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с представлением доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Жохова С.Ю.