Дело № 2-5676/2025

УИД 05RS0031-01-2025-007034-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа и встречному иску ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о снятии необоснованно начисленной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 11797457, 63 рублей из которых 958634,22 рублей сумма основной задолженности, 2208823,41 рублей сумма пени и взыскании расходов по оплате госпошлины, указав при этом, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 заключен договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за период ноябрь, декабрь 2024 года, январь, февраль, март, апрель 2025 года осуществил поставку газа на общую сумму 9 588 634 руб. 22 коп. 

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за период ноябрь, декабрь 2024 года, январь, февраль, март, апрель 2025 года на общую 9 588 634 руб. 22 коп. не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату подачи общая сумма задолженности за поставленный газ за период ноябрь, декабрь 2024 года, январь, февраль, март, апрель 2025 года составляет 9 588 634 руб. 22 коп.

В последующем истец дополнил основания иска, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» была проведена проверка узла измерений расхода газа (далее - УИРГ) на объекте газопотребления ФИО2.

По результатам проверки УИРГ составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Акт), которым зафиксировано, что на УИРГ Потребителя установлены счетчик газа РСГ СИГНАЛ-0160 №, вычислитель количества газа ВКГ-ЗТ № (далее - Вычислитель), преобразователь температуры ТПТ-17-1 № и преобразователь давления СДВ-А №.

При анализе архивных данных Вычислителя зафиксированы следующие диагностируемые ситуации в работе УИРГ: ДС (Ра)-2, ДС(УР)-4, ДС(Ус)-2, 6, ДС (УрДС)-2, 6, при возникновении которых приведение объема потребленного газа к стандартным условиям производится с учетом подстановочных значений давления (РД=0,4 Мпа) и расход (HG=1,3 м3/ч, 

<

адрес>=270 м3/ч).

Согласно описанию типа СИ, счетчика газа СРГ СИГНАЛ 80 G160-2 №, номер описания типа №, на счетчике газа установлены пломбы защиты доступа к измерительной камере. На момент проверки не читаем оттиск

При анализе архивных данных Вычислителя зафиксированы следующие диагностируемые ситуации в работе УИРГ: ДС (Ра)-2, ДС(УР)-4, ДС(Ус)-2, 6, ДС (УрДС)-2, 6, при возникновении которых приведение объема потребленного газа к стандартным условиям производится с учетом подстановочных значений давления (РД=0,4 Мпа) и расход (HG=1,3 м3/ч, 

<

адрес>=270 м3/ч).

Согласно описанию типа СИ, счетчика газа СРГ СИГНАЛ 80 G160-2 №, номер описания типа №, на счетчике газа установлены пломбы защиты доступа к измерительной камере. На момент проверки не читаем оттиск клейма поверителя на данных пломбах. Нарушение требования приложения №, п.6 Приказа министерства промышленности и торговли РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (п. 25 Правил поставки газа).

Таким образом, в силу прямого указания в п. 25 Правил поставки газа Потребитель несет ответственность за техническое состояние и поверку принадлежащего ему УИРГ.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением о признании акта проверки узла учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» провести корректировку акта поданного принятого газа и счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, обязав снять необоснованно начисленный объём газа за период 01.12.2024г.-31.12.2024г. в количестве 171 689 куб.м, газа, на общую сумму 1641347 рублей, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» провести корректировку актов поданного принятого газа и счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, обязав снять необоснованно начисленный объём газа за период 01.01.2025г.-31.01.2025г. в количестве 142 063 куб.м. газа на общую сумму 1335392 рубля, обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» провести корректировку актов поданного принятого газа и счет фактуру от 28.02.2025 года, обязав снять необоснованно начисленный объём газа за период 01,02.2025г.-28.02.2025г. в количестве 83 397 куб.м, газа на общую сумму 788102 рубля, обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» провести корректировку Акты поданного принятого газа и счет фактуру от 31.03.2025 года, обязав снять необоснованно начисленный объём газа за период 01.03.2025г.-31,03.2025г. в количестве 185 159 куб.м, газа на общую сумму 1751604 рубля.

В обосновании встречных требований ФИО1, указывает, что во исполнение условий договора поставки газа (пункт 4.18) он ежемесячно передает показания узла учета газа в абонентский пункт Каякентского района ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Акт представителями поставщика составлен в одностороннем порядке и не отвечает требованиям объективности. Такие действия представителя поставщика считаю является злоупотреблением, который действует исключительно своим доминирующим положением, что приводить к ограничению потребителя, на защиту нарушенных и оспариваемых прав, предоставленных гражданским законодательством.

Проверки узла учета газа проводились представителями поставщика периодически и причем каждый раз проверки проводились разными специалистами общества. 

Акт проверки от 08.09.2023 года, оснований для начисления по мощности оборудования не усматриваются. Акты проверки от 28.11.2023г., 22.01.2024г., 05.03.2024г., 31.03.2024г., 25.04.2024г., 06.11.2024г., 29.11.2024г., 11.12.2024г., 15.04.2025 года, оснований для начисления по мощности оборудования также не усматриваются. Содержание указанных актов доказывает тот факт, что поставщик на свое усмотрение толкует и применяет нормы закона. Все акты проверки представителями поставщика составляются в одностороннем порядке, пользуясь своим доминирующим положением. Узлы учета газа прошли первичную проверку в 2022 году. Узел учета газа поставщиком опломбирован и принять в эксплуатацию. На момент обращения в суд узел учета газа находится в эксплуатации и на очередную гос.поверку не направлен. Срок очередной поверки не прошел. Однако поставщик на основании акта от 11.12.2024 года применил расчеты по мощности газопотребляющего оборудования за декабрь 2024г., и январь-март 2025года. Согласно акта сверки взаимных расчетов от 30 июня 2025 года в апреле 2025 года показания принял по узлу учета газа. Нарушение указанные в оспариваемом акте сами по себе устранится не могут. При обнаружении в работе узлов учета газа не соответствия к стандартным требованиям, поставщик обязан направить узел учета газа на внеочередную поверку в специализированное учреждение на проведение поверки, а не применять сразу штрафные санкции в течении четырех отопительных месяцев. Такое отношение к своим гражданским обязанностям противоречить договору, правилам и нормам гражданского законодательства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске в удовлетворении встречных требований просил отказать.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, встречные исковые требования просил удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 18 Федерального закона № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Согласно пунктам 22, 23 названных Правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по приборам учета принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом предусмотренным договором. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки газа 12-09/07-0011/24 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик-истец обязался поставлять газ, а истец-ответчик – получать (выбирать) и оплачивать его (пункт 2.1 договора). Стороны в договоре определили годовой, квартальный, месячные объемы поставки газа.

Согласно п. 4.1 Договора, при отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета, в том числе на задвижках байпасной линии (при условии согласования поставщиком проектного решения на монтаж), на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных гапотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения. 

В п. 4.5 Договора предусмотрено, что период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается: - в случае отсутствия у покупателя узла учета газа с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента предыдущей проверки; - в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа; - в случае наличия не поверенного средства измерения узла учета газа -с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета; - в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода; - в случае не допуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета газа, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода; - при не предоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца - с даты начала текущего расчетного периода. 

Определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора (пункт 4.3). 

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него. 

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно акту ДД.ММ.ГГГГ № зафиксировано, что на УИРГ потребителя установлены счетчик газа РСГ СИГНАЛ-G160 №>04315, вычислитель количества газа ВКГ-ЗТ №, преобразователь температуры ТПТ-17-1 № и преобразователь давления СДВ-А №.

При анализе архивных данных вычислителя зафиксированы следующие диагностируемые ситуации (далее -ДС) в работе УИРГ: ДС (Ра)-2, ДС(УР)-4, ДС(Ус)-2, 6, ДС (УрДС)-2, 6, при возникновении которых приведение объема потребленного газа к стандартным условиям производится с учетом подстановочных значений давления (РД=0,4 Мпа) и расход (HG=1,3 м7ч, Д

<

3=270 м3/ч).

Согласно описанию типа СИ, счетчика газа СРГ СИГНАЛ 80 G160-2 №, номер описания типа №, на счетчике газа установлены пломбы защиты доступа к измерительной камере. На момент проверки не читаем оттиск клейма поверителя на данных пломбах.

Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств выявленных нарушений узла учета газа, за период его эксплуатации в период декабрь 2024 и январь, февраль, март 2025 года в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа со стороны ответчика истцом не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 516, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 162, суд приходит к выводу, что доказательства вмешательства потребителя газа в работу узла учета газа не представлены, основания для расчета объема газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования у истца отсутствовали, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств неисправности прибора учета газа, ходатайств о назначении судебной технической экспертизы для установления неисправности прибора учета истцом не заявлялось.

Доводы истца с ссылкой на акт проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованным, поскольку данный акт не подтверждает наличие неисправности узла учета газа.

ФИО2 заявлены встречные исковые требования о снятии необоснованной задолженности, в обосновании требований представлен расчет согласно которому:

За декабрь 2024 года начислен объем газа 245835 куб. газа на общую сумму 2350885,70 рублей, показания узла учета газа переданные поставщику на конец отчетного месяца ноября 2024 – 969900 куб.м. газа, показания УУГ переданные поставщику на конец отчетного месяца декабрь 2024-1044046 куб.м. газа.

Исходя из расчета 1044046-969900 куб.м. =74146 куб.м. газа

74146*9,56=708836 рублей.

Фактически потребленный объем газа в декабре 2024 года составил 74146 куб.м. газа на сумму 708836 рублей.

Таким образом, необоснованно начисленный объем за декабрь 2024 года составил 171 689 куб.м. на сумму 1641347 рублей.

За январь 2025 года начислен объем газа 245835 куб. газа на сумму 2310833 рублей.

Показания УУГ переданные поставщику на конец отчетного месяца декабря 2024 составили 1044046 куб.м. газа, показания УУГ переданные поставщику на конец отчетного месяца январь 2025 года составил 1147818 куб.м. газа.

Исходя из расчета №=103772 куб.м.газа

103772*9,40=975457 рублей.

Фактически потребленный объем газа в январе 2025 года составил 103772 куб.м. газа на сумму 975457 рублей.

Таким образом, необоснованно начислен объем за январь 2025 года составил 142063 куб.м. на сумму 1335392 рубля.

За февраль 2025 года начислен объем газа 245835 куб. газа на общую сумму 2099786 рублей.

Показания узла учета газа переданные поставщику на конец отчетного месяца январь 2025 года составили 1147818 куб.м. газа.

Показания УУГ переданные поставщику на конец отчетного месяца февраль 2025 года составили 1286465 куб.м. газа.

Исходя из расчета №=138647 куб.м.газа

138647*9,45=1310214 рублей.

Фактический объем потребленного газа составил на конец отчетного месяца февраль 2025 года составил 138647 куб.м.газа на сумму 1310214 рублей.

Таким образом, необоснованно начисленный объем газа за февраль 2025 года составил 83397 куб.м. на сумму 788102 рублей.

За март 2025 года начислен объем газа 245835 куб. газа на общую сумму 2326681 рублей.

Показания узла учета газа переданные поставщику на конец отчетного месяца февраль 2025 года составили 1286465 куб.м. газа.

Показания УУГ переданные поставщику на конец отчетного месяца март 2025 года составили 1347141 куб.м. газа.

Исходя из расчета №=60676 куб.м. газа.

60676*9,46=573995 рублей.

Фактический объем потребленного газа составил на конец отчетного месяца март 2025 года составил 60676 куб.м. газа на сумму 573995 рублей.

Таким образом, необоснованно начисленный объем газа за март 2025 года составил 185159 куб.м. на сумму 1751604 рублей.

С учетом изложенного встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом ФИО1 не оспаривается предъявленная к взысканию задолженность за ноябрь 2024 года в объеме 83816 куб.м. и задолженность за апрель 2025 года в объеме 29550 куб.м., согласно актам поданного -принятого газа.

Согласно сводного расчету задолженности за ноябрь 2024 года из начисленных ООО «Газпром межрегионга Махачкала» 603554,36 рублей, по состоянию на 04.06.2025 ФИО1 погашено 332451,17 рублей, таким образом задолженность ФИО1 за ноябрь 2024 года составляет 271103,19 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и взыскать с ФИО1 задолженность за поставленный газ за ноябрь 2024 года в размере 271103,19 рублей, за декабрь 2024 года в размере 708836 рублей, за январь 2025 года в размере 975457 рублей, за февраль 2025 года в размере 1310214 рублей, за март 2025 года в размере 573995 рублей, за апрель 2025 года в размере 279344 рублей.

На основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку на основании соответствующего заявления.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Наличие задолженности в предъявленном размере за ноябрь 2024 года и апрель 2025 года ответчиком не оспаривается.

Согласно сводному расчету задолженности неустойка подлежащая взысканию за период с 28.12.2024 по 18.08.2025 составляет 162155 рублей, неустойка подлежащая взысканию за период с 26.05.2025 по 18.08.2025 составляет 32876 рублей.

Учитывая компенсационный характер неустойки, размер суммы признанной судом обоснованной, период неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки за декабрь 2024 года, январь, февраль, март 2025 года и снижению ее до 100000 рублей.

Учитывая компенсационный характер неустойки неустойку за ноябрь 2024 года суд считает возможным снизить до 70000 рублей, а за апрель 2025 года до 30000 рублей.

Таким образом всего с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" подлежит взысканию сумма в размере 4118949,19 рублей и пени в размере 200000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ИНН №) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженность в размере 4318949,19 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО11 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворить.

Признать акт проверки узла учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" произвести корректировку акта поданного принятого газа и счет фактуру от 31.12.2024 и снять необоснованно начисленную задолженности за газ за период 01.12.2024г.-31.12.2024г. в количестве 171689 куб.м. газа, на общую сумму 1641347 рублей с тепличного хозяйства ФИО1

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» провести корректировку актов поданного принятого газа и счет фактуру от 31.01.2025 года и снять необоснованно начисленный объём газа за период 01.01.2025г.-31.01.2025г. в количестве 142 063 куб.м. газа на общую сумму 1335392 рубля с тепличного хозяйства ФИО1

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» провести корректировку актов поданного принятого газа и счет фактуру от 28.02.2025 года и снять необоснованно начисленный объём газа за период 01.02.2025г.-28.02.2025г. в количестве 83 397 куб.м, газа на общую сумму 788102 рубля с тепличного хозяйства ФИО1

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» провести корректировку актов поданного принятого газа и счет фактуру от 31.03.2025 года и снять необоснованно начисленный объём газа за период 01.03.2025г.-31,03.2025г. в количестве 185 159 куб.м, газа на общую сумму 1751604 рубля с тепличного хозяйства ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

В мотивированном виде решение изготовлено 01.12.2025.

Председательствующий З.Б. Айгунова