Дело № 5-207/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2018 года 

<

адрес>, УР

Судья Малопургинского районного суда УР Бубякин А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником ОМВД России по 

<

адрес>, Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.30 мин., находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с ФИО2, выражался нецензурными словами, размахивал руками, чем оскорблял человеческое достоинство и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Д.Л. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Д.Л. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент рассмотрения протокола срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, учитывая, что на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопросы о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, обстоятельства данного правонарушения, виновности обсуждаться не могут, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Бубякин