РЕШЕНИЕ

г. Ангарск 17 июля 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием защитника Позыненко Н.С., лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по АГО ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Позыненко Н.С. в интересах ФИО2, ** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО3 от **,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 по г.Ангарску и Ангарскому району ФИО3 от ** ФИО2 признан виновным в том, что ** в 04 час. 05 мин. в г.Ангарск, дворовой проезд 212 квартала, в районе дома № 8А, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Позыненко Н.С. обратился в Ангарский городской суд с жалобой, указав, что постановление незаконно. Должностное лицо, вынесшее постановление, нарушило установленные законом требования о полном всестороннем объективном рассмотрении дела. Процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности не соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ. ФИО2 считает факт управления им ТС в состоянии опьянения, обстоятельства совершения административного правонарушения не доказанными. На основании изложенного, защитник просит постановление мирового судьи отменить, прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, просили ее удовлетворить.

При рассмотрении данной жалобы доводы были проверены, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно определению от ** (л.м. 2), протоколу об административном правонарушении № от ** (л.м.3), протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ** (л.м. 5), акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ** (л.м. 9), к материалам дела приобщена видеозапись, ведущаяся в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. 

Вместе с тем, при проверке приобщенной видеозаписи, судом установлено, что на ней отсутствуют события связанные с проведением освидетельствования привлекаемого лица. Таким образом, мировой судья дал неверную оценку представленной видеозаписи. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Поскольку суд усматривает существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи № 38 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области ФИО3 от ** в отношении ФИО2, ** рождения.

Жалобу Позыненко Н.С. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье 38 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.

Решение обжалованию не подлежит, подлежит немедленному обращению к исполнению. Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: