Дело № 1-17/2021

УИД 58RS0024-01-2021-000292-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неверкинского района Пензенской области Шиндина О.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Айсина Ю.И., представившего удостоверение № 540 от 07.09.2007 и ордер № Ф-2122 от 16.07.2021,

при помощнике судьи Конгуровой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по устным договорам, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14.08.2020 приговором Неверкинского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 11.04.2021 по 16 часов 10 минут 14.04.2021, ФИО7 умышленно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - марихуану, общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 14,99 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с соответствующими изменениями) является значительным размером.

Так, он – ФИО7 в 15 часов 00 минут 11.04.2021, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - марихуаны, общей массой, в пересчете на высушенное состояние не менее 14,99 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, находясь на участке местности, расположенном в 152 метрах в южном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> (GPS 

<

адрес>), умышленно, руками осуществил сбор частей растений, верхушечных частей, с произраставших на данном участке местности растений Семейства Коноплевые Род Конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой в пересчете на высушенное вещество–14,99 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1 002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с соответствующими изменениями) является значительным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны, общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 14,99 грамм в значительном размере, он – ФИО7 поместил его в карман своей куртки. После чего в период времени с 15 часов 30 минут 11.04.2021 по 16 часов 10 минут 14.04.2021 стал умышленно незаконно хранить в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно в кармане своей куртки, расположенной в прихожей комнате. Затем, ФИО8 в 15 часов 00 минут 14.04.2021 наркотическое средство – марихуану, пересыпал из кармана своей куртки в стеклянную банку, которую хранил в предбаннике бани своего домовладения, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОтдМВД России по Неверкинскому району УМВД России по Пензенской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного 14 апреля 2021 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 05 минут в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО7, данных им в ходе дознания в ходе допроса в качестве подозреваемого 24.04.2021 (л.д.35-37) следует, что 11.04.2021 примерно в 15 часов он решил собрать дикорастущую коноплю для личного употребления, для чего пошел по дороге на окраину 

<

адрес>, в сторону трассы, где находится ферма КРС КФХ «Кирьянов», так как ранее летом он видел там несколько дикорастущих растений конопли. Когда он пришел туда, он увидел, что вдоль дороги находятся несколько засохших кустов дикорастущей конопли. С данных кустов он руками собрал верхушечные части растений, которые положил в карман своей куртки, после чего пошел назад домой. Домой он пришел примерно 15 часов 30 минут. Он осознавал, что собирая наркотическое растение коноплю, он совершает преступление, но все равно это сделал, так как хотел употребить данное наркотическое средство. Когда он пришел домой, то куртку, в которой находилась конопля, он повесил в прихожей дома. 

14.04.2021 около 15 часов он пришел домой, и решил покурить собранную им коноплю. Для этого он взял куртку, в которой в кармане находилась конопля, также с собой взял стеклянную банку, объемом 0,5 литра, и вышел на крыльцо своего дома. Находясь на крыльце, он переложил коноплю из кармана своей куртки в стеклянную банку. Когда он перекладывал, часть конопли рассыпал на крыльцо, а остатки конопли, которые находились в кармане его куртки, он переложил в пепельницу, которая находилась на крыльце. После чего, он пошел в предбанник, где из пластиковой бутылки изготовил самодельное устройство для курения конопли (т.н. «бульбулятор»), «зарядил» его некоторым количеством конопли, которую взял из стеклянной банки, но покурить не успел, т.к. он услышал чей- то голос во дворе, после чего в предбанник вошли сотрудники полиции, которые увидели приспособление для курения и банку с коноплей. Он пояснил сотрудникам полиции, что собирался покурить собранную коноплю. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых провела осмотр его бани и предбанника, в ходе которого была изъята хранимая им банка с коноплей и приспособление для её курения, а также конопля, которую он рассыпал, и содержимое пепельницы. После этого он показал сотрудникам полиции, в каком месте 11.04.2021 он собрал коноплю. Данный участок местности был расположен на расстоянии 152 метров в южную сторону от юго-восточного угла 

<

адрес>. Собирая наркотическое растение конопля, храня его в предбаннике своего домовладения, он осознавал, что совершает преступление. 

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - конопля признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО7 пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО7 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО1 суду показал, что он работает в должности инспектора ПДН ОтдМВД России по Неверкинскому району. 14.04.2021 он совместно с сотрудником УУП ФИО2 выехали в 

<

адрес> с целью проверки семьи Р-вых, которые стоят на профилактическом учете в ПДН ОтдМВД России по Неверкинскому району. 

Примерно в 15 часов 30 минут он вместе с ФИО2 подъехали к дому № по 

<

адрес>. Около дома их встретила ФИО3, которая на их вопрос о нахождении ее супруга, сказала, что тот находится в бани, куда их и провела. Зайдя с ФИО2 в предбанник, они увидели сидящего на диване ФИО7, рядом с которым находилась банка с веществом растительного происхождения и приспособленная для курения пластиковая бутылка.

Для проведения следственного действия ФИО2 вызвал следственно оперативную группу. Приехавший дознаватель с участием двух понятых произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра было изъято вещество растительного происхождения, обнаруженное на ступеньке внутри жилого дома, а также стеклянная пепельница, стеклянная банка и прозрачная пластиковая бутылка, в которых находилось вещество растительного происхождения. 

Свидетель ФИО3 суду показала, что 14.04.2021 примерно в 15 часов она работала в огороде своего домовладения. Когда она зашла в предбанник, увидела своего мужа ФИО7, который сидел на диване и курил какую-то траву, рядом с ним стояла банка с растительным веществом и приспособленная для курения пластиковая бутылка. Поскольку их семья состоит на профилактическом учете, примерно в 16 часов этого же дня к ним домой для проверки приехали сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 Пройдя в баню, они увидели ФИО7 в предбаннике. В это время он не курил, но рядом с ним стояла банка с растительным веществом и приспособленная для курения пластиковая бутылка, которые в последующем сотрудниками полиции были изъяты. Где и когда муж собрал, где хранил данную траву, она не знает.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания (л.д. 41-42) следует, что 14.04.2021 примерно в 16 час. 10 мин. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по факту незаконного хранения наркотиков ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Дознаватель ей и второму понятому разъяснил их права.

В ходе осмотра внутри указанного дома на деревянной ступеньке обнаружены вещество растительного происхождения, а также стеклянная пепельница, в которой находилось вещество растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакеты, после чего на бирках пакетов она и второй понятой расписались. В ходе осмотра бани, в предбаннике на диване, были обнаружены стеклянная банка, объемом 0,5 литра, в которой находилось вещество растительного происхождения, а также прозрачная пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, горловина которой закрыта фольгой, в которой находилось вещество растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакеты, после чего на бирках пакетов она и второй понятой расписались. Больше ничего не изымалось. Затем она ознакомилась с протоколом, ей было предложено внести свои заявления и замечания, никаких заявлений и замечаний у нее не было, она расписалась в протоколе. 

Показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе дознания, оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4, данные ею в ходе дознания (л.д. 43-44).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания (л.д. 48-50) следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОтдМВД России по Неверкинскому району. 14.04.2021 он совместно с сотрудником ПДН ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО1 выехали в 

<

адрес> с целью проверки семьи Р-вых, которая стоит на профилактическом учете. Примерно в 15 часов 30 минут он и ФИО1 подъехали к дому № по 

<

адрес>. Около дома их встретила ФИО3 На вопрос ФИО1, где ее муж, она ответила, что он находится в бани. Зайдя в предбанник, они увидели, что на диване сидит ФИО7, рядом с ним на диване находится банка с веществом растительного происхождения, и пластиковая бутылка, которая приспособлена для курения. Им была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время приехал дознаватель, были приглашены двое понятых.

В ходе осмотра внутри дома на деревянной ступеньке обнаружены вещество растительного происхождения, а также стеклянная пепельница, в которой находилось вещество растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакеты, после чего на бирках пакетов он расписался. В ходе осмотра бани, в предбаннике на диване, были обнаружены стеклянная банка, объемом 0,5 литра, в которой находилось вещество растительного происхождения, а также прозрачная пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, горловина которой закрыта фольгой, в которой находилось вещество растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакеты, после чего на бирках пакетов он расписался. Больше ничего не изымалось.

Затем он ознакомился с протоколом, ему было предложено внести свои заявления и замечания, никаких заявлений и замечаний у него не было, он расписался в протоколе.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания (л.д. 51-53) следует, что она работает в Неверкинской участковой больнице ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» в должности психиатра-нарколога. ФИО7 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости, средняя стадия». Люди, состоящие на учете с таким диагнозом, не являются психически больными, они не проявляют признаков хронического или временного психического расстройства, их заболевание связано с употреблением алкоголя, изменения личности и зависимостью к алкоголю.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2021, согласно которому в домовладении № по 

<

адрес> с участием ФИО7 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на крыльце домовладения изъято вещество растительного происхождения (упаковано в пакет № 1), в предбаннике указанного домовладения изъята стеклянная банка объемом 0,5 литра с веществом растительного происхождения (упакована в пакет № 3), а также пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения (упакована в пакет № 4) (л.д. 13-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2021, согласно которому осмотрен с участием ФИО7 участок местности, расположенный в 152 метрах в южном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес>, где 11.04.2021 ФИО7 нарвал коноплю (л.д. 25-27).

Заключением эксперта № 1/368 от 16.04.2021, из которого следует, что представленное вещество (объекты 1, 3, 4), растительного происхождения, массой 0,20 г (объект 1); 16,95 г (объект 3); 0,30 г (объект 4), на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет: 0,18 г (объект 1); 14,54 г (объект 3); 0,27 г (объект 4) (л.д. 72-76).

Заключением эксперта № 1/369 от 16.04.2021, из которого следует, что в смыве с правой руки ФИО7 (объект № 1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 63-66).

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2021, согласно которому осмотрены в качестве вещественных доказательств: пакет № 1 – грипперпакет с наркотическим средством – марихуана, массой 0,09 грамм; пакет № 3 - стеклянная банка с грипперпакетом с наркотическим средством – марихуана, массой 14,45 грамм; пакет № 4 – бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – марихуана, массой 0,18 грамм (л.д. 84-87).

Протоколом осмотра предметов от 11.06.2021, согласно которому осмотрен в качестве вещественных доказательств пакет № 7 с образцом смыва с правой руки ФИО7 (л.д. 91-92). 

Указанные доказательства подсудимый ФИО7 и его защитник Айсин Ю.И. в судебном заседании не оспаривали.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, и, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, материалами уголовного дела. 

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО7 на совершение преступления, поскольку подсудимый осознавал заведомую противоправность своих действий по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, находящегося в незаконном обороте, и желал наступления необходимых последствий в виде возможности распоряжения им для личного немедицинского потребления, без цели сбыта. 

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств.

Значительный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с соответствующими изменениями), в соответствии с которым наркотическое средство - марихуана, общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 14,99 грамм - относится к значительному размеру.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО7 Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 742 от 25.05.2021 ФИО7 на момент освидетельствования обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление (шифр по МКБ 10 F 10.22). ФИО8 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО7 не выявлено. ФИО7 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманитической зависимости. В применении мер медицинского характера ФИО7 не нуждается (л.д. 81-82). 

Суд, соглашаясь с заключением экспертов, признает подсудимого ФИО7 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО7, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на учете у врача-нарколога, судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетних детей, полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО7 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в период условного осуждения по приговору Неверкинского районного суда Пензенской области от 14.08.2020. С учетом всей совокупности данных о личности ФИО7, его критического отношения к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также факт добровольного прохождения ФИО7 курса лечения от алкоголизма после совершения преступления, суд, исходя из требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить ФИО7 условное осуждение по приговору Неверкинского районного суда Пензенской области от 14.08.2020, подлежащего самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что ФИО7 не признан больным наркоманией и не изъявил добровольного желания пройти курс лечения от наркомании, оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст.82-1 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО7 не является систематическим потребителем наркотических средств и больным наркоманией, оснований для возложения на него обязанности прохождения курса лечения от наркомании также не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции. 

Назначенное ФИО7 наказание по приговору Неверкинского районного суда Пензенской области от 14.08.2020 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет № 1 – грипперпакет с наркотическим средством – марихуана, массой 0,09 грамм; пакет № 3 - стеклянная банка с грипперпакетом с наркотическим средством – марихуана, массой 14,45 грамм; пакет № 4 – бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – марихуана, массой 0,18, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОтдМВД России по Неверкинскому району; пакет № 7 с образцом смыва с правой руки ФИО7, хранящийся в материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Л.В.Игошина