Мотивированное 

решение

 изготовлено 119.01.2024 года 

Дело №

77RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интел Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 02.05.2021г. за период с 02.05.2021г. по 21.03.2023г. в размере 65 897,77 рублей, в том числе сумма основного долга – 28 750 рублей, проценты за пользование кредитом – 35 606,79 рублей, штраф – 1 540,98 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 176,93 рублей, почтовых расходов в размере 59,00 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 28 750 рублей, на срок до 13.06.2021г., под 361,355% годовых. 15.12.2021г. ООО «Интел Коллект» приобрело права требования по указанному договору займа на основании договора цессии № б/н от 15.12.2021г. Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, ООО «Интел Коллект» вынуждено обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 28 750 рублей, на срок до 13.06.2021г., под 361,355% годовых (л.д.6-9). 

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения платежей определены договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

15.12.2021г. ООО «Интел Коллект» приобрело права требования по указанному договору займа на основании договора цессии № б/н от 15.12.2021г. (л.д.13-17).

Согласно расчету общая задолженность ответчика по договору займа № от 02.05.2021г. за период с 02.05.2021г. по 21.03.2023г. составляет 65 897,77 рублей, в том числе сумма основного долга – 28 750 рублей, проценты за пользование кредитом – 35 606,79 рублей, штраф – 1 540,98 рублей (л.д.5 оборот).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, в том числе, доказательства погашения кредита, или частичной оплаты задолженности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 02.05.2021г. за период с 02.05.2021г. по 21.03.2023г. в размере 65 897,77 рублей, в том числе сумма основного долга – 28 750 рублей, проценты за пользование кредитом – 35 606,79 рублей, штраф – 1 540,98 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 2 176,93 рублей (л.д.25, почтовые расходы в размере 59,00 рублей (л.д.22-23), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интел Коллект» задолженность по договору займа № от 02.05.2021г. за период с 02.05.2021г. по 21.03.2023г. в размере 65 897,77 рублей, в том числе сумма основного долга – 28 750 рублей, проценты за пользование кредитом – 35 606,79 рублей, штраф – 1 540,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176,93 рублей, почтовые расходы в размере 59,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова