К делу № 1-148/18г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018г. г. Крымск Краснодарского края 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г., при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А., с участием государственного обвинителя Русаненко А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО5, ФИО11, защитника подсудимого ФИО11 и подсудимого ФИО5 – адвоката Крымского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № от 18.08.2011г. и ордера № и №, защитника подсудимого ФИО8 – адвоката Новороссийского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО9, представившей удостоверение № от 28.02.2018г. и ордер №,защитника подсудимого ФИО11 – адвоката Крымского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО10, представившего удостоверение № от 13.07.2005г. и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес> «а», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ;

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ИП ФИО2, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО11 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут, находясь на территории внутреннего двора шашлычной «Очаг», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц, совместно с ФИО11, действуя группой лиц без предварительного договора, находясь от Потерпевший №1 в непосредственной близости применяя физическую силу, умышленно нанес потерпевшему удар головой в область носа, вследствие чего потерпевший от нанесенного удара упал на колени. Продолжая свои преступные действия, ФИО12 совместно с ФИО11 в группе лиц, умышленно стал наносить потерпевшему множественные удары руками по голове и телу, затем ФИО5 вытащил из кобуры, надетой на Потерпевший №1, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «МР-80-13Т» калибра 45 мм, серийный № и нанес им удар по затылку потерпевшего, от чего последний упал на землю. Продолжая свои противоправные действия, ФИО5 нанес несколько ударов ногами по голове Потерпевший №1. после чего из вышеуказанного пистолета «МР-8—13Т» произвел выстрел в сторону потерпевшего, после чего передал пистолет ФИО11. В свою очередь, ФИО11, умышленно, с целью причинения повреждений, действуя согласованно с ФИО5, взял и произвел несколько выстрелов в область живота Потерпевший №1, после чего ФИО5 и ФИО11 прекратили свои противоправные действия.

В результате умышленных совместных действий ФИО5 и ФИО11, Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, в результате удара твердым тупым предметом, индивидуальные свойства которого не отразились, непроникающее огнестрельное (травматика) ранение брюшной стенки, в результате выстрела из травматического оружия, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в совершенном преступлении не признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в шашлычной «№Очаг», куда около 20 часов 00 минут приехали Потерпевший №1 с ФИО13 и ФИО14, ФИО13, выйдя из машины подошел к нему, и стал вести себя вызывающим образом, выражался нецензурной бранью, не реагировал на сделанные ему замечания о недопустимости подобного поведения. ФИО15 всячески провоцировал конфликт. Видя, что ФИО5 не реагирует на его высказывания, стал хватать его за одежду. В этот момент к ним подошел его отец Потерпевший №1, который стал грубо разговаривать с ним. Он им пояснил, что это они к нему приехали и вести себя подобным образом «в гостях» не допустимо. Причиной конфликта со слов ФИО16 стало, что якобы кто-то кого-то обозвал нецензурной бранью, без всяческих подтверждений данной претензии. ФИО5 посчитал данный разговор не серьезным, и именно по этой причине всячески пытался его избежать. Также он обратил внимание на то, что Потерпевший №1 был вооружен, на его поясе имелась кобура, в которой был виден пистолет и Потерпевший №1, приподняв футболку, всячески демонстрировал факт наличия принесенного с собой пистолета. Кроме того, его рука все время находилась на кобуре, и он всякий раз брался за пистолет. В один из моментов он подошел к ФИО5 вплотную, и уперся своим лбом в лоб, пытаясь оттолкнуться. После чего нанёс ему удар головой в лоб и только в этот момент, ФИО5 с целью предотвращения физического насилия в отношении него, вынужден был нанести ему один удар правой рукой (кулаком) в лицо. От удара ФИО17 сделал пару шагов назад и вытащил пистолет из кобуры, направив его в сторону ФИО5. Он, с целью предотвращения выстрела в себя, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Потерпевший №1 был агрессивно настроен, высказывал в его адрес слова угрозы физической расправы с применением оружия, а именно: «Я тебя завалю, убью», данную угрозу он воспринял реально и ему ничего не оставалось, как схватить за руку Потерпевший №1, в которой находился пистолет. Он потянул его к земле, в этот момент Потерпевший №1 нанес ему удар кулаком левой руки в затылочную часть, после чего они упали на землю и между ними завязалась борьба, в ходе которой они обоюдно наносили друг другу удары руками, при этом ФИО13 подошел со спины, пытался схватить ФИО5 за корпус тела, блокируя его действия, при этом давая возможность отцу избивать его без сопротивления. Также он увидел, что ФИО11 пытался оттянуть от него ФИО13, и в этот момент произошел один или два выстрела, при этом пистолет оставался в руках Потерпевший №1, Потерпевший №1 в начале конфликта, то есть именно изначально, когда Потерпевший №1 шел к нему, он выражался: «просто поговорить», однако в этот момент он уже был настроен на причинение ФИО5 физического насилия с использованием, принесенного с собой оружия, находящегося в боевой готовности, готовым к стрельбе. После того, как прозвучали выстрелы, потасовка прекратилась. ФИО13 помог подняться с земли своему отцу и они пошли к машине, при этом Потерпевший №1 сел в машину, держа в руке пистолет. Ранее с семьей ФИО36, никогда каких-либо конфликтов, ссор не было, между ними доброжелательные отношения. В момент совершения конфликта находились: он, ФИО11, ФИО29, ФИО4. В части, преувеличенного обвинения со стороны ФИО5, внезапно возникших личных неприязненных отношений не было. Каких-либо умышленных действий, направленных на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений не было. Общественно-опасные действия совершались со стороны Потерпевший №1, инициатором конфликта был Потерпевший №1 и его сын, которые и совершили все активные действия, направленные на общественно-опасные последствия. Действия ФИО5 были лишь средством защиты и предотвращения преступных умышленных действий Потерпевший №1, которые в порыве неуравновешенного гнева хотел применить пистолет, выстрелить в ФИО5 и причинить вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину свою в совершенном преступлении не признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего дня он находился на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит его матери ФИО3. На данном земельном участке расположена принадлежащая ему шашлычная «Очаг», где он работает. На данном же земельном участке так же расположена автомойка и иные подсобные помещения, принадлежащие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, около 20 часов 00 минут на территорию указанного земельного участка заехал автомобиль «Мерседес» белого цвета под управлением ФИО14, который она припарковала справа от ворот во дворе. Из автомобиля вышел ФИО13 и сразу подошел к находящемуся во дворе ФИО5 Между ФИО13 и ФИО5 начался разговор. ФИО13 разговаривал на повышенных тонах, при этом он хватал ФИО5 за одежду. ФИО5 попросил ФИО13 разговаривать нормально, не таким тоном. Он находился от них на расстоянии около 5 метров, может больше. Разговор шел о каких-то третьих лицах, якобы кто-то обозвал ФИО5 говорил ФИО13, что к лицам, о которых шел разговор, он никакого отношения не имеют. В этот момент из автомобиля «Мерседес» вышел Потерпевший №1, который подошел к ФИО5 и ФИО18 и стал разговаривать на повышенных тонах, с использованием нецензурных выражений. ФИО5 попросил Потерпевший №1 так не разговаривать, объясняя, что они никакого отношения к людям, о которых идет разговор не имеют, при этом он попросил Потерпевший №1 уехать. ФИО13 и Потерпевший №1 не реагировали, продолжая кричать и выражаться нецензурно. Затем Потерпевший №1 подошел вплотную к ФИО5, уперся своим лбом о его лоб, после чего ударил головой в область лица ФИО5 Так же при этот он обратил внимание на то, что Потерпевший №1 периодически хватался за пистолет, который находился у него в кобуре под футболкой с воротником. ФИО5 в ответ ударил Потерпевший №1 правой рукой в область головы. Затем Потерпевший №1 отошел на несколько шагов назад, достал из кобуры пистолет, направил в сторону головы ФИО5, и стал кричать, что убьет ФИО5. В этот момент ФИО5 схватил Потерпевший №1 за руку, в которой у него находился пистолет, пытаясь обезоружить Потерпевший №1, между ними возникла борьба, в процессе которой они упали на землю, где продолжили бороться. В этот момент к ним подошел ФИО13 стал фиксировать ФИО5 и удерживать его руки, давая возможность Потерпевший №1 бить ФИО5. ФИО11 подошел к ФИО13 сзади и пытался одернуть. В этот момент произошел выстрел, на этом потасовка прекратилась. ФИО13 помог Потерпевший №1 подняться, при этом в правой руке у Потерпевший №1 находился пистолет, которым он - ФИО13 размахивал. ФИО13 помог Потерпевший №1 дойти до автомобиля, после чего сели в автомобиль и уехали.

Вина ФИО5 и ФИО11, в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, ему со слов сына ФИО13 стало известно, что 13.08.2017г., в кафе «Белуга» пришел ФИО19, который стал грубо высказываться в кафе в адрес их общего знакомого – ФИО33 ФИО7, о чем он так же сообщил ФИО4. ФИО4 в кафе «Очаг», расположенный по 

<

адрес> для разбирательства, потом позвонил ФИО13 и попросил приехать в кафе «Очаг», подтвердить слова, сказанные ФИО19. Он поехал вместе с ФИО13 и его девушкой ФИО14. По приезду в кафе, выйдя из своего автомобиля увидели, что во дворе кафе находятся: ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также двое мужчин и шашлычник, который готовил шашлык. Он подошел, со всеми поздоровался. ФИО1 спросил у ФИО13, может ли он подтвердить слова ФИО19 ранее, на что ФИО13 ответил, что может. В этот момент ФИО1 стал в агрессивной форме размахивать руками. Он стал говорить ФИО1, что нужно сначала разобраться в сложившейся ситуации и пригласить ФИО19 ФИО1 это не понравилось, и он неожиданно для Потерпевший №1 нанес ему удар своей головой по его переносице. В результате удара у него потемнело в глазах и он, склонившись на колени, упал на землю. У Потерпевший №1 на поясе находилась кобура с травматическим пистолетом, в тот момент, когда он находился на коленях, ФИО1 вынул из кобуры его пистолет, которым ударил его по затылку, от удара он потерял сознание и пришел в себя в больнице 

<

адрес>. Впоследствии со слов ФИО13 ему стало известно, что в него стрелял ФИО1, а после выстрелов ФИО1, а после выстрелов ФИО1 передал пистолет своему брату – ФИО2. В больнице Потерпевший №1 оказали медицинскую помощь, провели операцию и из брюшной полости извлекли пулю.

Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что у него есть знакомы ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, он находился в кафе «Белуга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда также пришел ФИО19, который в ходе разговора выразился в адрес ФИО20, являющегося дядей ФИО21. 13.08.2017г., около 18 часов 00 минут он позвонил ФИО4 и рассказал ему о произошедшем разговоре с ФИО22, а именно о том, что ФИО19 выражался нецензурной бранью в адрес его отца. ФИО4 поехал в кафе «Очаг», чтобы встретиться с ФИО1, так как он постоянно общается с ФИО22. Спустя около 30 минут ФИО13 позвонил ФИО4 попросил подъехать в шашлычную «Очаг» для того, что был подтвердить слова, сказанные ФИО19 в адрес ФИО20 ФИО13, ФИО23 и при этом ФИО14 оставались в автомобиле. Во дворе шашлычной находились ФИО1, ФИО2, ФИО4. ФИО1 задал вопрос ФИО13, сможет ли он подтвердить слова, сказанные ФИО19 про ФИО20. ФИО13 ответил, что сможет, после этих слов ФИО1 хотел схватить ФИО13, но Потерпевший №1 его остановил и сказал, что нужно дождаться ФИО19. После этих слов ФИО1 нанес один удар головой в голову Потерпевший №1. Далее началась потасовка, в ходе которой ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 кулаками по голове и груди до того момента, пока Потерпевший №1 по голове ногами, а именно нанес ему более двух ударов. В тот момент, когда Потерпевший №1 лежал на земле, ФИО1 подошел к нему и резким движением руки вырвал травматический пистолет из кобуры, находящейся на поясе у Потерпевший №1 Затем ФИО1 направил пистолет в сторону Потерпевший №1, после чего произвел один выстрел. ФИО2 подбежал к ФИО1, забрал у него пистолет и произвел несколько выстрелов в сторону Потерпевший №1, при этом попал ему в область живота. ФИО13 поднял отца с земли, сопроводил к автомобилю, усадил на переднее виденье и доставил в больницу 

<

адрес>. В больнице Потерпевший №1 оказали медицинскую помощь, изъяли пулю из живота. Когда они уезжали с территории кафе, то пистолет находился у ФИО2 в руках. 

Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 13.08.2017г. около 20 часов 00 минут она находилась у себя дома вместе с ФИО13, после чего они поехали в кафе «Белуга», по пути следования заехали за ФИО23, с которым намеревались поехать в кафе. ФИО13 кто-0то позвонил и попросил приехать в кафе «Очаг», находящееся по адресу: 

<

адрес>. Они подъехали к кафе, заехали во двор и ФИО13 и Потерпевший №1 вышли из автомобиля, а она осталась в автомобиле. Во дворе находились ФИО1, ФИО2, ФИО24. ФИО1 стал ругаться и спрашивать у ФИО13 зачем они приехали, в разговор вмешался Потерпевший №1, который сказал, что нужно разобраться в сложившейся ситуации. В ходе разговора ФИО1 нанес удар своей головой в голову Потерпевший №1. ФИО2 подбежал к ФИО1 и они совместно стали наносить удары Потерпевший №1. Она выбежала из автомобиля и побежала в сторону 

<

адрес>, так как испугалась. Находилась за территорией кафе, она услышала звуки выстрелов, которых было не менее четырех. Потерпевший №1 был доставлен в больницу, где ему была проведена операция, из брюшной полости были извлечены пули.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит, он заехал в гости к своей сестре ФИО21, которая проживает по ул. Российской в 

<

адрес>. На тот момент у нее в гостях был ФИО13. Во время общения с ФИО13 ему стало известно, что парень по имени Константин якобы оскорблял его отца. По окончании данного разговора он поехал к шашлычной «Очаг», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где также находится автомойка, так как знал, что там находятся ФИО1, что бы с ним поговорить, так как со слов ФИО13 понял, что парень по имени Константин является знакомым ФИО1. Приехав к шашлычной «Очаг», он заехал на территорию и подъехал к автомойке, припарковав свой автомобиль слева от нее. На территории автомойки в тот момент находился ФИО1 Он подошел к нему и рассказал о том, что ему рассказал ФИО13, на что ФИО1 ответил, что такого быть не могло. Он позвонил ФИО13 и попросил его приехать, что бы подтвердить свои слова о том, что Константин оскорблял его отца. Спустя около 20 минут, точное время он не помнит, но на улице было уже темно, на территорию автомойки заехал автомобиль «Мерседес», которым управляла ФИО21. Когда автомобиль остановился справа от мойки, из него вышли ФИО13 и его отец Потерпевший №1. Между Потерпевший №1 и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого Потерпевший №1 что-то сказал. О чем происходил разговор, он не слышал, так как находился на определенном расстоянии от них. В какой-то момент он увидел, что ФИО1 и Потерпевший №1 стоят вплотную друг УК другу. Затем ФИО1 оттолкнул от себя Потерпевший №1, после чего они стали бороться друг с другом. В этот момент его кто-то оттолкнул и он упал. В тот момент, когда он лежал, то услышал выстрел. Встав на ноги, он увидел, что Потерпевший №1 лежит на асфальтовом покрытии в том месте, где между ним и ФИО1 происходила борьба, и ФИО13 пытается поднять отца с земли. Где в этот момент находился ФИО1, он не помнит. По просьбе ФИО13, он подошел к нему и помог поднять на ноги ФИО34, которого вместе с ФИО13 отвел к автомобилю «Мерседес», на котором они приехали, и усадили его на переднее пассажирское сидение. В этот момент он обратил внимание на то, что ФИО21 в автомобиле отсутствовала. Затем ФИО25 сел на переднее водительское сидение и в тот же автомобиль и с отцом уехал с территории мойки в сторону больницы. После чего он сел в свой автомобиль и уехал домой. Впоследствии он созвонился с ФИО13 и тот рассказал, что его отец госпитализирован в больнице и его будут оперировать, так как в него стреляли во время указанного инцидента. Кто именно стрелял в Потерпевший №1. У кого-либо из окружающих был пистолет или другое оружие, он пояснил, что видел пистолет у Потерпевший №1 в кобуре или за поясом, то точно где именно сказать не может. Он его увидел в тот момент когда между Потерпевший №1 и ФИО1 началась борьба и у Потерпевший №1 поднялась рубашка, под которой находился пистолет. Больше ни у кого, кроме Потерпевший №1 он никакого оружия не видел. ФИО2 также находился на территории мойки во время указанного конфликта.

Показаниями свидетеля защиты ФИО26, допрошенного в судебном заседании и показавшего суду, что у него в пользовании находится автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак 

<

***> которым управляет только он сам. 13.08.2017г. примерно в 20 часов 00 минут он на данном автомобиле приехал на территории автомойки, расположенную за зданием шашлычной «Очаг» по 

<

адрес> в 

<

адрес>

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место происшествия – территория двора кафе «Очаг», расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП на марлевую салфетку изъяты следы вещества бурого цвет а, похожего на кровь, упакованные в бумажный конверт.

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> изъята резиновая пуля и одежда с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, принадлежащая Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена одежда с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, принадлежащая Потерпевший №1, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ординаторской хирургического отделения МБУЗ «Крымская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также двора кафе «Очаг», расположенной по адресу: 

<

адрес>, которые постановление от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам у3головного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов ( с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена пуля, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в ординаторской хирургического отделения МБУЗ «Крымская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 с участием защитников ФИО31 и ФИО27 и свидетелем ФИО13, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, в ходе которой ФИО13 подтвердил, что ФИО1 нанес удар головой его отцу Потерпевший №1, после чего выхватил из кобуры находящийся на поясе Потерпевший №1 пистолет, ударил им Потерпевший №1 по голове, от чего последний упал, после чего произошел выстрел, а именно ФИО1 выстрелил в лежащего Потерпевший №1, ФИО2 подбежал к ФИО1, забрал пистолет и выстрелил в Потерпевший №1, попав ему в область живота.

Протоколом очной ставки от 22.09.2017г. между свидетелем ФИО26, с участием защитника ФИО28 и свидетелем ФИО13, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, в ходе которой ФИО13 подтвердил, что ФИО1 нанес удар головой его отцу Потерпевший №1, тот упал на колени, ФИО1 продолжил бить Потерпевший №1 руками и ногами по телу, выхватил из кобуры, находящийся на поясе Потерпевший №1 пистолет, ФИО1 выстрелил в лежащего Потерпевший №1. ФИО2 подбежал к ФИО1, забрал пистолет и выстрелил в Потерпевший №1, попав ему в область живота. Уезжая с территории шашлычной, ФИО13 видел, что пистолет остался в руках ФИО2

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 с участием защитника ФИО30 и свидетелем ФИО13, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, в ходе которой ФИО13 подтвердил, что ФИО1 нанес удар головой его отцу в область лица, а именно в переносицу, в результате чего Потерпевший №1 от удара присел на корточки, ФИО32 стал наносить ему удары руками и ногами по всему телу. Затем ФИО1 выхватил из кобуры, находящийся на поясе Потерпевший №1 пистолет, выстрелил им в сторону Потерпевший №1, после чего ФИО2 подбежал к ФИО1, забрал пистолет и выстрелил в Потерпевший №1, попав ему в область живота.

Протоколом очной ставки от 11.10.2017г. между обвиняемым ФИО2 с участием защитника ФИО30 и потерпевшим Потерпевший №1, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил, что ФИО1 нанес удар головой ему в переносицу, в результате чего он присел на колени и ему еще раз он нанес удар в лицо, от которого он потерял сознание.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 с участием защитников ФИО31 и ФИО27 и потерпевшим Потерпевший №1, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил, что ФИО1 нанес удар головной ему в лицо, в результате чего он упал и потерял сознание.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО26, с участием защитника ФИО28 и потерпевшим Потерпевший №1, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил, что ФИО1 нанес ему удар головой в лицо в область носа, в результате чего он упал вниз лицом и потерял сознание.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2, с участием защитника ФИО30 и свидетелем ФИО14, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, в ходе которой ФИО21 подтвердила, что ФИО1 нанес удар своей головной в область носа Потерпевший №1. в результате чего он присел на корточки и стал падать на землю, после чего она выбежала с территории кафе на 

<

адрес> и услышала звук выстрелов.

Заключением биологической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что на джемпере, брюках, фрагменте марли обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что предмет округлой формы из полимерного материала черного цвета, является резиновой пулей травматического патрона (не являющегося боеприпасом) калибра 45 Rubber, к огнестрельному оружию ограниченного поражения с патронником под соответствующий патрон (пистолет МР-80-13Т).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которого указано, что Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: непроникающее огнестрельное (травматика) ранение передней брюшной стенки, в результате выстрела из травматического оружия. Сотрясение головного мозга, открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, гематомы обеих орбитальных областей, ушибленная рана области затылка, в результате удара твердым тупым предметом, с ограниченной ударной поверхностью, индивидуальные свойства которого не отразились. Повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах указано, что Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: непроникающее огнестрельное (травматика) ранение передней брюшной стенки, в результате выстрела из травматического оружия, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Сотрясение головного мозга, открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, гематомы обеих орбитальных областей, перелом нижней стенки правой орбиты без смещения отломков, перелом лобного отростка правой скуловой кости с боковым смещением, перелом наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи, в результате удара твердым тупым предметом, индивидуальные свойства которого не отразились. Повреждения могли образоваться в едином механизме от однократного удара, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3- недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Показания свидетелей обвинения соответствуют их показаниям, данным в ходе следствия, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий между показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний.

Действия подсудимых в части отрицания своей вины в совершенном преступлении суд расценивает как избранный последними способ защиты и ухода от уголовной ответственности. Показания подсудимых в этой части не только противоречат всем представленным стороной обвинения доказательствам, не подтверждаются никакими иными доказательствами, но и с точки зрения мотивации поведения человека в данной конкретной ситуации выглядит крайне маловероятными и неубедительными, построенными на умозаключениях и домыслах самих подсудимых.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением оружия.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимых к содеянному, данные характеризующие личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 их материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести. По месту жительства подсудимые ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено и в обвинительном заключении не указано.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимых. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Оценивая совокупность изложенного, личность ФИО1 характер и степень фактического участия в совершении преступления, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Оценивая совокупность изложенного, личность ФИО2, характер и степень фактического участия в совершении преступления, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО35 Рафаэловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО5 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю место постоянного жительства, проходить периодическую регистрацию в филиале по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО11 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю место постоянного жительства, проходить периодическую регистрацию в филиале по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- одежду с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, принадлежащая Потерпевший №1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району – возвратить собственнику;

- тампон с пятнами бурого цвета похожего на кровь и резиновая путя хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судья: подпись