Судья Козлов В.А. Дело № 22-435/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 28 марта 2019 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего судьи Тюрина А.Г.

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 января 2019 г., которым ходатайство

ФИО1, 

<

...> осужденного по приговору судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 4 мая 2001 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 18 марта 2004 г., кассационным определением от 11 мая 2004 г., постановлениями от 16 января 2013 г. и 28 апреля 2017 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), к 18 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд 

УСТАНОВИЛ:

осужденный Гончар обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с действующим законодательством. При этом указывает, что судья не учел внесенные в уголовный закон изменения, которые исключили из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы, по которой он осужден. Кроме того, судом не дано оценки изменениям, внесенным в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июня 2018 г. № 186-ФЗ, которые также улучшили его положение. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья, изучив ходатайство Гончара, верно указал в постановлении, что изменений, которые могли бы улучшить положение осужденного, в уголовный закон после вынесения судебных решений не вносилось. 

Оценка изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, применительно к постановленному в отношении Гончара приговору дана в постановлениях судей от 16 января 2013 г. и 28 апреля 2017 г., которые вступили в законную силу. Оснований для повторной оценки указанных изменений у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Иных изменений, которые бы улучшили положение осужденного, в уголовный закон не вносилось. В связи с этим вывод судьи об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного является законным и обоснованным. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 января 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий