Дело № 2 -2241/2024 УИД 27RS0006-01-2024-003240-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 октября 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,09% в день. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором №, заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по Кредитному договору №, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и ФИО1 перешло от «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ООО «Центр-Профи».

Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. в том числе: по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., по процентам 

<

данные изъяты> руб., по штрафам 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-Профи», заключило договор уступки права требования, согласно которому право требования по кредитному договору № перешло ООО «Константа».

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «Константа» к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору №.

ФИО1 поданы возражения на судебный приказ. Определением суда судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведено частичное погашение в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> руб. (в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб., задолженность по штрафами 

<

данные изъяты> руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., убытки, понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа (госпошлина, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа) в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ей, возвращена в связи с истечением срока хранения. 

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,09% в день. Согласно Условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетами кредитора, задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. в том числе: по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., по процентам 

<

данные изъяты> руб., по штрафам 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «Центр-Профи» права (требования) по кредитному договору №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № и перечнем передаваемых прав (приложение № к договору цессии № №, реестром уступаемых прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-Профи», заключил договор уступки права требования, согласно которому право требования по кредитному договору № перешло ООО «Константа».

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ все 

<

данные изъяты>