Дело № 5-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тамбовского районного суда Амурской области Колдин Р.А.

при секретаре Тюриной Е.П.,

с участием потерпевшего ФИО5,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении АО 2821443 ПР/1419 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 натравила собаку на ФИО5, которая укусила его за правую ногу. Согласно заключения эксперта бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имеется ссадина на левой голени. Данное повреждение вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что ФИО1 держала свою собаку за ошейник, немного приспуская ее. При этом каких-либо команд направленных на причинение ему вреда она не подавала.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у нее собака крупная, с большой массой тела, она удерживала ее за ошейник, подавала запрещающие к агрессии команды.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы административного производства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по 

<

адрес> обратился ФИО5 с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 , натравившую ДД.ММ.ГГГГ не него свою собаку, которая укусила его за правую ногу.

Из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собака, принадлежащая ФИО1 укусила его за правую ногу.

Из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ держала свою собаку за ошейник. Собака лаяла и пыталась вырваться. В какой-то момент собака вырвалась и укусила его за правое колено. После этого ФИО1 продолжала держать свою собаку за ошейник, при этом собака была агрессивная, лаяла и вырывалась.

Из справки ГАУЗ АО «Тамбовская больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 осмотрен хирургом. Диагноз укушенные раны правой голени. 

Из медицинской карты ФИО5 следует, что он был осмотрен хирургом ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз укушенные раны правой голени.

Таким образом судом установлено, что прямого умысла у ФИО1 на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО5 путем натравления своей собаки не было, команды, которые могли спровоцировать агрессию собаки она не подавала. Напротив, она удерживала свою собаку за ошейник.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.А. Колдин