Дело № 2-1703/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГКУ «ЦСЗН по 

<

адрес>» по доверенности ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному казённому учреждению - «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному казённому учреждению - «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права.

В обоснование исковых требований указано, что истец родился в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В период Великой Отечественной воны находился в несовершеннолетнем возрасте. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 был призван в Советскую армию и проходил службу в 333 стрелковой дивизии, ДД.ММ.ГГГГ умер от полученных ранений за оборону ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГКУ «ЦСЗН по 

<

адрес>» с заявлением о выдаче удостоверения «Дети ФИО4».

Однако ответчиком истцу в выдаче удостоверения «Дети ФИО4» ему было отказано, поскольку заявителем не представлены необходимые документы.

По указанным основаниям, истец просил суд установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> одно и тоже лицо и он является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право на получение удостоверения «Дети ФИО4». 

Определением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований ФИО3 к Государственному казённому учреждению - «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» об установлении факта того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> одно и тоже лицо и он является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ГКУ «ЦСЗН по 

<

адрес>» ФИО2 в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 246-ОД (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Социальный кодекс 

<

адрес>" (принят 

<

адрес> Думой ДД.ММ.ГГГГ), к полномочиям органа исполнительной власти 

<

адрес>, уполномоченного в сфере социальной защиты населения 

<

адрес>, относятся:

утверждение порядка выдачи гражданам удостоверения "Дети ФИО4" и выдача удостоверений "Дети ФИО4".

В п. 1.2. Порядка выдачи гражданам удостоверения "Дети ФИО4", утвержденного приказом комитета социальной защиты населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 631 указано, что удостоверение "Дети ФИО4" выдается гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории 

<

адрес>, находившимся в несовершеннолетнем возрасте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории, охваченной боевыми действиями, соответствующей административно-территориальному делению 

<

адрес> по состоянию на указанный период.

П. 2.1. предусмотрено, что удостоверение "Дети ФИО4" выдается на основании заявления гражданина (его представителя) о выдаче удостоверения "Дети ФИО4" (далее именуется - заявление). Заявление подается в государственное казенное учреждение центр социальной защиты населения, подведомственное комитету социальной защиты населения 

<

адрес> (далее именуется - центр социальной защиты населения), по месту жительства гражданина. К заявлению прилагаются следующие документы:

документ, удостоверяющий личность гражданина;

документ, удостоверяющий личность представителя (в случае подачи документов представителем);

документ, подтверждающий полномочия представителя (в случае подачи документов представителем);

решение суда, устанавливающее место жительства гражданина, - при наличии;

(в ред. приказа комитета социальной защиты населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 998)

свидетельство о рождении либо иной документ, подтверждающий степень родства (в случае если документами, подтверждающими основания для выдачи удостоверения "Дети ФИО4", являются документы родителей);

один из документов, подтверждающих факт нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории, охваченной боевыми действиями, соответствующей административно-территориальному делению 

<

адрес> по состоянию на указанный период:

архивная справка (иной архивный документ), подтверждающая факт проживания, учебы, работы или нахождения гражданина в городе Сталинграде в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

справки из военного комиссариата о призыве родителя на военную службу из 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

трудовые книжки, копии трудовых книжек или архивные справки предприятий (архивных учреждений), подтверждающие факт работы родителя гражданина в городе Сталинграде в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

судебное решение об установлении факта нахождения гражданина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Сталинграде.

Согласно п. 2.4., Центр социальной защиты населения рассматривает заявление и документы, представленные гражданином (его представителем) и полученные в порядке межведомственного информационного взаимодействия, принимает решение о выдаче (об отказе в выдаче) удостоверения "Дети ФИО4" в течение десяти рабочих дней со дня регистрации заявления и документов, указанных в пункте 2.1 настоящего Порядка.

В соответствии с п. 2.5., о принятом решении гражданин уведомляется центром социальной защиты населения в течение двух рабочих дней, следующих за днем принятия решения о выдаче (об отказе в выдаче) удостоверения "Дети ФИО4".

Об отказе в выдаче удостоверения "Дети ФИО4" гражданин уведомляется письменно с указанием причин отказа.

Согласно п. 2.6. Центр социальной защиты населения принимает решение об отказе в выдаче удостоверения "Дети ФИО4" в следующих случаях:

несоответствие гражданина требованиям, установленным пунктом 1.2 настоящего Порядка;

непредставление документов, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего Порядка, или наличие в представленных документах недостоверных сведений.

Судом установлено, что истец ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Сталинград, о чем Баррикадным ЗАГСом произведена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители указано: отец - ФИО3, мать - ФИО5 (л.д. 12).

Согласно книге учета и записи аттестатов зрелости, золотых и серебряных медалей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> обучался в Ольховской средней школе 

<

адрес>, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ был выдан аттестат зрелости (л.д. 14-16).

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО5, о чем составлена запись акта № (л.д. 20).

Согласно архивной справке, в алфавитной книге учета умерших 419 медико-санитарного батальона 333 стрелковой дивизии за 1942-1944 года № ФИО3. Ст.сержант 1120 сп., графы «куда выбыл», «дата выбытия» - не заполнены, в приказах командира 1120 стрелкового полка 333 стрелковой дивизии за октябрь-декабрь 1942 года ФИО3 не значится (л.д. 17).

Как усматривается из Алфавитной книги учета военнообязанных запаса, в призванных в Советскую Армию за период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов по Краснооктябрьскому РВК 

<

адрес> ФИО3 призван на фронт, однако графа «дата призыва» не заполнена (л.д. 19).

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО3 указывает в своем заявлении, что в 1942 году в период боев за 

<

адрес> он был вывезен к родственникам матери в 

<

адрес> воспитывался и учился там же.

Данные обстоятельства не отрицались истцом в настоящем судебном заседании.

Согласно ответу Центрального архива от ДД.ММ.ГГГГ, в картотеке общего (неполного) учета раненых, больных и умерших в лечебных учреждениях советской армии в период Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., сведений о ФИО3 не имеется. (л.д. 13).

При этом, в паспорте истца его фамилия указана «ФИО3» (л.д. 8).

В повторном свидетельстве о рождении фамилия истца указана «ФИО3», отцом указан «ФИО3» (л.д. 11).

Как усматривается из материалов дела, в копии свидетельства о рождении фамилия истца указана «ФИО3» и фамилия его отца указана «ФИО3» (л.д. 12).

Вместе с тем, при обозрении судом в судебном заседании оригинала данного документа, усматривается внесение изменений в фамилии истца и его отца.

Как пояснил истец в судебном записи, при получении им повторного свидетельства, в свидетельстве о рождении его фамилия указана «ФИО3» согласно актовой записи.

В военном билете фамилия истца указана «ФИО3» (л.д. 21).

Согласно ответу ГКУ «ЦСЗН по 

<

адрес>» (л.д. 22), истцу отказано в выдаче удостоверения «Дети ФИО4», поскольку представленные им документы не соответствуют требованиям п. 2.6 административного регламента: в свидетельстве о рождении указана фамилия «ФИО3», что не соответствует паспорту, в котором указана фамилия «ФИО3», справка ФКУ «ВК 

<

адрес>», выданная на имя ФИО3, не содержит даты его призыва, справка ФКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная на имя ФИО3., не содержит сведений о месте его нахождения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Учитывая, суд приходит к выводу, что указанные выше документы ФИО3 предоставлены, однако не подтверждают проживание его в 

<

адрес> в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Сталинграде.

Кроме того, в представленной истцом справке из военного комиссариата о призыве родителя на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не указана дата призыва.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права на получение удостоверения «Дети ФИО4».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному казённому учреждению - «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» о признании права на получение удостоверения «Дети ФИО4» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 29 мая 2017 года. 

Председательствующий В.И. Музраева