Дело № 2-174/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.11.2011 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 19.12.2016 года. 28 апреля 2017 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28 апреля 2017 г. и актом приема-передачи прав требования от 28 апреля 2017 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 139619,59 руб., что подтверждается актом приема передачи прав (требований) от 28.04.2017 г., справкой о задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. ООО «Феникс» просит взыскать в его пользу с ответчика просроченную задолженность в размере 139619, 59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3992,39 руб. 

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить неустойку в связи с несоразмерностью по ст. 333 ГК РФ, пояснил, что кредитный договор заключал, денежные средства получил. Не согласен с суммой, который истец предъявляет. Он ежемесячно производил оплату, оказалось, что на погашение долга уходит только ежемесячно по 300 рублей, остальное уходят на погашение процентов, в связи с чем перестал платить, считает, что сумма иска завышена.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В статье 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 22.11.2011 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 19.12.2016 года. 28 апреля 2017 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28 апреля 2017 г. и актом приема-передачи прав требования от 28 апреля 2017 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 139619,59 руб., из них: - основной долг – 104105,78 руб. ;

- проценты за пользование – 26934, 79 руб. 

- неустойка – 8579, 02 руб. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свои расчеты не представил. 

Задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. 

По состоянию на 22.10.2015 г. банком начислена неустойка в размере 8579, 02 руб., вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно несоразмерность последствий нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает общий размер неустойки до 850, 00 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору в размере 131890 руб. 57 коп., из них:

основной долг – 104105,78 руб. ;

- проценты за пользование – 26934, 79 руб. 

- неустойка – 850, 00 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы. 

Истцом, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3992, 29 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2011 г. по состоянию на 19.12.2016 г. в размере 131890 руб. 57 коп., из них:

основной долг – 104105,78 руб. ;

- проценты за пользование – 26934, 79 руб. 

- неустойка – 850, 00 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате госпошлины 3992, 29 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

. 

. 

. 

.

.