Дело № 1-455/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 06 декабря 2019 года 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю., 

с участием: государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого: адвоката Дадашова А.А.о., 

при помощнике судьи Андреевой Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, под стражей не содержащегося,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил: 

умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья:

29.11.2018 около 09 часов 00 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке пятого этажа, около квартиры Х Санкт-Петербурга, в ходе словесного конфликта с - ФИО3, умышленно нанес последней удар ладонью правой руки в область лица слева, затем удар кулаком так же в область лица слева, причинив последней физическую боль и закрытую тупую травму средней зоны лица слева: (…) поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, 

угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы: 

29.11.2018 около 09 часов 10 минут, находясь в комнате коммунальной квартиры, по адресу: Х Санкт-Петербурга, имея умысел на угрозу убийством, взял со шкафа, находящегося в комнате указанной квартиры в руку кухонный нож, приблизился к ФИО3, сидевшей на диване, на руках которой находилась - П., со словами: «Я тебя ненавижу, убью тебя!», острие ножа направил в область головы ФИО3, создав своими действиями обстановку при которой потерпевшая угрозу в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку он, ФИО2, был агрессивно настроен, на уговоры успокоиться не реагировал, физически сильнее ее, указанные действия были сопряжены с угрозой применения ножа, 

грабеж, то есть открытие хищение чужого имущества:

29.11.2018 около 09 часов 15 минут, находясь в комнате коммунальной квартиры, по адресу: Х Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, без применения физической силы, открыто похитил денежные средства в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек, находившиеся на серванте в комнате, затем в продолжение своего преступного умысла приблизился к ФИО3 и с безымянного пальца ее правой руки снял кольцо из металла желтого цвета с небольшим камнем, стоимостью 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 8000 (восемь тысяч) рублей, 

угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы: 

22.12.2018 около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке пятого этажа парадной №4 Ж Санкт-Петербурга, в ходе ссоры на почве личной неприязни к ФИО3, имея умысел на совершение угрозы убийством, извлек из кармана куртки надетой на нем складной нож, удерживая данный нож в правой руке, левой рукой толкнул потерпевшую в угол лестничной площадки, удерживая ее, со словами: «Я выпущу тебе кишки, зарежу!», острие ножа не менее трех раз направил в область ее груди и шеи, создав своими действиями обстановку, при которой ФИО3 высказанную угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку ФИО2 был агрессивно настроен, на уговоры успокоиться не реагировал, физически сильнее ее, у последней не было возможности скрыться от него, так как он удерживал ее, указанные действия были сопряжены с угрозой применения ножа.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

1. ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,

2. ст.119 ч.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 29.11.2018, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, 

3. ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытие хищение чужого имущества,

4. ст.119 ч.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 22.12.2018, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 характеризуется в целом без замечаний, (…), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, (…), неофициально работает, что в совокупности суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено, поскольку само по себе наличие алкогольного опьянения при совершении преступления не свидетельствует о том, что совершенное преступление было вызвано этим опьянением. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы при назначении наказания по ст.161 ч.1 УК РФ и в виде ограничения свободы при назначении наказания по ст.112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.71 ч.1 УК РФ, без его реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, причины, способствовавшие их совершению, суд находит необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работы, 

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступлений, уменьшающих степень их общественной опасности, а так же исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО2

Согласно заключению комиссии (…).

Указанное заключение сторонами не оспаривается, у суда сомнений в своей достоверности не вызывает, таким образом, по отношению к содеянному, суд признает ФИО2 вменяемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ 

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

1. ст.112 ч.1 УК РФ, 

2. ст.119 ч.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 29.11.2018, 

3. ст.161 ч.1 УК РФ, 

4. ст.119 ч.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 22.12.2018, 

и назначить наказание:

1. ст.112 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования. 

2. ст.119 ч.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 29.11.2018, в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования. 

3. ст.161 ч.1 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

4. ст.119 ч.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 22.12.2018, в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования. 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением положений ст.71 ч.1 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.ч.1-3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работы, 

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Пилехин Г.Ю.