№2-861/2023

УИД 22RS0015-01-2023-000407-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Дьячковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 193 240,22 руб., в том числе: ссудная задолженность – 189 563,24 руб., задолженность по плановым процентам – 3 617,13 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 59,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 065 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 207 352,41 руб. сроком по ДАТА с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 9,20 % годовых. До настоящего времени задолженность заемщика перед Банком не погашена. ДАТА ФИО2 умер. ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего заемщика.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ – ФИО3 в судебном заседании настаивал на требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА ФИО2 обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в Банке.

На основании указанного заявления Банком на имя ФИО2 был открыт счет НОМЕР с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн. Номер для получения смс-собщений для подтверждения действий клиента в систему +НОМЕР

В этот же день, ДАТА ФИО2 предоставил акцепт (согласие) на заключение кредитного договора с Банком.

ДАТА на номер телефона заемщика поступило смс-сообщение с кодом для подтверждения согласия на оформление кредита в ВТБ Онлайн, с указанием суммы и срока кредита, а также процентной ставки. Код из смс-сообщения был введен корректный.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет ФИО2, что подтверждается выписками по счету. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма кредита – 207 352,41 руб., процентная ставка по кредиту – 9,20 % годовых, на срок до ДАТА, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств.

Согласно выписке по счету НОМЕР после перечисления денежных средств Банком, заемщик в этот же день и в последующие дни осуществлял снятие денежных средств в банкомате, переводы денежных средств, оплату услуг и товаров в магазинах.

Согласно свидетельству о смерти III-ТО НОМЕР от ДАТА, ФИО2 умер ДАТА. 

При этом на дату смерти заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности перед Банком ВТБ (ПАО), в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет в размере 193 240,22 руб., в том числе: ссудная задолженность – 189 563,24 руб., задолженность по плановым процентам – 3 617,13 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 59,85 руб.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу последнего.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по закону ФИО1 (супруга).

При этом, сыновья умершего наследодателя ФИО6, ФИО7 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его супруги ФИО1

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА состоящее из: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС, СТ «Новый Мир», АДРЕСА; прав на денежные средства, находящиеся на счетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, номер договора НОМЕР в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика у наследника ФИО1 возникло право собственности, по 1/2 долю на вышеуказанный земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, СТ «Новый Мир», АДРЕСА.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, на дату смерти ФИО2 на банковских счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в общей сумме 16 255,52 руб.

Согласно заключению эксперта ООО «Алтайский Центр Оценки» о стоимости имущества НОМЕР от ДАТА, рыночная стоимость ? доли земельного участка с кадастровым номером НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС, СТ «Новый Мир», АДРЕС на день смерти наследодателя ДАТА составляет 31 500 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая2012 года «О судебной практике по делам о наследований»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Кодекса смертью должника.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно разъяснениям п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР от ДАТА ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи сизложенным суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет в размере 193 240,22 руб., в том числе: ссудная задолженность – 189 563,24 руб., задолженность по плановым процентам – 3 617,13 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 59,85 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, иного расчета суду не представлено. 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита и ненадлежащим его исполнением ответчиком у него возникла обязанность по уплате образовавшейся кредитной задолженности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДАТА «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно полису страхования ответственность заемщика по вышеуказанному договору выгодоприобретателем в случае смерти заемщика являются наследники.

В материалах дела отсутствуют доказательства выплаты страхового возмещения по факту смерти заемщика.

Поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР не оспаривается, стоимость наследственной массы установлена ниже суммы требования банка, учитывая, что наследство принято только супругой заемщика ФИО2 – ФИО1, то требование о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 47 755,52 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 251,56 руб.(с учетом частичного удовлетворения требований на 24,71 %).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ(ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0104 НОМЕР)в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕРпо состоянию на ДАТА в размере 47 755,52 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 251,56 руб., всего взыскать 49 007,08 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова 

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023 года.