РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: 

председательствующего судьи Свиновой Е.Е., 

при секретаре Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1453/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор №

<

дата> на оказание услуг по разработке дизайн –проекта, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство по выполнению дизайн - проекта помещения, расположенного по адресу: г

<

адрес> Общая стоимость услуг составила – 260000 рублей. Согласно условиям договора, заказчик обязался оплатить аванс в размере 30 % от основной сумму, что составляет 78000 рублей. Второй платеж – 40%, что составляет 104000 рублей, оплачивается после согласования второго этапа согласно графику выполнения работ. Оставшаяся сумма оплачивает после подписания акта сдачи-приемки работ. Срок выполнения работ 45 рабочих дней. После подписания договора он отдал ответчику в качестве аванса сумму 78000 рублей. Полагая, что дизайн- проект готов 

<

дата> он перевел ответчику 100 000 рублей. После ознакомления с дизайном – проектом, он пояснил ответчику, что проект его не устраивает. В нем нет цветовых эскизов и 3D визуализации каждого помещения, не представлена ведомость отделочных материалов, мебели, осветительных приборов, розеток и выключателей с указанием их количества, стоимости и места приобретения, не указан тип и количество напольного покрытия. Ответчик согласилась доработать проект, однако до настоящего времени готовый проект ответчиком так и не представлен. 

<

дата> он передал ответчику претензию об отказе от обязательств по договору и возврате уплаченных денежных средств. На что ответчик ответила, что готова вернуть 50000 рублей. Он согласился, но денежные средства до настоящего времени не возвращены в оговоренной сумме. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 100 000 рублей, уплаченную по договору №

<

дата> на оказание услуг по разработке дизайн-проекта, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

До начала судебного заседания истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду объяснил, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, факт понесенных затрат в размере 178 000 рублей подтвержден. Рабочие, по переданному ответчиком дизайн-проекту, не могли произвести ремонт, так как не указаны размеры, отсутствуют расчеты. Он направил ответчику претензию, но деньги ему не были возвращены. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие невозможность неявки в судебное заседание по уважительным причинам, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 

<

дата> между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по разработке дизайн-проекта №

<

дата> (л.д. 10-16).

Согласно п. 1.1 условий договора ФИО2 приняла на себя обязательства по выполнению дизайн – проекта помещения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>

Дизайн – проект разрабатывается по заданию заказчика (Техническому заданию – Приложение №), согласованному с исполнителем и представляет собой рабочий проект, существующий в виде эскизов и чертежей. Состав проекта – Приложение № (п.1.2 договора).

В соответствии с п.3.5-3.6 договора, исполнитель выполняет работы по разработке концепции интерьера объекта, комплектует необходимыми чистовыми отделочными материалами, предметами мебели и оборудования; выполняет цветные эскизы и 3D визуализацию каждого помещения (не более 3 ракурсов на одно помещение), согласовывает их с заказчиком, при необходимости вносит правки и изменения; выполняет чертежи и развертки помещений, согласно Приложению № «Состав дизайн-проекта» по предварительно подобранным и согласованным с заказчиком материалам.

Из Приложения № к указанному договору, подписанному сторонами, следует, что в «Состав проекта» включено: обмерный чертеж; план расстановки мебели и оборудования; план потолков (с указанием отметок и узлами); план полов (с указанием отметки пола, типа напольного покрытия, раскладки и размеров); план монтажа осветительных приборов (с указанием типов); план электрокоммуникаций с привязками (указывается месторасположение розеток и электровыводов); схема управления освещением (с указанием включения групп светильников); схема расположения выводов водоснабжения и канализации; схема расположения приборов вентиляции и кондиционирования; схема опорных точек разверток; развертки всех стен с указанием применяемых материалов; ведомость отделочных материалов, мебели, осветительных приборов, розеток и выключателей с указанием количества, стоимости и места приобретения; необходимые узлы сложных конструкций; визуализация помещений (2-3 ракурса на одно помещение).

Состав и формат материалов, передаваемых заказчику: два прошитых экземпляра строительных чертежей в формате А4; один комплект цветных эскизов в формате А4; один экземпляр на электронном носителе. 

По условиям договора п. 2.1, п.2.5-2.5.3, общая стоимость по договору на момент его заключения составляет - 260000 рублей; оплата по договору производится в следующем порядке: в счет предусмотренных договором платежей и обеспечения его исполнения заказчик, в течение трех банковских дней после подписания договора дизайн-проекта выплачивает исполнителю аванс в размере 30% от суммы указанной в п.2.1, что составляет 78000 рублей; второй платеж в размере 40% от суммы, указанной в п.2.1., что составляет 104000 рублей, заказчик оплачивает после согласования 2-го этапа, согласно графику выполнения работ; окончательный расчет за выполнение работы производится заказчиком не позднее трех банковских дней после полного их завершения и подписания акта сдачи-приемки (Приложение №).

Расписками от 

<

дата> и от 

<

дата> подтвержден факт получения ответчиком 78000 рублей и 100000 рублей соответственно в счет оплаты по договору на оказание услуг по разработке дизайн-проекта №

<

дата>. Ответчиком данный факт не оспаривался.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.4 Договора сроки выполнения работ по договору определены сторонами: 35 рабочих дней с момента выполнения заказчиком условий п. 2.5.1, допуска представителя исполнителя на объект для осуществления обмеров, а также утверждения заказчиком технического задания (Приложение №); изменение сроков завершения работ по договору возможно в случае несвоевременного исполнения заказчиком своих обязательств по договору, на время просрочки, а также по взаимному соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных договором; приемка выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки работ по каждому этапу (Приложение №), который подписывается обеими сторонами. 

Из объяснений истца следует, что в апреле 2019 года ответчик ему передала дизайн-проект. Между тем, переданный дизайн-проект не отвечал условиям договора: не было цветовых эскизов и 3D визуализации каждого помещения. Не представлена ведомость отделочных материалов, мебели, осветительных приборов, розеток и выключателей с указанием их количества, стоимости и места приобретения, не указан тип и количество напольного покрытия.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в истцом адрес ответчика была направлена письменная претензия, где он указал, что отказывается от исполнения договора на оказание услуг по разработке дизайн-проекта, поскольку ФИО2 условия договора (п.3.3-3.5), а также сроки выполнения работ не выполнены, и просил в течение трех дней возвратить переданные денежные средства в размере 178000 рублей.

Поскольку в трехдневный срок требования истца не были удовлетворены ответчиком, 

<

дата> истец обратился в суд с настоящим иском. 

На основании представленных документов и объяснений сторон, суд полагает, что правоотношения сторон, сложившиеся в рамках рассматриваемого договора оказания услуг подлежат урегулированию положениями 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 10.1 договора №

<

дата> от 

<

дата> заказчик в любое время до сдачи ему документации вправе отказаться от исполнения договора. В этом случае заказчик обязан оплатить исполнителю установленную стоимость работ, фактически выполненных на момент получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, в соответствии с Приложением №. 

Положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по ходатайству истца назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, однако из-за высокой стоимости ее производство было нецелесообразно. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, необходимо руководствоваться условиями договора № 

<

дата>, в соответствии с которым, по окончании работ между сторонами должен быть подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ.

В силу требований ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что по состоянию на апрель 2019 года работы, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, дизайн-проект внутренней отделки жилого помещения заказчику не передан и не утвержден, акт приема-передачи работ не подписан. Нарушение ответчиком сроков производства и окончания работ явилось для истца основанием отказа от исполнения договора согласно п. 10.1.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме предусмотренных ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из смысла статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вопросы, связанные с размером и порядком оплаты, подлежат согласованию сторонами по обоюдному волеизъявлению. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 

Между тем нормы главы Гражданского кодекса Российской Федерации об оказании услуг не определяют порядка оплаты услуги, в случае оказания услуги в неполном объеме. 

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что по договору оказания услуг по разработке дизайн-проект от 

<

дата> ответчиком исполнен частично.

Как следует из условий договора, разработка дизайнерского проекта включает в себя создание документов, описывающих функциональные и дизайнерские решения, в которых должны содержаться чертежи помещений дома, описание всех деталей будущего интерьера. В том числе в этих документах должно содержаться описание отделочных материалов и расположение коммуникаций.

В рамках указанного проекта должны разрабатываться примерные планировочные решения и эскизы. Клиенту следует предложить несколько вариантов планировки с распределением основных функциональных зон и расстановки мебели, 3D визуализацию каждого помещения.

Также дизайнерский проект предполагает разработку проектировочных чертежей электропроводки, планирования расположения электроприборов (освещение, электрообогрев и т.п.), в том числе план потолков, полов, напольных покрытий, размещения сантехнического оборудования. Помимо этого необходимо составить документы, содержащие сведения об отделке, заказываемых материалах, предметах мебели, декора и пр. по усмотрению клиента.

Переданный истцу дизайн – проект не содержит чертежей с четкой привязкой к помещениям дома, нет какой-либо их детализации, отсутствуют указания на материалы, систему коммуникаций (свет, сантехническое оборудование и пр.); предметы мебели, нет разработанных планировочных решений, эскизов, следовательно он не отвечает самой цели его создания - как рабочего проекта для производства ремонтных работ в принадлежащем истцу жилом помещении.

Поскольку часть действий по договору оказания услуг по разработке дизайн-проект от 

<

дата> ответчиком была исполнена, а стороны в своем соглашении определили общую цену договора, без указаний на стоимость какой-либо определенной услуги, размер оплаты, должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий, по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Принимая во внимание фактически оказанные истцу услуги по договору от 

<

дата>, учитывая, что ответчик, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств надлежащего исполнения условий договора №

<

дата> от 

<

дата> на оказание услуг по разработке дизайн-проекта, суд с учетом цен, сложившихся в регионе на данные услуги, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по указанному договору в размере 100000 рублей. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, которые причинены гражданину в результате действий, нарушающих их личные неимущественные права либо посягающих на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 

Поскольку ФИО1 заявлены требования имущественного характера, но настоящее время отсутствуют законодательные акты, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, то требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, которые подтверждены квитанцией от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг по разработке дизайн-проект от 

<

дата> в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копейки, всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года