Дело № 2- 143/2017, 26 июня 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.,

при секретаре ФИО 

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ДОМКОМФОРТ» к ФИО1 ИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, встречное исковое заявление ФИО1 ИО1 к ООО « Управляющая компания «ДОМКОМФОРТ» о признании незаконным осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ДОМКОМФОРТ» обратилась в суд с настоящим иском, просив суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15030, 35 рублей. ФИО1 ИО1 обратилась в настоящем производстве со встречным иском просив суд признать незаконным осуществление ООО УК «ДОМКОМФОРТ» деятельности по управлению многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома ООО УК «ДОМКОМФОРТ» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконным выставление квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг собственникам дома начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Будучи уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по вторичному вызову в судебное заседание истец, ответчик не явились, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В силу положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, об отложении разбирательства не просят. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «ДОМКОМФОРТ» к ФИО1 ИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, встречное исковое заявление ФИО1 ИО1 к ООО « Управляющая компания «ДОМКОМФОРТ» о признании незаконным осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом, 

- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суда.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать, с соблюдением требований ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, об отмене данного определения в Приморский районный Санкт-Петербурга. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Так же разъяснить истцам право предъявления того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Судья