Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 26 августа 2019 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

ее защитника Герцева А.И., 

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 не согласна с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Так из текста жалобы следует, что судьей была нарушена подсудность рассмотрения дела, так как по делу в отношении ФИО2, являющейся потерпевшей по данному делу, судьей был заявлен самоотвод, в связи с чем, автор жалобы считает мирового судью заинтересованным по данному делу, а также невиновна, поскольку защищалась.

В суде ФИО1 и ее защитник доводы жалобы поддержали. 

Потерпевшая ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не обоснованным и подлежащим отмене, а жалобу ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно статья 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей.

В ч. 4. ст. 28.1 КоАП РФ указано, что дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе и с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ).

Согласно ст. 23. 1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО4 УМВД по Наро-Фоминскому г.о. ФИО5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, т.е. начато административное расследование (л.д.5); по делу проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей ФИО2, которая окончена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25); ДД.ММ.ГГГГ в отношении Большовой составлен протокол об административном правонарушении, поэтому очевидно, что по делу проводилось административное расследование, производству по которому производится судьями районных судов. 

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении принято неправомочным судьей, в связи с чем, и подлежит отмене.

Срок для привлечения к административной ответственности субъекта правонарушения не истек, а материалы дела подлежат направлению по подведомственности в Наро-Фоминский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей отменить, материалы дела направить по подведомственности в Наро-Фоминский городской суд, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Травкин