Дело №2-3830/2017

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Пениной Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Крудит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Крудит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указал, что 12 сентября 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

№> на сумму 179 700 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма кредита к выдаче наличными через кассу банка, 29 700 руб. – сумма кредита на оплату страхового взноса по договору личного страхования, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Полная стоимость кредита – 34,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 179 700 руб. на счет ФИО1 (далее – заемщика), открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 150 000 руб. выданы заемщику через кассу банка, в размере 29 700 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных условий по кредиту, в которых имеются подписи, которые свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора, общих условий договора, тарифов, графика погашения. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 02 октября 2014 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в п.6 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита», график погашения, срок кредита 12 месяцев, п.2 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» (л.д.18)

Заемщик обязался возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита, в результате чего по состоянию на 29 июня 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 230 956,55 руб.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с тем, что задолженность ответчика до настоящего времени не погашена, истец заявляет требования о взыскании с ФИО1 пользу ООО «Хоум Крудит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №

<

№> от 12 сентября 2014 года в размере 230 956,55 руб., из которых: сумма основного долга 125 708,76 руб., убытки (неоплаченные проценты за пользование за период с даты выставления требования по окончание срока кредита) 104 549,33 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 553,46 руб., комиссия за дополнительную услугу «SMS-пакет» 145 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что в связи с проблемами на работе не может оплачивать задолженность по кредиту в полном объеме. Дополнительно указала, что не погашает задолженность по указанному кредиту уже более года.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Хоум Крудит энд Финанс Банк» и ФИО1 12 сентября 2014 года заключен кредитный договор №

<

№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 179 700 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма кредита к выдаче наличными, 29 700 руб. – сумма кредита на оплату страхового взноса по договору личного страхования, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Полная стоимость кредита – 34,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 179 700 руб. на счет ФИО1 открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 150 000 руб. выданы заемщику через кассу банка, в размере 29 700 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п.12 договора №

<

№> ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го по 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении с 1-го дня (л.д.18).

Согласно заявлению о предоставлении кредита (л.д.20) ответчик изъявил желание получать дополнительную услугу «SMS-пакет» по извещению о задолженности по договору посредством SMS. Стоимость которой составляет 29 руб. ежемесячно, при подключении включатся в состав ежемесячного платежа.

Согласно Общим условиям договора разделу III имущественная ответственность сторон за нарушение договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении условий договора заемщиком (л.д.22).

ФИО1 подписала договор, чем подтвердила его заключение о предоставлении кредита и ведение банковских счетов, подтвердила получение достоверной и полной информации о предоставляемых ей услугах, она прочла и полностью согласна с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов и другими документами. 

06 декабря 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, после указной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком полностью не исполнено.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 пропускала неоднократные просрочки по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету, согласно представленного банком расчета на 29 июня 2017 года задолженность по кредитному договору №

<

№> от 12 сентября 2014 года составляет 230 956,55 руб., из которых: сумма основного долга 125 708,76 руб., убытки (неоплаченные проценты за пользование за период с даты выставления требования по окончание срока кредита) 104 549,33 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 553,46 руб., комиссия за дополнительную услугу «SMS-пакет» 145 руб. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие долга по кредитному договору и обязанность ответчика уплатить долг с причитающимися процентами. 

Обязательства заемщиком ФИО1 по кредитному договору не исполняются, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскания задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 230 956,55 руб. из которых: сумма основного долга 125 708,76 руб., убытки (неоплаченные проценты за пользование за период с даты выставления требования по окончание срока кредита) 104 549,33 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 553,46 руб., комиссия за дополнительную услугу «SMS-пакет» 145 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №

<

№> от 12 сентября 2014 года в сумме 230956 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5510 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Шайгузова