Дело №2-1-4107/2025 

УИД 40RS0001-01-2025-002369-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е., 

при секретаре Соколовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 марта 2025 года гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2025 года АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль Шевроле Круз получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность ФИО4 в порядке гражданской ответственности застрахована в ООО «СК «Согласие», которое признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 77 200 рублей. АО «Зетта Страхование» возместило ООО «СК «Согласие» выплаченное страховое возмещение. Между тем, ФИО1 не был включен в договор страхования при управлении транспортным средством Ниссан Альмера. В связи с чем в соответствии ст.1081 ГК РФ, ст.14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 77 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца АО «Зетта Страхование» всс судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. В деле также имеется расписка об извещении представителя ответчика. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции статьи на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1. Закона об ОСАГО).

В силу ст.26.1. Закона об ОСАГО, соглашение о возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения судом оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Согласно Приложению №13 к Соглашению о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением Президиума РСА от 26 июня 2008 года) все расчеты между участниками по соглашению осуществляются исходяиз числа удовлетовренных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Денежные обязательства участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также типов транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Шевроле Круг на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 77 200 рублей.

Как следует из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии №, ответчик в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ниссан Альмера, а истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии у страховой компании права регрессного требования.

В ходе судебного разбирательства ответчиком размер страховой выплаты, осуществленной ООО «СК «Согласие» потерпевшему, не оспаривался, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Зетта Страхование» сумму страхового ущерба в порядке регресса в размере 77 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова