Дело № 2-3352/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

22 августа 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» в лице общества с ограниченной ответственностью «СБО «Шинник» к ФИО1 о признании прекратившим право проживания и пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора найма, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Нижнекамскшина» в лице ООО «СБО «Шинник» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о прекратившим право проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 зарегистрирован в общежитии по адресу: .... Данное жилое помещение принадлежит ПАО «Нижнекамскшина». Спорное жилое помещение было выделено ФИО1 согласно направлению №17024 от 15 августа 2011 года, как работнику ОАО «Нижнекамскшина». 01 июня 2015 года ФИО1 был уволен с завода. Ответчик в указанной комнате зарегистрирован, но не проживает с 01 июля 2016 года, коммунальные платежи не оплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.Представитель УФМС РФ по РТ в городе Нижнекамске в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель УФМС РФ по РТ в городе Нижнекамске в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации случаях.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что собственником дома 19 по проспекту Вахитова, города Нижнекамска, является ПАО «Нижнекамскшина».01.01.2011 года по договору аренды жилищного фонда, дом 19 по проспекту Вахитова, города Нижнекамска ОАО «Нижнекамскшина» передан в аренду ООО «СБО «Шинник».

Согласно направлению №17024 от 15 августа 2011 года, ФИО1 предоставлено право занятия жилой площади в общежитии по адресу 

<

...> как работнику ОАО «Нижнекамскшина».

В выписке из домовой книги №2510 указано, что ФИО1 зарегистрирован в ... с 24 августа 2011 года.

Согласно приказа о расторжении трудового договора 211/к от 01 июня 2015 года, трудовой договор с ФИО1 расторгнут 01 июня 2015 года.

В материалы дела предоставлена справка ООО «СБО «Шинник» №838 от 13 июля 2017 года, согласно которой начисление коммунальных услуг ответчику не производилось с 01 июля 2016 года. Факт не проживания ответчика в рассматриваемом жилом помещении, подтверждается актом о не проживании от 24 июля 2016 года. Обратного суду не предоставлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что имеются все основания для признания ФИО1 утратившим право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Решение суда о признании ФИО1 утратившим право проживания в жилом помещении, является основанием для снятия его с регистрационного учета, в установленном Приказом порядке ФМС РФ от 20.09.2007 года № 208, поэтому исковые требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» в лице общества с ограниченной ответственностью «СБО «Шинник» к ФИО1 о признании прекратившим право проживания и пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора найма, возмещении судебных расходов–удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор найма №2811799 от 15 августа 2011 года жилого помещения, расположенного по адресу: ..., заключенный ООО «Соцбытобслуживание «Шинник» с ФИО1. 

Признать ФИО1, ..., утратившим право пользования жилым помещением – ...

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ..., с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: ...

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБО «Шинник» в счет возмещения государственной пошлины 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.П.Окишев