Дело __ (УИД 54RS __)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2020 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего – судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Шкуратовой Е.А., 

защитника - адвоката – Бессонова П.А., представившего удостоверение __ и ордер __ от 06 марта 2020 года,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. 

В ходе судебного заседания от законного представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, сумма задолженности по алиментам в размере 25 000 рублей ей выплачена в полном объеме. Кроме того, пояснила, что, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство законного представителя потерпевшего поддержал, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, вред потерпевшему загладил, алименты выплачивает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Бессонов П.А. поддержал заявленные ходатайства, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Шкуратова Е.А. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку затронуты интересы несовершеннолетнего ребенка, общая сумма задолженности по алиментам не погашена.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, вред потерпевшему загладил, выплатив денежную сумму в размере 25000 рублей, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, осознает противоправный характер содеянного, примирился с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Алешкина