Судья Хаснуллина Т.В.

Дело № 22-4595/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 9 сентября 2025 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Бурляковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Чечкине А.С., 

с участием прокурора Хасанова Д.Р.,

защитника Баталовой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 2 сентября 2025 года, которым 

ФИО1, родившийся дата в г. ****,

заключен под стражу и направлен под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселение, исчисляя срок содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 1 сентября 2025 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника Баталовой Ю.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Хасанова Д.Р. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г.Перми от 30 июля 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ. 

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 5 декабря 2024 года (с учетом постановления Пермского краевого суда от 4 февраля 2025 года) осужденному неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства. При этом ФИО1 был разъяснен порядок следования к месту отбывания наказания, а также ответственность, предусмотренная за уклонение от прибытия к месту отбывания наказания.

21 марта 2025 года ФИО1 вручено предписание для самостоятельного следования в ФКУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю, установлен срок прибытия в исправительное учреждение не позднее 24 марта 2025 года, а также разъяснены последствия неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок, о чем имеется расписка. 

Осужденный ФИО1 в исправительное учреждение до 24 марта 2025 года не прибыл, после проведения первоначальных розыскных мероприятий, местонахождение осужденного установлено не было.

29 апреля 2025 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск, 1 сентября 2025 года он был задержан. 

Начальник ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю Г. обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд не учел факт того, что в период с 20 по 24 марта 2025 года он был на больничном листе, а после был вынужден работать, чтобы содержать малолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении. Просит постановление суда отменить. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 181 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 751 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса, указанного в п. 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 751 УИК РФ осужденный к лишению свободы в колонии-поселении следует в исправительное учреждение за счет государства самостоятельно.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 41 ст. 396 и п. 181 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 41 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной, он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 751 УИК РФ.

Данные требования закона судом учтены.

Из материалов дела следует, что после замены ФИО1 наказания в виде обязательных работ лишением свободы, он был предупрежден об ответственности в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок. 21 марта 2025 года предписание получено осужденным, установлена дата прибытия в ФКУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю в срок не позднее 24 марта 2025 года

ФИО1 в установленные сроки к месту отбывания наказания не явился, в связи с чем 29 апреля 2025 года первым заместителем начальника ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 был объявлен в розыск, 1 сентября 2025 года ФИО1 задержан.

Проверив материалы дела, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об уклонении ФИО1 от отбывания наказания, в связи с чем принял верное решение о заключении его под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. Уважительных причин неприбытия к месту отбывания наказания ФИО1 не имеется.

Доводы осужденного о нахождении его на лечении и наличие у него ребенка, не являются уважительными причинами для не прибытия в колонию-поселение, поскольку согласно сведениям из больницы, 24 марта 2025 года осужденный на прием к врачу не явился. Кроме того, обращает на себя внимание и тот факт, что после истечения установленного срока ФИО1 длительное время не принял мер к прибытию в колонию-поселение и не приступил к исполнению наказания, скрылся от сотрудников ГУФСИН России по Пермскому краю, находился в розыске. 

Данные о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей или отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют. 

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению. 

В нарушение требований п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд не указал срок, на который осужденный заключен под стражу, и дату его окончания.

В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в постановление соответствующие изменения.

В остальной части судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или внесения других изменений, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 2 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить: 

считать заключенным ФИО1 под стажу сроком на 30 суток, то есть до 30 сентября 2025 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись