Дело 2-1088/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Ломоносов 

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Караваевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ** от * в размере 590411 рублей 62 копейки.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с Кредитным договором ** от * Банк РСБ24 (АО) предоставил ответчику кредит в размере 605600 рублей 00 коп на условиях уплаты процентов по ставке 20,14 % годовых. 

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях Банка РСБ24 (АО), изложенных в договоре.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.0.1.2016 года по делу №** Банк РСБ24(АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства не выплачивает.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору ** от * составила 590 411,62 рубля, в том числе: 456497,24 руб.,. – общая задолженность по основному долгу, 132639,61 руб., – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1274,77 руб., - пени по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 так же не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако направленное ей судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от * **, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что * Банк РСБ24 (АО) в соответствии с кредитным договором ** предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 605600 рубля 00 коп сроком до * на условиях уплаты процентов по ставке 20,14 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Ответчиком обязательства по возврату кредитного договора не исполнены. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ** от * составила 590 411,62 рубля, в том числе: 456497,24 руб., – общая задолженность по основному долгу, 132639,61 руб., – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1274,77 руб., - пени по кредиту

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: 

Заявлением-оферта от * (л.д.11), расчетом взыскиваемой задолженности (л.д.13-15), выпиской по счету (л.д.16-44), выпиской из ЕГЮЛ (л.д.45)

Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности не имеется. При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9104 рублей 12 копеек, размер которых подтверждается платежными поручениями (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК РСБ24 (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК РСБ24 (АО) сумму задолженности по кредитному договору ** от 11.01.2014 года в размере 590411 руб. 62 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9104 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 августа 2017 года.

Судья Н.Н.Михайлова