Дело № 2-160/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Крупского В.Г.

при секретаре Черёмушкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Горб Т.П. указав, что она является поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Змеиногорский» (далее КПК «Змеиногорский») и членом кооператива ФИО2. 

ФИО2 свои обязательства перед КПК «Змеиногорский» не исполняла надлежащим образом. 

Решением Змеиногорского городского суда от 05.02.2015г. по делу №2-34/2015 удовлетворены исковые требования КПК «Змеиногорский» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу КПК «Змеиногорский» суммы долга по договору займа в размере 83 777 рублей, процентов (компенсации) за пользование займом в размере 7219 рублей, всего 90 996 рублей. Также с Горб Т.П. взыскана штрафная неустойка (повышенная компенсация) в размере 20 000 рублей, членский взнос 600 рублей. Также с ответчиков взысканы судебные издержки: с ФИО2 3803,36 рублей, со ФИО1 - 2 265,01 рублей, с ФИО3 - 2265,01 рублей. Решение вступило в законную силу 11.03.2015г.

Ею в счет погашения задолженности выплачено 76 433,02 рублей.

Сумма процентов согласно расчету составляет: 10089,34 рублей. 

Поскольку ею частично выполнено обязательство за ответчика, считает, эту денежную сумму ответчик в порядке регресса должен ей вернуть. Однако добровольно ответчик ей указанную сумму не возмещает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15,325, 363, 365, 387 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 76 433,02 рублей в порядке регресса.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в сумме 10089,34 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по делу госпошлину в сумме 2796 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске просит их удовлетворить.

Ответчик Горб Т.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица КПК «Змеиногорский» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом,

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Змеиногорского городского суда от 05 февраля 2015 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» солидарно сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 декабря 2014 г. в размере 90 996 руб., в том числе невозвращенная сумма займа – 83 777 руб., проценты (компенсация) за пользование денежными средствами по договору займа – 7 219 руб.

Взыскана с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» штрафная неустойка в размере 20000 руб., членский взнос 600 руб.

В остальной части иска отказано.

Взысканы с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в долевом порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3333,38 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., всего 8333,38 руб.: с ФИО2 – 3803,36 руб., с ФИО3 – 2265,01 руб., со ФИО1 – 2265,01 руб.

В соответствии со справкой КПК « Змеиногорский» от 11 сентября 2018г. с 10.03.2015 года по 11.09.2018 года от ФИО4 в кассу КПК «Змеиногорский» поступили денежные средства в размере 80376,39 в счет погашения долга по исполнительному листу №2-34/2015(2-604/2014) от 05.02.2015 года, выданного Судебным участком Змеиногорского района Алтайского края на ФИО2 (заемщик) и Судебному приказу №2-1542/2015 от 29.07.2015 г. выданному исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края.

Долг по исполнительному листу №2-34/2015(2-604/2014) от 05.02.2015 г. в части поручительства на сегодняшний день составляет 2 212 руб. 39 копеек.

Судом проверен расчет представленный истцом и признан правильным.

Каких либо доказательств того, что ответчица выплатила (компенсировала) какие либо суммы истцу, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Следует, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 76433 рублей 02 копейки в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10089 рублей 34 копеек.

Истицей уплачена государственная пошлина в размере 2796 руб., а так же понесены расходы по оплате услуг представителя за консультацию и составление иска в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией № 000115 от 10 августа 2018г. Расходы в части оплаты услуг представителя с учетом характера заявленных исковых требований и оказанных услуг суд считает обоснованными и разумными.

Расчет ГП в Суды общей юрисдикции, мировые суды (Статья 333.19 НК РФ) Полная цена иска: 86 522,36 руб. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб. Формула расчета ГП: размер ГП = 800 + (полная цена иска - 20000)* 3% Расчет: 800 + ((86522,36 - 20000)* 3) / 100 = 2 795,67. Итоговый размер госпошлины: 2 795,67 руб.

Cумма удовлетворенных исковых требований: 86 522,36 руб.

Истцом уплачена ГП в размере: 2 796 руб. Ответчик обязан компенсировать истцу часть ГП в размере: 2 795,67 руб.

В соответствии со ст. 98- 103 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5795 рублей. 67 копеек. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33 копеек следует вернуть истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 76433 рублей 02 копейки в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10089 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5795 рублей. 67 копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33 копейки вернуть ФИО1, налоговому органу на основании данного решения произвести возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крупский В.Г.

Решение в окончательной форме вынесено 14 сентября 2018г. 

Председательствующий судья Крупский В.Г.