Дело № 1-311/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Мумжа О.В., потерпевшей ФИО1, защитника – адвоката Антонова В.А., подсудимой ФИО2, при секретаре Моисеевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.07.2017 г. не позднее 19 часов 49 минут ФИО2, находясь на берегу озера на территории ТЭЦ-2 г.Смоленска, тайно из корыстных побуждений умышленно похитила у спящей ФИО1 пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. Затем прибыла к банкомату № по адресу: 

<

адрес>, где вставила в банкомат вышеназванную банковскую карту и, введя пин-код, заведомо известный ей от ФИО1, тайно из корыстных побуждений умышленно похитила, обналичив, денежные средства в 19 час. 49 мин. в сумме 25000 рублей, в 19 час. 52 мин. – в сумме 10 000 рублей и в 21 час. 27 мин. в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО1 После этого, удерживая похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного потерпевшей ФИО1 ущерба суд признает значительным исходя из суммы похищенных денежных средств (75 000 рублей) и ее имущественного положения.

Поведение подсудимой ФИО2 в суде не вызывает сомнений у суда в ее психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер ее действий при совершении преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на ее исправление.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, впервые совершение преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающие обстоятельств, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимой правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО2, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ, поскольку с учетом ее имущественного положения суд не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, а назначение более строгих наказаний с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Потерпевшая ФИО1 поддержала заявленный гражданский иск на сумму 42179 руб. 81 коп., указав, что 37 000 руб. – сумма основного долга, 1015 руб. – комиссия за снятие наличных в банкомате, 580 руб. – комиссия за снятие наличных в банкомате, 1170 руб. – плата за превышение лимита задолженности, 964,81 руб. – плата за программу страховой защиты, 1450 руб. – комиссия за снятие наличных в банкомате. Подсудимая ФИО2 иск признала. Принимая во внимание признание подсудимой гражданского иска, с учетом положений ст.1064 ГК РФ суд находит, что требования иска потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 42179 (сорок две тысячи сто семьдесят девять) рублей 81 коп.

Вещественные доказательства: диск с записью – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Чернышов