31RS0006-01-2023-000618-77 

Дело №2-425/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пос. Волоконовка «28» июля 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е. 

При секретаре Киселевой Н.Н.

С участием истца ФИО1, представителя ответчиков адвоката Зайцева А.Е., помощника прокурора Волоконовского района, в отсутствие ответчика ФИО2, несовершеннолетней Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 к ней же, как законному представителю несовершеннолетней Ш. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

установил :

Жилой 

<

адрес> принадлежит на праве собственности возникшей на основании договора купли-продажи от 05.02.2019 года ФИО1 В указанном домовладении зарегистрированы: двоюродная сестра истицы ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь Ш. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В суд с вышеуказанным иском обратилась ФИО1 которая, ссылаясь на отсутствие семейных отношений с ответчиками, длительное не проживание последних в доме, просила суд прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением за ФИО2 и ее несовершеннолетней дочерью Ш.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в июле 2021 года она зарегистрировала в принадлежащем ей доме двоюродную сестру ФИО2 и ее дочь Ш. около полугода они проживали в домовладении, а затем выехали из него предположительно в Московскую область. Место жительства ответчиков ей не известно, поэтому в бесспорном порядке снять ответчиков с регистрационного учета не возможно. Каких либо договоров о праве пользования домом не заключалось. В настоящее время она хочет продать домовладение, однако регистрация ответчиков препятствует ей совершить сделку купли продажи. Просит суд удовлетворить ее требования.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчика.

Назначенный адвокат Волоконовской ЦАК Зайцев А.Е. против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ответчика.

Помощник прокурора Потехин А.С. дал заключение о законности требований ФИО1

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие в собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчиков права пользования данным имуществом.

Договором купли-продажи от 15.02.2019 г., выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущества, подтверждается наличие в собственности истицы жилого дома №, расположенного по 

<

адрес>. 

Выпиской из домовой книги подтверждается, что в указанном доме зарегистрированы ответчики ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь Ш. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 показала, что ответчики добровольно в начале года покинули домовладение и с этого периода до настоящего времени в нем не проживают, расходов по его содержанию не несут. Соглашения между нею и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, алиментных обязательств нет. 

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которых он ссылается как на основание своих требований. 

В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительство.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь покинув дом, утратили право пользования им, данное обстоятельство является основанием прекращения права пользования жилым помещением за ответчиками. 

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 к ней же, как законному представителю несовершеннолетней Ш. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>), Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № выдано 

<

данные изъяты>), право пользования жилым домом № расположенным по 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 июля 2023 года 

Судья С.Е. Панков