Дело № 1-915/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 ноября 2019 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Иванова А.Г., при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, работающего в ООО «Гарант» водителем, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, осужденного:

- 08.04.2019 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к четыремстам восьмидесяти часам обязательных работ, назначенное наказание не отбывал, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ года он - ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества, незаконно приобрел, путем подбора «закладки» на АЗС «Фаэтон», расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство- смесь, содержащую наркотическое средство- метамфетамин (первитин)- массой 0,90 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, вплоть до момента его - ФИО2 задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут, и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе его - ФИО2 личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года сотрудником полиции в помещении дежурной части 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала д. 48.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, целиком подтвердив изложенные выше обстоятельства. 

Кроме личного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель 1. на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он - Свидетель 1 состоит в должности инспектора ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он - Свидетель 1 заступил на службу в составе экипажа «3121» в составе ИДПС лейтенантом полиции ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут в рамках проводимой операции «Анаконда» нами был остановлен автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к автомашине они представились ФИО2, предъявили свои служебные удостоверения, после чего ФИО2, было предложено выйти из автомашины и по внешним признакам было видно, что последний управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно его поведение не соответствовало обстановке, нарушена речь, зрачки расширены, при этом отсутствовал запах алкоголя изо рта. После чего им - Свидетель 1 был задан вопрос ФИО2, имеет ли ФИО2 при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту, на что ФИО2, пояснили что при себе таковых не имеет. В связи с этим ФИО2 был задержан в 22 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> и в 23 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ доставлен в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о чем ИДПС лейтенантом полиции ФИО был составлен соответствующий рапорт о задержании ФИО2 В ходе личного досмотра он - Свидетель 1 не участвовал. Позже, от своих коллег ему - Свидетель 1 стало известно, что у досматриваемого ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик, который был направлен на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО (том 1 л.д. 78-79); 

- показаниями свидетеля Свидетель 2 на стадии предварительного расследования, в суде и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он - Свидетель 2. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут находился у 

<

адрес>, где к нему - Свидетель 2 подошли сотрудники полиции и пригласили 5 отдел полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он - Свидетель 2. согласился. После чего он - Свидетель 2 проследовал в досмотровую комнату 5 отдела полиции, где в досмотровом помещении 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга находился сотрудник полиции мужского пола, а также задержанный который впоследствии представился как ФИО2. Перед началом досмотра ему - Свидетель 2 и еще одному понятому мужского пола были разъяснены обязанности и права, делать замечания по поводу произведенных действий, а также удостоверить факт содержания и результата произведенных действий, при которых он - Свидетель 2 присутствовал, ФИО2 также были разъяснены права и обязанности, а также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 35 минут до 02 часов 05 минут в помещении дежурной части 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в его - Свидетель 2 присутствии и в присутствии еще одного понятого мужского пола сотрудником полиции мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2 Перед досмотром ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что гражданин ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество. ФИО2 был одет по сезону в куртку синего цвета, куртку красного цвета, темно-зеленую кофту, в черную рубашку в белую полоску, бежевую рубашку, бежевые штаны, коричневые ботинки. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что вся одежда и вещи, находящиеся при нем, принадлежат лично ему. В результате проведенного досмотра у гражданина ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, из левого нагрудного кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE », в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имей номера мобильного телефона и номер сим-карты сотрудником полиции проводившим личный досмотр был занесены в протокол личного досмотра ФИО2 Сотрудник полиции, показал им, что находится внутри. Он - Свидетель 2 отчетливо увидел с учетом индивидуального восприятия, при искусственном освещении, что в данном прозрачном полиэтиленовом пакете с комплементарной застежкой, находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем сотрудник полиции упаковал прозрачный полиэтиленовый пакет в пустой до этого белый бумажный конверт, который при всех участвующих лицах был оклеен и опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, и на конверте он - Свидетель 2., второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Обнаруженные мобильный телефон «ZTE» с сим-картой был изъят, но не упаковывались. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что все обнаруженные вещи принадлежат ему, а наркотическое средство ему не принадлежит. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, который был, прочитал вслух, после чего он - Свидетель 2 лично ознакомился с указанным протоколом личного досмотра, то же самое сделали и остальные участвующие лица. У лиц, участвовавших в проведении указанного выше досмотра, в ходе личного досмотра и после его окончания никаких замечаний к проведению досмотра не поступило. После окончания личного досмотра он - Свидетель 2., второй понятой и ФИО2 расписались в протоколе личного досмотра. Во время проведения личного досмотра в помещении, где проводился личный досмотр, кроме него - Свидетель 2., второго понятого, сотрудника полиции, проводившего досмотр, никого не находилось, в помещение никто не заходил. В ходе личного досмотра от него - Свидетель 2., второго понятого и ФИО2 каких-либо заявлений или замечаний не поступило (том 1 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель 3 на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 05 минут в помещении дежурной части 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург набережная Обводного канала д. 48. В присутствии понятых мужского пола, им - Свидетель 3. был осуществлен личный досмотр гражданина ФИО2. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед досмотром ФИО2, было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что гражданин ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что вся одежда и вещи, находящиеся при нем, принадлежат лично ему. В результате проведенного досмотра у гражданина ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, из левого нагрудного кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE », в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имей номера мобильного телефона и номер сим-карты был занесены в протокол личного досмотра. Изъятый прозрачный полиэтиленовый пакет упакован в белый бумажный конверт, который при всех участвующих лицах был оклеен и опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, и на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженный мобильный телефон «ZTE» с сим-картой был изъят, но не упаковывался. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что все обнаруженные вещи принадлежат ему, а наркотическое средство ему не принадлежит. Протокол личного досмотра был, прочитан вслух. У лиц, участвовавших в проведении указанного выше досмотра, в ходе личного досмотра и после его окончания никаких замечаний к проведению досмотра не поступило. После окончания личного досмотра все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра, а ФИО2, от подписи отказался. Во время проведения личного досмотра в помещение, где проводился личный досмотр, никого не входил. В ходе личного досмотра каких-либо заявлений или замечаний не поступило (том 1 л.д.176-177). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут у 

<

адрес> в рамках операции “Анаконда” остановлена а\м «хендэ солярис» г№ под управлением гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судим: 22.03.2000 года Фрунзенским ФРС Санкт-Петербурга по ст.158 ч. 2 п. абвг, 64 УК РФ, 27.04.2004 Кировским ФРС Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3 ст. 158ч.2п.б, 73 УК РФ. 25.06.2018 - подписка о невыезде СУ УМВД России Фрунзенского р-на Санкт-Петербурга по ст.158 ч. 2 п. в УК РФ. работает ИП “Галицкий” водитель, имеет в/у, оружия нет, находившегося в состоянии опьянения. В ходе досмотра в помещении 5 отдела полиции в присутствии понятых у гр. ФИО2 в правом наружном нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят: прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД (том 1 л.д. 3);

- рапортом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 48 минут сотрудником ОГИБДД Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга капитаном юстиции ФИО., при содействии ИДПС прапорщика полиции ФИО в дежурную часть 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 48 минут был остановлен по адресу: г. 

<

адрес> в рамках проводимого мероприятия «Анаконда» а\м «хендэ солярис» № под управлением гр. ФИО2, при проверке документов и общения с гр. ФИО2, были выявлены явные признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, зрачки глаз расширены, речь нарушена. ФИО2 на вопросы отвечал уклончиво, заметно нервничал и озирался по сторонам, попытался скрыться. Для доставления были применены специальные средства наручники, одеты в 22 часа 53 минуты сняты в 23 часа 30 минут. ФИО2 задержан в 22 часа 53 минуты (том 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в период с 01 часа 35 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года досмотрен ФИО2 который был одет: в куртку синего цвета, куртку красного цвета, темно-зеленую кофту, в черную рубашку в белую полоску, бежевую рубашку, бежевые штаны, коричневые ботинки. В ходе досмотра гражданина ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, из левого нагрудного кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE », в корпусе белого цвета № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», прозрачный полиэтиленовый пакет упакован в пустой до этого белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и скреплен подписями понятых. Обнаруженный мобильный телефон «ZTE» с сим-картой был изъят, но не упаковывался. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что наркотическое средство ему не принадлежит (том 1 л.д. 10);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/266-19 от 17.01.2019) установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,90 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин) включенное в ФИО3 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений и дополнений.) На Исследование израсходовано по 0,02 г., вещества (том 1 л.д. 34);

- заключением эксперта № 15/Э/Х/61-19 от 28.01.2019 порошкообразное вещество, (массой:-0,88 г.) представленное на исследование по материалу уголовного дела №11901400012000057 является смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин) включенное в ФИО3 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений и дополнений.) На Исследование израсходовано по 0,03 г., вещества. С учетом проведенных исследований масса смеси, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин), составляет 0,85 гр. (том 1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет, скрепленый ниткой белого цвета, на которой бумажная бирка белого цвета размерами около 8 см. на 3,5 см, с одной стороны бирки имеется оттиск штампа 15 Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и подпись, выполненная красителем синего цвета и подпись, на другой стороне бирке имеется надпись экспертиза №15/Э/Х/16-19 от 28.01.2019, выполненная красителем синего цвета и подпись. Согласно заключению эксперта № 15/Э/Х/16-19 от 28.01.2019 внутри полиэтиленового пакета, на исследование поступили: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета завязана узлом и перетянута фрагментом нити белого цвета. Свободные концы которой оклеены и опечатаны на бирке из бумаги белого цвета прямоугольным штампом «9/Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На бирке выполнены рукописные пояснительные надписи, «Справка №9/И/266-19 от 17.01.2019» и подписи (без расшифровки) Целостность упаковки не нарушена. В пакете находится конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан на фрагментах бумаги белого цвета оттисками прямоугольного штампа «Оперативный дежурный 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб» и подписи (без расшифровки). Внутри конверта находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. Внутри пакета обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Масса порошкообразного вещества (на момент исследования) составила-0,88г. (На исследование 0,03 г. вещества). Осматриваемый пакет не вскрывался (том 1 л.д. 56-57);

- вещественным доказательством - вещество массой 0,85 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин), упакованное в полиэтиленовый пакет. Вещественное доказательство хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт - Петербурга, до вступления приговора в законную силу (том 1 л.д. 58-59).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Показания подсудимого ФИО2 о полном признании своей вины в совокупности с другими исследованными по делу вышеприведенными доказательствами, относимы, допустимы и соответствуют картине произошедшего, а потому суд им доверяет и не усматривают оснований для самооговора.

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и другими исследованными по делу вышеприведенными доказательствами, не доверять им, или считать, что они оговаривают ФИО2 у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО2

В силу ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает акт медицинского освидетельствования № 143/1 от 17.01.2019, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, однако суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил, умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели. 

С учетом характера преступления и данных о личности, оснований для назначения подсудимому условного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № 3891.1137.1 от 15.07.2019 ФИО2 нуждается в лечении от наркотической зависимости. Однако в судебном заседании ФИО2 заявил об отсутствии необходимости в лечении от наркотической зависимости. 

Поскольку 08.04.2019 ФИО2 осужден Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к четыремстам восьмидесяти часам обязательных работ, то есть установлена вина осужденного в преступлении, совершенном им до вынесения настоящего приговора, то на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2019 более строгим по настоящему уголовному делу.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2019 более строгим окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания – время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 18.06.2019 по день вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 18.06.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – не изменять. Содержать ФИО2 в СИЗО – 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 0,85 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин), упакованное в полиэтиленовый пакет - хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: